河北
從法律層面看，北京大成律師事務(wù)所李律師指出，若查實(shí)蔡威澤簽約時(shí)無還款能力或用 “空頭支票” 拖延，可能涉欺詐罪或偽造有價(jià)證券罪，面臨刑事處罰。而周杰倫刪除警告帖后取關(guān)蔡威澤，蔡威澤僅以 “暫別社交平臺(tái)” 回應(yīng)，昔日 “黃金搭檔” 徹底走向?qū)α⒚妗?br/>
這起糾紛實(shí)則暴露了娛樂圈的深層問題。明星常因 “友情” 盲目投資，某經(jīng)紀(jì)人透露，不少合作者利用明星 “重情輕利” 的特點(diǎn)模糊條款、卷款跑路。且 “明星糾紛” 易引爆全網(wǎng)，此次事件中，周杰倫的頂流身份、“友情破裂 + 巨額欠款” 的沖突感，再加上蔡威澤的失聯(lián)回應(yīng)，一步步推高話題熱度。更關(guān)鍵的是，娛樂圈友情多與利益綁定，有共同利益時(shí)親密無間，利益失衡便不堪一擊，某娛樂公司高管直言 “純粹友情罕見”。
周杰倫的遭遇也讓普通人感同身受。他向來重情重義，卻栽在信任的人手里，網(wǎng)友不禁發(fā)問：“普通人在友情和利益面前該如何選擇？” 其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中幫朋友擔(dān)保被追債、合伙做生意鬧掰的事屢見不鮮，這提醒我們：信任是友情基礎(chǔ)，但無邊界的信任易傷人。同時(shí)，這也讓我們看到明星的 “普通人” 一面，面對(duì)背叛，他們同樣會(huì)憤怒失望。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
