近日，一則關于“救人者記錄善行卻遭被救者舉報”的新聞，引發(fā)關注。據三湘都市報報道，10月14日晚，浙江杭州一女子落水，被途經此處的高先生救起，其救人經過被路過的網友拍了下來。次日，高先生將獲取的一段視頻傳到了自己的社交賬號上。但視頻發(fā)出后不久，被救女子聯系要求刪除。隨后，對方以“侵犯肖像權”為由進行舉報，平臺的下架通知便緊隨而至。

救起落水女子，發(fā)個視頻記錄一下，也想讓網友們夸一夸，這本身沒有問題。但令救人者高先生沒想到的是，等來的卻是被救者的“舉報”。此事在網絡上引發(fā)不小爭議，網友們看法不一。有人質疑，女子是“恩將仇報”，救人者發(fā)個視頻怎么了？但也有網友表示理解，救人是善事，但他人隱私權益也同樣值得被尊重。

善意記錄引發(fā)風波，救人者發(fā)個視頻求表揚，有錯嗎？當然沒有，善行值得被記錄，也值得被肯定與褒揚，傳播善行也有助于形成見義勇為的良好社會風氣。但反過來，被救女子的要求過分嗎？如果說視頻發(fā)出來確實侵犯了其隱私，尤其是考慮到落水后有些畫面可能并不適合廣泛傳播，女子要求下架視頻，展現了自身對隱私邊界的敏感，似乎也能理解。

其實，這起事件并非一起簡單的權利糾紛，更不是所謂的現代版“農夫與蛇”的故事，它背后折射出的是，如今人人都有麥克風，鏡頭無處不在，我們該如何平衡好救助者的熱情與被救者的隱私權的問題，又該如何避免救人者與被救者陷入公眾的過度審視。

就在不久前，湖南婁底吳女士救人時發(fā)視頻同樣也遭到質疑。據媒體報道，9月16日，湖南婁底某小區(qū)，一名4歲女童不慎從20樓墜落，所幸落在13樓雨棚上，被鄰居吳女士發(fā)現后，吳女士緊緊拉住女童，一邊安撫，一邊讓兒子拍視頻發(fā)到業(yè)主群求助。鄰居們聞訊趕來，接力拉住女童。隨后民警與消防人員趕到，女童被成功救下。然而，對于這樣一場善舉，卻有人質疑吳女士往業(yè)主群發(fā)視頻會耽誤救援時間，甚至還有認為她是為了“求表揚”。

回看這兩起救人事件，施救者發(fā)視頻的原因或許有所不同，但他們卻同樣都遭遇了“被審視”的命運。當然，在救助女童這起事件中，施救者吳女士這樣做是為了求助，公眾完全不必苛責其發(fā)視頻耽誤時間等。但這也折射出另一個問題，當善行被曝光在鏡頭之下，被置于公共聚光燈下，救人者在可能獲得更多褒揚與肯定的同時，也面臨著遭遇“過度解讀”的風險，這樣的審視目光是否又會令救人者有所擔憂，從而影響其救助熱情呢？

該出手時就出手，彰顯了人性本善的堅韌。好人好事當然值得宣揚，救人者“求表揚”也沒問題，但被救者的隱私權同樣也不容忽視。相信只要彼此多一些理解，就能少一些誤會與摩擦。而如何在傳播善舉與捍衛(wèi)隱私之間找到平衡點，還需要社會共同努力，一方面要善待助人者，讓好人不吃虧；另一方面，同樣也應構建起尊重隱私的助人文化。比方說，在發(fā)布善舉時，主動詢問被救者意愿；對需公開的內容進行面部模糊、變聲處理等。與此同時，社會輿論也應保持理性與寬容，既要肯定見義勇為的崇高，也要理解并尊重公民維護自身隱私的權利，避免對救人者或被救者過度苛責與審視。

回到杭州這起救人事件，或許它為我們提供了一次寶貴的探討契機，去反思鏡頭下善行與隱私的邊界，這樣的討論并非只是“打打嘴仗”，而應視為一次社會文明的進步。

上游新聞評論員 龍春暉