“君子和而不同，小人同而不和?！笨追蜃訉优c小人的界定，穿越千年，恰成當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的一面鏡子。

學(xué)生時(shí)代打架輸了不丟人，怕的是轉(zhuǎn)頭找老師告狀。一旦跨出這步，便會被貼上“小人”標(biāo)簽，成為同伴中的笑柄。

這種樸素的“恥感”，是一代人成長中的隱形準(zhǔn)則——輸贏在明面上解決，背后告狀是公認(rèn)的下策。

并非怕處分，而是心里有桿秤：即便沒人知道，告發(fā)同伴也落不下好名聲。這種“底線意識”，那時(shí)稀松平常。

如今的網(wǎng)絡(luò)世界，卻上演著截然相反的劇情。公開私密聊天記錄、匿名舉報(bào)陌生人、無利益糾葛也能掀起撕逼大戰(zhàn)，這類事竟成了流量主流。

誣告者靠一篇煽動性長文就能成“網(wǎng)紅”，撕逼雙方互潑臟水，直播間觀看人數(shù)飆升，漲粉速度遠(yuǎn)超正經(jīng)內(nèi)容創(chuàng)作者。

更值得深思的是，這類賬號的粉絲量動輒數(shù)十萬。什么人在關(guān)注？無非是兩類：一是看客，沉迷于他人的沖突快感；二是模仿者，想復(fù)制“撕逼漲粉”的捷徑。

某頭部社交平臺數(shù)據(jù)顯示，2023年含“爆料”“撕逼”關(guān)鍵詞的內(nèi)容，流量同比增長127%，遠(yuǎn)超生活、知識類內(nèi)容增速。

流量算法成了推手：越有爭議、越具沖突性的內(nèi)容，越容易被推上熱門。平臺看似中立，實(shí)則在為“撕逼經(jīng)濟(jì)”提供溫床。

過去“恥于告狀”，是因?yàn)樯鐣瞥纭爱?dāng)面解決”的擔(dān)當(dāng)；如今“以撕為榮”，是因?yàn)榱髁堪选皼_突”包裝成了“正義”。

有人說這是“維權(quán)意識覺醒”，但多數(shù)網(wǎng)絡(luò)撕逼，早已偏離維權(quán)本質(zhì)。不過是借“正義”之名，行“逐利”之實(shí)。

誣告一旦被戳穿，誣告者刪帖隱身，留下被誣告者承擔(dān)名譽(yù)損失；撕逼過后，雙方賬號漲粉，平臺收割流量，只有圍觀者消耗了時(shí)間，社會多了一份戾氣。

這種風(fēng)氣正在侵蝕社會信任。當(dāng)公開聊天記錄成常態(tài)，當(dāng)陌生人之間動輒舉報(bào)，人與人之間的基本信任防線，正在被流量一點(diǎn)點(diǎn)沖垮。

我們不必苛責(zé)“小時(shí)候的價(jià)值觀”完美無缺，但至少那時(shí)，“不背后捅刀”是共識。如今網(wǎng)絡(luò)世界缺的，正是這份共識。

扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣，不能只靠個體自覺。平臺需調(diào)整算法，降低沖突性內(nèi)容權(quán)重；監(jiān)管層面需明確邊界，對惡意誣告、煽動撕逼的行為強(qiáng)化約束。

更重要的是，每個網(wǎng)民都該清醒：你關(guān)注的每一個撕逼賬號，轉(zhuǎn)發(fā)的每一條煽動性內(nèi)容，都是在為這種畸形生態(tài)投票。

“君子有所為，有所不為?！绷髁吭僬T人，也該守住做人的底線。畢竟，靠撕逼漲的粉，終究是建立在戾氣之上的泡沫。

當(dāng)有一天，網(wǎng)絡(luò)上少些這樣的“網(wǎng)紅”，多些理性討論；少些“撕逼狂歡”，多了些真誠溝通，才算真正找回了互聯(lián)網(wǎng)該有的樣子。

（周愚，評論人、商評人、財(cái)經(jīng)評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機(jī)構(gòu)邀約評論人，發(fā)表商業(yè)評論千萬字，已委托快版權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明出處）