清代袁枚的《子不語》中，記載了一個名為 “唱歌犬”的駭人故事：

長沙街市有兩人牽著一只能說人話、會唱小曲的“犬”賣藝賺錢。這只看似像狗的生物，實則是人販子用三歲孩子做成的。

歹徒先用藥物爛其皮，使盡脫，再用狗毛燒灰和藥敷之，讓孩子身上長出狗毛。人販子供稱：“此法十不得一活，若成一犬，便可獲利終身。不知殺小兒無限，乃成此犬?！?/p>

匪夷所思的是，在21世紀，我們竟然看見清代的志怪小說成為了現(xiàn)實。

近日，一段網(wǎng)友在四川雅安石棉縣高速服務(wù)區(qū)拍攝的視頻，引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注。視頻里，一名五六歲模樣的孩童，正全身赤裸地趴在臺階上吃食物。

他身體黢黑，頭發(fā)臟亂，看起來衛(wèi)生情況很糟糕，更令人驚異的是，他的行走方式明顯與正常人不同，竟是四肢著地，像狗一樣在地上爬行。

據(jù)目擊網(wǎng)友說，這個孩子并非孤身一人，他們應(yīng)該是一家四口——一對夫妻，兩個孩子。他們開著一輛比較好的房車來到這里，隨行帶著的，還有一條狗。

孩子怪異又迅捷地在地上用四肢來回奔跑，他的父親則穿戴整齊，坐在階梯旁邊的石臺上，手里還抱著一個幾個月大、同樣穿戴整齊的嬰兒。

在另一段視頻里，孩子的嘴里叼著一個球，赤身裸體以狗的姿勢蹲坐在地上。家人去屋子里，他就一個人蹲坐在外面的臺階上等，“父親”出來了，他就把球叼給父親。

目擊網(wǎng)友在視頻里不可思議地說：“他跟那個狗，動作太像了，他也能直立行走，但直立行走的話，他的雙手是（下）吊著的，這個行為不是馬上就能學(xué)出來的，是長時間的習(xí)慣?！?/p>

因為孩子看起來實在太可憐，有好心人給孩子遞上食物，可孩子父親非常警覺且抗拒，不允許別人靠近孩子。

很快，現(xiàn)場視頻就在網(wǎng)上傳開了，原來，孩子及父母來自云南大理州南澗縣無量山鎮(zhèn)新政村，此次一家人開房車途經(jīng)該高速收費站。

然而找到人了不代表問題就解決了，面對輿論的廣泛質(zhì)疑，孩子父母竟聲稱這是“我們的教育方式，外人無權(quán)干涉”。

可如果這是一種教育方式，為何父母自己不以身作則，也脫光衣服在地上爬行？把直立行走的人訓(xùn)練成“四腳獸”，這究竟是教育創(chuàng)新，還是赤裸裸的虐待？

比父母行為更令人憂心的是相關(guān)方面的回應(yīng)態(tài)度。盡管輿論沸騰，但各方回應(yīng)卻顯得無力而官方。

先是雅西高速交警表示，經(jīng)核實視頻中的孩子屬于“正常家庭”，戶籍屬云南南澗縣——“正常家庭”的標準是什么？“正常家庭”就可以名正言順的實施虐待嗎？還有，強調(diào)戶籍地是暗示“與我無瓜”嗎？

接著，一位了解此事的民警表示，小孩身邊一直有監(jiān)護人陪伴，也沒有違法犯罪的異常情況。這樣的判斷標準令人質(zhì)疑，難道只有身體傷痕才算是虐待嗎？

再接著，南澗縣委宣傳部新聞辦主任下場，對媒體介紹該家庭的相關(guān)情況。他說，孩子父親今年30多歲，母親40歲左右，都受過高等教育，父親大學(xué)學(xué)歷，母親有研究生學(xué)歷。

南澗縣當?shù)卮迕褚苍缇桶l(fā)現(xiàn)了這個家庭的異常，孩子母親在村里就衣著暴露，不完整穿衣服，也不給孩子穿衣服。

據(jù)這位主任說，當?shù)嘏沙鏊?、民政局、婦聯(lián)等部門都登門勸導(dǎo)過，但孩子父母以“孩子經(jīng)常長濕疹，穿上衣服會摩擦?xí)W疼”為由，拒不配合。

講到這里，主任還特意重復(fù)述了孩子父母的原話：“他們的說法是，這是他們的自由，這是他們的生活方式，外人無權(quán)干涉?！?/p>

那么，這個家庭是否存在家庭暴力的情況呢？對此，這位主任否認說：“今年6月婦聯(lián)曾經(jīng)對這個家庭入戶走訪，走訪發(fā)現(xiàn)兩人感情較好，夫妻關(guān)系和睦，不存在家庭暴力情況?！?/p>

這個邏輯其實有點讓人費解，為什么夫妻和睦就能完全排除家庭暴力？畢竟長期在地上爬的是孩子而不是大人啊。

還有一個非常重要的信息，即兩個孩子至今仍未落戶。因為大孩子是外地帶回來的，小嬰兒是在家里出生的，沒去醫(yī)院，所以當?shù)匾搽y以核實兩個孩子的準確年齡。

最后，該新聞辦主任總結(jié)稱：“目前經(jīng)當?shù)卣私庀聛?，這對父母暫時不存在虐待兒童的行為……目測下來孩子的身體外觀是比較健康的。”

很奇怪，當?shù)鼐谷患兛俊澳繙y”，就判斷了一個明眼人一看就不正常的孩子的健康狀況。難道不應(yīng)給孩子做全面身體檢查，評估其身高體重、語言能力、精神發(fā)育情況是否符合同齡兒童水平嗎？

爬行的孩子和吊詭的父母，已經(jīng)夠驚悚了?？蛇@種集體性的麻木與認同，才是整件事中最荒誕、最令人窒息的部分。

就算他們是孩子的父母，可如此所作所為，真的構(gòu)不上犯罪嗎？要知道，孩子的一生很可能已經(jīng)就此毀了。

這里不得不說說美國吉妮案，作為美國最嚴重的虐童案之一，它震動了整個社會。

1970年11月4日，洛杉磯警方在阿卡迪亞鎮(zhèn)郊區(qū)解救出了一名被父母長期囚禁在家的13歲女孩。

這個被稱作“吉妮”的女孩。從僅20個月大時就被父親鎖在一間黑暗的房間中，從此與世隔絕長達十多年。

獲救時，她被綁在帶尿壺的椅子上，身上裹著尿布身形看起來和普通8歲女孩差不多，手腳都不能伸直，不會說話，也不會走路，只會發(fā)出像嬰兒一樣的啼哭和吃語。

獲救后，吉妮立即被置于臨時緊急監(jiān)護之下，送往洛杉磯兒童醫(yī)院。而她的父親克拉克在虐待兒童罪被起訴后，留下紙條“沒有人能夠理解我”，然后開槍自殺。

在接下來的幾年，吉妮被各種研究人員輪流進行測試和訓(xùn)練，但她從來沒有真正學(xué)會一門語言和人交流。

雖然美國的很多制度并非完美，但至少在被發(fā)現(xiàn)的第一時間，受虐的孩子能被從有害環(huán)境中解救出來，相關(guān)部門對于虐待兒童是積極且主動作為的。

回過頭來看我們的“野人小孩”事件，涉事父母仍然逍遙法外，甚至振振有詞地為自己辯護，而孩子仍處于這種非正常的養(yǎng)育環(huán)境下，若干相關(guān)部門竟然都表現(xiàn)的無能為力！

10月18日，南澗縣“10·16”工作組發(fā)布情況通報稱，公安機關(guān)已依法介入，經(jīng)初步核查，未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。 不過，也有一個好消息——

據(jù)南澗縣公安局一名工作人員所說，南澗縣公安局、民政局等相關(guān)人員組成的工作組，已到達孩子及其父母的落腳地，目前，公安機關(guān)已對其父母是否涉嫌違法犯罪展開調(diào)查。

我想，我們迫切需要達成一個共識：每一個孩子都不是父母的私有財產(chǎn)，他們是獨立的個體，是社會的未來。就算是父母，亦不能肆意踐虐孩子的生命！

算一算，吉妮今年應(yīng)該已經(jīng)六十多歲了，她的命運依然是個謎。

而我們的“野人小孩”，他的命運正掌握在我們每個人的手中。

-End -

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>