一張?zhí)柗Q能證明“良民”身份的小卡片，在美國國土安全部的執(zhí)法行動中，竟成了廢紙。

這就是“真實(shí)身份證”（REAL ID）——美國“9·11”事件后為加強(qiáng)安保推出的聯(lián)邦身份證明。然而，近期美國最高法院的一項(xiàng)裁決，徹底改變了這張卡的命運(yùn)。法院允許移民執(zhí)法部門將“種族”作為執(zhí)法參考因素，看似中立的條款，實(shí)際卻為針對性排查打開了大門。

一紙裁決，兩種現(xiàn)實(shí)

最高法院大法官卡瓦諾在裁決中強(qiáng)調(diào)，若發(fā)現(xiàn)被扣留者為美國公民，執(zhí)法人員需立即釋放。但現(xiàn)實(shí)卻與司法承諾背道而馳。

在亞拉巴馬州的一個建筑工地，拉丁裔工人萊昂多·加西亞·維內(nèi)加斯遭遇了移民局的突擊檢查。盡管他持有“真實(shí)身份證”，執(zhí)法人員卻無視證件，將他反手銬住。他的弟弟因無合法身份被當(dāng)場逮捕，而他高喊“我是公民”的辯解，只換來一句“證件是假的”。

聯(lián)邦政府發(fā)行的身份證明，竟被另一聯(lián)邦機(jī)構(gòu)否認(rèn)——這場荒誕劇，成了美國移民執(zhí)法現(xiàn)狀的縮影。

系統(tǒng)漏洞還是刻意忽視？

維內(nèi)加斯的遭遇并非個例。非營利調(diào)查機(jī)構(gòu)ProPublica發(fā)現(xiàn)，僅在某屆政府上任后的九個月內(nèi)，至少有170名美國公民被移民局錯誤拘留。

受害者中不乏特殊群體：近20名未成年人，其中兩名患有癌癥；一名退伍軍人因在執(zhí)勤現(xiàn)場被誤抓，一度“失蹤”三天；甚至加州參議員亞歷克斯·帕迪利亞在質(zhì)詢國土安全部長時，竟被現(xiàn)場特工直接銬走。

執(zhí)法部門對此的回應(yīng)始終如一：“我們不會逮捕美國公民?！钡聦?shí)是，系統(tǒng)性排查取代了精準(zhǔn)執(zhí)法，公民權(quán)益在“高效執(zhí)法”的名義下被輕易犧牲。

從精準(zhǔn)打擊到無差別掃蕩

過去的移民執(zhí)法依賴情報與證據(jù)，如今卻更像一場“地毯式轟炸”。工廠、社區(qū)成為重點(diǎn)目標(biāo)，拉丁裔群體因外貌特征被默認(rèn)列為排查對象。

這種模式背后是執(zhí)法機(jī)構(gòu)的績效考核機(jī)制：逮捕數(shù)量取代執(zhí)法精度，成為衡量成績的標(biāo)準(zhǔn)。正如一名被誤抓的公民所述：“他們知道我是美國人，但他們不在乎?！?/p>

身份證明為何失效？

“真實(shí)身份證”本是為了簡化身份驗(yàn)證流程，但在執(zhí)法現(xiàn)場，其權(quán)威性蕩然無存。當(dāng)執(zhí)法人員手握“種族篩選”的尚方寶劍，證件真?zhèn)我巡辉僦匾饷渤闪宋ㄒ坏耐ㄐ凶C。

更諷刺的是，部分被誤抓的公民需經(jīng)歷漫長拘留，才能重新證明身份。正如一名受害者諷刺道：“唯一能證明你不是非法移民的方法，就是先被當(dāng)成非法移民抓一次?！?/p>

誰在默許錯誤發(fā)生？

最高法院的裁決為執(zhí)法模糊性鋪平了道路，而行政系統(tǒng)的沉默則加劇了問題。白宮宣稱執(zhí)法人員“以最高專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行法律”，但現(xiàn)實(shí)中的暴力執(zhí)法與程序缺失，卻讓公民權(quán)利懸于一線。

當(dāng)法律賦予執(zhí)法者以貌取人的權(quán)力，每個人都可能成為下一個“誤傷”目標(biāo)。

結(jié)語：法治的悖論

維內(nèi)加斯在二次被拘留時，再次掏出他的“真實(shí)身份證”，結(jié)果依舊被拒。他問道：“如果連聯(lián)邦發(fā)的證件都沒用，我還能拿什么證明我是我？”

這個問題，或許正是對美國移民執(zhí)法系統(tǒng)最尖銳的諷刺。當(dāng)法律與執(zhí)行割裂，承諾與現(xiàn)實(shí)背離，公民與“嫌疑人”的界限，僅剩一張臉的距離。