就在最近，原以為以色列和哈馬斯達成的?；穑軌蜃尲由尘S持一段時間的和平，時間剛過一周，以色列就不宣而戰(zhàn)，撕毀?；饏f(xié)議，再次對加沙地帶的哈馬斯進行軍事打擊。

伊朗也遭受重創(chuàng)，其東南部錫斯坦 - 俾路支斯坦省發(fā)生極端襲擊，多名官員遭 “斬首”，伊朗方面認為，以軍對這次襲擊負有責任，難道這次以色列要進一步挑起更大的沖突？

根據(jù)以色列總理內塔尼亞胡的說法，接下來將對加沙地帶展開更強硬的行動。此前與哈馬斯達成的?；饏f(xié)議，雖然已經釋放了第一階段的戰(zhàn)俘，但以色列方面似乎并不滿足于現(xiàn)狀，想要獲得更多。就在內塔尼亞胡話音剛落，以色列就已經在加沙展開了軍事行動。

10 月 19 日，以色列國防軍稱，加沙地帶有武裝人員向以軍開火。以色列國防軍以巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）違反?；饏f(xié)議為由，襲擊加沙地帶多地。以軍動用戰(zhàn)機、無人機和火炮，在過去數(shù)小時內對數(shù)十個哈馬斯目標實施打擊，其中包括武器儲存設施、軍事基礎設施和火力點等。

以軍戰(zhàn)機還投射 120 多枚彈藥，摧毀加沙地帶南部一處長約 6 公里的地下設施，以軍稱該設施被哈馬斯用于策劃和發(fā)動針對以色列的襲擊，曾用于藏匿被扣押人員。

以軍當天上午在加沙地帶南部城市拉法拆除巴方武裝組織軍事設施時，一群武裝人員潛出地道，向兩輛以軍挖掘機開火，襲擊造成以軍士兵兩死三傷。

以方稱這次襲擊發(fā)生在 “黃線” 以東的以軍控制區(qū)，系哈馬斯所為，嚴重違反加沙停火第一階段協(xié)議。不過，哈馬斯下屬武裝派別卡桑旅否認拉法出現(xiàn) “任何事件或沖突”，重申哈馬斯 “仍在完全執(zhí)行停火協(xié)議”。

以軍 19 日晚在一份后續(xù)聲明中說，根據(jù)以政府高層指示，以軍在對哈馬斯實施一系列打擊后，已開始重新執(zhí)行?；饏f(xié)議，“以軍將繼續(xù)執(zhí)行?；饏f(xié)議，并對任何違反協(xié)議的行為予以堅決回應”。

據(jù)以色列第 12 頻道電視臺報道，以總理內塔尼亞胡當晚與國防部長卡茨等高級安全官員會商，仍希望維持?；饏f(xié)議，以確保哈馬斯移交剩余被扣押人員遺體。

此次以色列對加沙的軍事行動，不僅僅是對所謂哈馬斯違反?；饏f(xié)議的回應。從更宏觀的角度來看，以色列一直試圖在加沙構建 “永久安全區(qū)”，削弱哈馬斯對加沙北部的控制，并為未來 “委任統(tǒng)治” 方案創(chuàng)造事實基礎。

內塔尼亞胡政府面臨極右翼聯(lián)盟的壓力，需通過軍事強硬轉移國內對其腐敗指控及人質危機處理不力的批評。

19 日當天，伊朗收到噩耗。伊朗革命衛(wèi)隊指控，以色列支持其東南部錫斯坦 - 俾路支斯坦省的極端襲擊，導致多名遜尼派部族領袖遇害。

伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺 19 日稱，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）地面部隊公共關系部發(fā)表聲明，強烈譴責恐怖組織在伊朗東南地區(qū)錫斯坦 - 俾路支斯坦省發(fā)動的暗殺襲擊，聲明稱，恐怖襲擊是在以色列的支持下進行的。

19 日清晨，槍手在沙赫爾市區(qū)街道上向載有部落長老毛拉?卡邁勒的車輛開火，致其當場死亡。報道強調，卡邁勒備受當?shù)孛癖姷男湃尾⒅С忠晾收?，“對以色列及其‘傀儡’采取了明確而果斷的立場”，近年來他在彌合俾路支不同部落及其族人間的爭端分歧中發(fā)揮了重要作用，這使他成為依附于外國勢力的恐怖組織的 “眼中釘”。

此前，以伊已于 6 月爆發(fā)直接沖突，以軍空襲伊朗核設施，伊朗則以導彈回擊。此次襲擊進一步說明，以色列可能玩起了 “代理人戰(zhàn)爭”，通過打擊伊朗東南部，削弱伊朗內部凝聚力，擴大對抗陣線。

以色列對伊朗的挑釁，意在阻止其通過代理人武裝，如真主黨，開辟第二戰(zhàn)線，鞏固以軍 “戰(zhàn)略縱深”。

其實，以色列與伊朗陣營的戰(zhàn)火重燃也有跡可循。10 月初埃及斡旋的間接談判中，哈馬斯要求以色列明確撤軍時間表，并釋放巴勒斯坦囚犯，而以方堅持優(yōu)先解決人質問題，雙方互信缺失，導致談判陷入循環(huán)破裂的怪圈。

美國雖推動 “20 點?；鹩媱潯?，但以軍持續(xù)的空襲如 10 月 4 日圖法居民區(qū)襲擊致 18 人死亡，進一步削弱了外交努力的可信度。雖然雙方達成了第一階段的?；?，但后續(xù)許多細節(jié)都沒有敲定，比如以色列要求哈馬斯解除武裝，哈馬斯想參與加沙的治理等等。

從目前的情況來看，加沙局面依舊嚴峻，以軍可能繼續(xù)擴大地面控制區(qū)，但難以徹底清除哈馬斯地下力量。?；饏f(xié)議有望在 11 月前后重啟，但執(zhí)行仍脆弱。

對于以伊關系，雙方或將維持 “灰色地帶沖突”，避免直接軍事攤牌，但代理人摩擦頻率將進一步上升，這次伊朗多名官員遭 “斬首”，就證明了這一點。

以色列的雙線行動，既是戰(zhàn)術層面的先發(fā)制人，也折射出中東安全架構的深層危機。當前 “打談交替” 的循環(huán)可能繼續(xù)持續(xù)，而真正的破局鑰匙，是共同安全機制建設。

單邊武力威懾解決不了問題，推動巴勒斯坦建國方案重回談判桌，落實 “兩國方案”，才是解決沖突的根本性辦法，但以色列定居點政策，將是核心障礙。