現(xiàn)在回頭看，簡(jiǎn)直像一場(chǎng)荒誕?。?/p>

一個(gè)被查出從事跨境非法活動(dòng)、靠暴力與欺詐斂財(cái)?shù)募瘓F(tuán)，竟然能在長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間里，被某些媒體捧成“發(fā)展典范”“社會(huì)責(zé)任標(biāo)桿”，甚至引來(lái)紅十字會(huì)走訪、地方政府調(diào)研。

當(dāng)真相揭開，人們才猛然驚覺：原來(lái)我們看到的“光鮮企業(yè)”，不過(guò)是一場(chǎng)精心包裝的假面舞會(huì)。

更諷刺的是，這場(chǎng)舞會(huì)的舞臺(tái)，正是我們信任的媒體。

從2017年到2025年，翻看那些舊報(bào)道，字里行間全是溢美之詞：“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“東南亞經(jīng)濟(jì)新引擎”“承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”“助力青年創(chuàng)業(yè)”……

一篇篇報(bào)道像流水線生產(chǎn)出來(lái)的宣傳稿，把陳志和太子集團(tuán)塑造成一個(gè)“走出去”的成功樣板。

2019年，紅十字會(huì)還曾到訪，留下合影，無(wú)形中為這個(gè)集團(tuán)貼上了“公益”標(biāo)簽。今年八月，山西方面還派人前往調(diào)研，仿佛它真是值得推廣的“優(yōu)秀項(xiàng)目”。

可現(xiàn)在呢？這些報(bào)道成了最刺眼的反諷。當(dāng)初越用力吹捧，如今就越顯得荒唐可笑。

問(wèn)題來(lái)了：媒體的職責(zé)是什么？是當(dāng)企業(yè)的“吹鼓手”，還是做真相的“守門人”？顯然，某些媒體在這八年里，徹底搞反了角色。

他們不是在調(diào)查、核實(shí)、監(jiān)督，而是在為一個(gè)危險(xiǎn)的龐氏騙局，提供“合法性背書”。一篇篇正面報(bào)道，無(wú)形中成了騙子的“信用擔(dān)保”，讓普通人放松警惕，甚至心生向往。

這不是簡(jiǎn)單的“報(bào)道失實(shí)”，而是系統(tǒng)性失守。

為什么沒(méi)人追問(wèn)？一個(gè)在境外運(yùn)作、業(yè)務(wù)模糊、高薪招人的企業(yè)，資金從哪來(lái)？利潤(rùn)怎么賺？為什么能頻頻登上主流媒體版面？是記者沒(méi)能力查證，還是被所謂的“政績(jī)”“合作項(xiàng)目”迷了眼？

當(dāng)“發(fā)展”成了唯一標(biāo)準(zhǔn)，底線就被輕易踩在腳下。只要企業(yè)看起來(lái)“規(guī)模大”“有投資”“能帶動(dòng)就業(yè)”，哪怕模式可疑、背景不清，也能被包裝成“典范”。

更可怕的是，這種“造神”模式并不罕見。

過(guò)去這些年，多少P2P平臺(tái)、傳銷公司、非法集資團(tuán)伙，都曾被媒體熱捧為“金融創(chuàng)新”“共享經(jīng)濟(jì)先鋒”？

等爆雷了，受害者哭天搶地，當(dāng)初的報(bào)道卻早已刪得干干凈凈，仿佛從未存在過(guò)。

而這一次，太子集團(tuán)的崩塌，再次暴露了某些媒體的軟骨病：他們習(xí)慣于追逐“大企業(yè)”“大項(xiàng)目”“大人物”，卻對(duì)風(fēng)險(xiǎn)視而不見；他們熱衷于報(bào)道“領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研”“企業(yè)獻(xiàn)愛心”，卻對(duì)底層員工的真實(shí)處境漠不關(guān)心。

當(dāng)媒體變成“宣傳部”，公眾就失去了判斷真相的坐標(biāo)。

現(xiàn)在，網(wǎng)友們翻出這些舊報(bào)道，不是為了嘲笑誰(shuí)，而是為了追問(wèn)：是誰(shuí)在為“太子集團(tuán)”一路綠燈？是誰(shuí)用筆桿子，為一個(gè)毒瘤企業(yè)披上了金袍？

歷史不會(huì)忘記。

這些報(bào)道，不該被刪除、被遺忘，而應(yīng)被永久存檔，成為新聞行業(yè)的警示碑：當(dāng)媒體放棄質(zhì)疑，選擇迎合，最終傷害的，是整個(gè)社會(huì)的信任。

別再讓“典范”變成“典范案件”了。

媒體的筆，不該是權(quán)力的附庸，也不該是資本的喇叭。它唯一該服務(wù)的，是事實(shí)，是公眾，是良知。

否則，下一次，我們還會(huì)被另一個(gè)“太子集團(tuán)”騙得更深。