廣東男籃豪取五連勝卻引發(fā)爭(zhēng)議！沖突的背后究竟是誰(shuí)的問(wèn)題？

首先也想問(wèn)一下大家，您如何看待本場(chǎng)比賽周鵬替趙睿出頭的行為？歡迎在評(píng)論區(qū)討論交流一下！

97-77，廣東男籃在熱身賽上再次收獲一場(chǎng)大勝，熱身賽至今已經(jīng)豪取五連勝，相比較毫無(wú)懸念的比賽結(jié)果，本場(chǎng)比賽周鵬的一個(gè)動(dòng)作在賽后卻引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。比賽中一個(gè)回合，對(duì)方球員對(duì)持球的趙睿是寸步不離，同時(shí)小動(dòng)作不斷，在沒(méi)能搶到球的情況下打到了趙睿的面部，隨后的近鏡頭顯示，趙睿的臉上被他撓出兩道血痕。這一切又恰好發(fā)生在周鵬的面前，周鵬怎么可能允許自己的兄弟吃這樣的啞巴虧呢，他一個(gè)輪轉(zhuǎn)之后就和對(duì)方的那名球員對(duì)上了，隨后的事情大家應(yīng)該都知道了，周鵬稍微一發(fā)力，對(duì)方球員就直接抱頭躺在了地上！

也正是周鵬的這一個(gè)動(dòng)作，賽后引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議！支持者認(rèn)為，對(duì)方球員先有的小動(dòng)作，而且還打到了趙睿的面部，就應(yīng)該這樣對(duì)他。從支持者的角度來(lái)講，周鵬的肘擊行為，從情感層面不難理解，作為球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，目睹隊(duì)友受到侵犯，那種挺身而出的本能反應(yīng)，根植于人類(lèi)最原始的團(tuán)體保護(hù)意識(shí)。在籃球這項(xiàng)充滿(mǎn)身體接觸的運(yùn)動(dòng)中，這種“兄弟情義”往往被浪漫化為球隊(duì)凝聚力的象征。

反對(duì)者則認(rèn)為，對(duì)方只是在盡力防守，并沒(méi)有什么故意傷人的動(dòng)作，而且對(duì)方還是外國(guó)球隊(duì)，周鵬在這樣的熱身賽上不應(yīng)該做出這樣的動(dòng)作。

我覺(jué)得吧，對(duì)于目前的這支廣東隊(duì)來(lái)說(shuō)，周鵬這樣的回應(yīng)并沒(méi)有太大的問(wèn)題！現(xiàn)階段，廣東男籃已經(jīng)進(jìn)入了全運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)的沖刺階段，距離全運(yùn)會(huì)決賽階段的比賽也就剩下半個(gè)月左右的時(shí)間，球隊(duì)不僅需要戰(zhàn)術(shù)的演練和默契度的培養(yǎng)，也需要將全隊(duì)擰成一股繩，讓球隊(duì)的凝聚力更強(qiáng)！作為隊(duì)長(zhǎng)，周鵬理應(yīng)承擔(dān)起這一責(zé)任，而這樣一個(gè)不大不小的沖突其實(shí)恰好起到了一個(gè)凝聚球隊(duì)的作用！

但是話說(shuō)回來(lái)，周鵬這樣的動(dòng)作也并不值得提倡，畢竟這是籃球場(chǎng)，無(wú)論場(chǎng)上出現(xiàn)任何問(wèn)題都應(yīng)該拿球說(shuō)話！

最后，客觀來(lái)講，無(wú)論是趙睿，還是周鵬，亦或是對(duì)方的那名球員，其實(shí)都是這場(chǎng)小沖突的受害者！包括以往賽場(chǎng)上的任何大規(guī)模的沖突，幾乎都不是突然爆發(fā)，而是由一系列被縱容的小摩擦累積而成。

當(dāng)趙睿面部被撓出血印時(shí)，裁判的哨聲如果及時(shí)響起，給予防守方適當(dāng)?shù)木婊蚍敢?guī)，就釋放了一個(gè)明確信號(hào)：這樣的動(dòng)作不被允許。這個(gè)節(jié)點(diǎn)的“小漏判”，如同堤壩上的第一個(gè)小漏洞。

隨后，當(dāng)周鵬情緒開(kāi)始激動(dòng)，動(dòng)作逐漸變大時(shí)，裁判若能有預(yù)見(jiàn)性地進(jìn)行口頭警告或及時(shí)吹罰，仍可阻止事態(tài)升級(jí)。遺憾的是，裁判在這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)集體“失明”，直至動(dòng)作越來(lái)越大，球員出現(xiàn)倒地，才用一紙違體犯規(guī)來(lái)收拾殘局——但這已是底線被突破后的無(wú)奈補(bǔ)救。

中國(guó)籃球裁判長(zhǎng)期被詬病的一點(diǎn)，就是對(duì)于“接觸尺度”的把握飄忽不定。有時(shí)一些正常身體接觸被吹罰，有時(shí)明顯的犯規(guī)卻被忽略。這種不一致性，迫使球員不得不自己掌握“分寸”——而當(dāng)球員開(kāi)始自己執(zhí)裁，球場(chǎng)就回到了弱肉強(qiáng)食的原始森林。

還是那個(gè)老生常談的話題，中國(guó)籃球與國(guó)際籃球的差距，不僅在于球員技術(shù)，更在于整個(gè)競(jìng)賽體系的專(zhuān)業(yè)度。裁判作為這個(gè)體系的重要組成部分，其業(yè)務(wù)能力直接影響著聯(lián)賽質(zhì)量和球員習(xí)慣的養(yǎng)成。唯有當(dāng)裁判不再“缺席”，籃球才能真正回歸其本質(zhì)。