2025年10月18日，美國(guó)從東海岸到西海岸，超過2700個(gè)城鎮(zhèn)同時(shí)爆發(fā)抗議活動(dòng)。

這一天，近700萬(wàn)人走上街頭，打出“不要國(guó)王”“我們?nèi)嗣瘛薄暗种品ㄎ魉埂钡葮?biāo)語(yǔ)。

掀起了一場(chǎng)席卷全國(guó)的示威浪潮。

這是特朗普重返白宮以來(lái)，規(guī)模最大的一次抗議。

也是近60年來(lái)美國(guó)歷史上單日參與人數(shù)最多的全國(guó)性示威之一。

風(fēng)暴席卷全美

這場(chǎng)抗議并非針對(duì)某一項(xiàng)具體政策，而是對(duì)整個(gè)執(zhí)政方式的集體反彈。

人們不滿的，是總統(tǒng)繞開國(guó)會(huì)頻繁使用行政令。

動(dòng)用軍隊(duì)進(jìn)入民主黨控制的城市、對(duì)移民采取高壓手段，以及聯(lián)邦政府因預(yù)算僵局陷入停擺。

從紐約時(shí)代廣場(chǎng)到洛杉磯市政廳，從芝加哥格蘭特公園到華盛頓賓夕法尼亞大道。

抗議者舉著憲法橫幅，高呼口號(hào)，要求恢復(fù)三權(quán)分立的正常秩序。

舊金山，數(shù)百人用身體拼出“不要國(guó)王”字樣。波士頓公園，青蛙造型的充氣服裝成了標(biāo)志性符號(hào)。

亞特蘭大和丹佛，小型集會(huì)也吸引了數(shù)千人參與。

許多從未參加過政治活動(dòng)的普通人加入游行隊(duì)伍，包括退伍軍人、聯(lián)邦雇員、醫(yī)護(hù)人員和教師。

一些人舉著“欠薪的抗議者”牌子。

因?yàn)檎P(guān)門導(dǎo)致他們暫時(shí)停發(fā)工資，卻依然選擇走上街頭表達(dá)立場(chǎng)。

這場(chǎng)抗議的組織者稱，活動(dòng)覆蓋了全美50個(gè)州。

比今年6月那場(chǎng)約500萬(wàn)人參與的“不要國(guó)王”抗議規(guī)模更大。

當(dāng)時(shí)正值美國(guó)陸軍成立250周年閱兵式，不少抗議者將其視為特朗普的“加冕禮”。

而這一次，憤怒的情緒進(jìn)一步升溫。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的行動(dòng)已經(jīng)打破了近年來(lái)美國(guó)社會(huì)的政治平靜。

特朗普的回應(yīng)

面對(duì)如此規(guī)模的抗議，白宮方面并未表現(xiàn)出任何緊張或退讓。

相反，特朗普和他的團(tuán)隊(duì)采取了一種前所未有的回應(yīng)方式。

不是發(fā)表聲明，也不是召開記者會(huì)，而是直接在社交媒體上發(fā)布AI生成的諷刺視頻。

其中一段視頻中，特朗普頭戴王冠，手持權(quán)杖，佩洛西、舒默等民主黨高層人物跪在他面前。

畫面配文“既然你們說(shuō)我是國(guó)王，那我就當(dāng)國(guó)王”。

另一段引人爭(zhēng)議的視頻顯示他駕駛一架戰(zhàn)斗機(jī)飛過地面人群上空。

打開彈艙向示威者“投擲糞便”。

這些視頻迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯也發(fā)布了類似風(fēng)格的AI視頻。

內(nèi)容同樣是特朗普加冕、民主黨人臣服的畫面。

白宮官方賬號(hào)還發(fā)布了特朗普與萬(wàn)斯戴王冠的合成照片。

并將民主黨領(lǐng)袖P成戴著墨西哥帽的形象，配文“我們生來(lái)就與眾不同”。

這一系列操作被外界形容為“賽博泄糞”“政治羞辱的極致”。

值得注意的是，這些視頻并非臨時(shí)起意。

早在抗議發(fā)生前，特朗普就在?？怂剐侣劜稍L中表示：“他們說(shuō)我是國(guó)王，但我不是?！?/strong>

他還預(yù)測(cè)參與人數(shù)會(huì)“非常少”。

然而現(xiàn)實(shí)是，抗議規(guī)模遠(yuǎn)超預(yù)期。

僅在他位于佛羅里達(dá)的海湖莊園附近，就有近700人集結(jié)示威。

面對(duì)事實(shí)與預(yù)期的巨大反差，他選擇用更加極端的方式反擊，而不是調(diào)整姿態(tài)或試圖緩和矛盾。

這種回應(yīng)方式在全球范圍內(nèi)都極為罕見。

通常情況下，面對(duì)大規(guī)模民眾抗議。

領(lǐng)導(dǎo)人即便不妥協(xié)，也會(huì)至少表現(xiàn)出尊重民意的姿態(tài)，呼吁團(tuán)結(jié)或強(qiáng)調(diào)制度穩(wěn)定。

但特朗普的做法完全不同，他不僅沒有回避“國(guó)王”這個(gè)標(biāo)簽，反而主動(dòng)擁抱它。

用戲謔甚至侮辱性的方式回應(yīng)批評(píng)者。

這種姿態(tài)傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：我不在乎你們?cè)趺纯?，我只按我的方式做事?/strong>

民主黨的困境

這場(chǎng)抗議雖然聲勢(shì)浩大，但并不能掩蓋民主黨內(nèi)部的混亂與無(wú)力。

盡管多名民主黨高層人物出現(xiàn)在游行現(xiàn)場(chǎng)。

如參議院領(lǐng)袖舒默、加州州長(zhǎng)紐森、伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克等。

但他們并未提出統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)策略，也未能形成有效的政治反擊。

事實(shí)上，自2024年大選拜登退選后，民主黨一直處于群龍無(wú)首的狀態(tài)。

黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)激烈，缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人能夠凝聚共識(shí)。

今年6月，兩大工會(huì)主席宣布退出民主黨全國(guó)委員會(huì)，被視為黨內(nèi)分裂的強(qiáng)烈信號(hào)。

就連華盛頓郵報(bào)都曾報(bào)道。

有內(nèi)部人士向媒體泄露信息，攻擊黨主席肯馬丁只顧派系利益，導(dǎo)致組織運(yùn)作失靈。

在這種背景下，組織大規(guī)?？棺h成了民主黨為數(shù)不多能做的事情之一。

席肯·馬丁

他們希望通過民意壓力迫使特朗普讓步，尤其是在政府停擺問題上。

然而事與愿違，特朗普不僅沒有妥協(xié)，反而將政府關(guān)門當(dāng)作進(jìn)一步削減聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的契機(jī)。

多個(gè)部門暫停運(yùn)作，公務(wù)員工資停發(fā)。

特朗普借此推動(dòng)“小政府”議程，反而讓民主黨背上了“導(dǎo)致政府癱瘓”的輿論包袱。

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，公眾對(duì)國(guó)會(huì)兩黨的不滿都在上升，哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院的報(bào)告指出：

民眾普遍認(rèn)為政府停擺的責(zé)任更多在于民主黨未能達(dá)成預(yù)算協(xié)議。

這讓原本想借抗議施壓的民主黨陷入被動(dòng)。

他們發(fā)動(dòng)了700萬(wàn)人上街，卻未能有效轉(zhuǎn)移政治責(zé)任。

反而被對(duì)手抓住把柄，指責(zé)他們是“極左勢(shì)力”的傀儡。

更尷尬的是，許多抗議者并不完全信任民主黨。

現(xiàn)場(chǎng)有人舉著“兩黨都辜負(fù)了我們”的牌子，直言對(duì)現(xiàn)有政治體制的失望。

一位來(lái)自弗吉尼亞的建筑工人說(shuō)：

“我對(duì)民主黨毫無(wú)信心，他們?nèi)狈菤猓矝]有明確方向?！?/p>

這種情緒在多個(gè)城市出現(xiàn)，說(shuō)明抗議不僅僅是反特朗普，更是對(duì)整個(gè)華盛頓政治生態(tài)的厭倦。

制度的裂痕

這場(chǎng)抗議背后，真正令人發(fā)現(xiàn)的不是某一次游行的規(guī)模，而是美國(guó)制度根基正在受到?jīng)_擊。

三權(quán)分立、軍隊(duì)不干政、總統(tǒng)權(quán)力受制約。

這些曾被視為美國(guó)政治穩(wěn)定的基石，如今正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

特朗普多次繞開國(guó)會(huì)。

以“國(guó)家緊急狀態(tài)”名義調(diào)撥資金、部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)入洛杉磯、芝加哥、波特蘭等城市。

這些行動(dòng)并未獲得州政府請(qǐng)求，也未經(jīng)過立法程序批準(zhǔn)，被批評(píng)為“軍事化治理”。

與此同時(shí)，司法部被指成為“復(fù)仇工具”。

對(duì)曾經(jīng)起訴過特朗普的人展開調(diào)查，進(jìn)一步削弱了公眾對(duì)司法獨(dú)立的信任。

聯(lián)邦政府已停擺19天，國(guó)家公園關(guān)閉，食品藥物管理局審批延遲。

退伍軍人服務(wù)中斷，數(shù)十萬(wàn)聯(lián)邦雇員無(wú)薪休假。

這一切并非技術(shù)性故障，而是政治極化導(dǎo)致的系統(tǒng)性癱瘓。

更危險(xiǎn)的是，這種僵局并未引發(fā)足夠的危機(jī)感，反而被雙方當(dāng)作博弈籌碼反復(fù)利用。

國(guó)際社會(huì)也開始重新審視美國(guó)的制度穩(wěn)定性。

法國(guó)《世界報(bào)》評(píng)論稱：

如果美國(guó)自己都在質(zhì)疑憲政原則，那么整個(gè)西方自由主義秩序的根基都將動(dòng)搖。

德國(guó)、瑞典、意大利等國(guó)的民眾在美國(guó)使館外舉行聲援集會(huì)，打出“捍衛(wèi)民主”“反對(duì)獨(dú)裁”的標(biāo)語(yǔ)。

這在以往極為罕見。

通常都是其他國(guó)家發(fā)生政治動(dòng)蕩時(shí)，美國(guó)人才會(huì)站出來(lái)呼吁自由，而這一次，角色似乎顛倒了。

金融市場(chǎng)雖未出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，但已有跡象顯示投資者開始重新評(píng)估美國(guó)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

美債收益率小幅上升，部分機(jī)構(gòu)開始增加黃金和非美元資產(chǎn)配置。

一些跨國(guó)企業(yè)調(diào)整對(duì)美投資計(jì)劃，擔(dān)心政策不確定性會(huì)影響長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)。

過去，美國(guó)被視為“制度紅利”的代表，政府即使換人，規(guī)則依然可靠。

但現(xiàn)在，越來(lái)越多的人意識(shí)到，這個(gè)前提正在變得不再穩(wěn)固。

700萬(wàn)人走上街頭，不只是為了反對(duì)一個(gè)人，而是為了捍衛(wèi)一種信念：這個(gè)國(guó)家不該有國(guó)王。

但問題是，當(dāng)抗議變成常態(tài)，而權(quán)力繼續(xù)擴(kuò)張，這種信念還能維持多久？

特朗普用AI視頻嘲諷民眾，看似贏得了一場(chǎng)輿論戰(zhàn)。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，他正在加深社會(huì)的分裂，侵蝕制度的合法性。

一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，不在于領(lǐng)導(dǎo)人有多強(qiáng)勢(shì)，而在于制度能否在風(fēng)暴中保持穩(wěn)定。

現(xiàn)在，這場(chǎng)風(fēng)暴才剛剛開始。