參考消息網(wǎng)10月22日報(bào)道 據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站10月21日報(bào)道，越來越多的美國法官反對特朗普。

美國地區(qū)法院和上訴法院越來越多地譴責(zé)總統(tǒng)特朗普在打擊犯罪、非法移民和其他行動(dòng)方面的激進(jìn)舉措。在這些行動(dòng)中，政府律師或特朗普籠統(tǒng)地宣稱進(jìn)入緊急狀態(tài)，但法官們直言不諱地認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，破壞了美國的法治。

法官們的強(qiáng)烈反對表明政府的事實(shí)主張和不斷擴(kuò)大的行政權(quán)力面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)減緩了一些極端政策的實(shí)施。

報(bào)道稱，最嚴(yán)厲的裁決包括本月俄勒岡州法官卡琳·伊默古特和芝加哥法官阿普麗爾·佩里的裁決。兩位地區(qū)法官對特朗普動(dòng)用國民警衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)對最小暴力（特朗普曾將其描述為類似于“戰(zhàn)區(qū)”）的計(jì)劃提出尖銳質(zhì)疑，促使法官們實(shí)施了臨時(shí)限制令。

伊默古特是特朗普第一任期內(nèi)提名的法官，她駁斥了特朗普將波特蘭描述為“飽受戰(zhàn)爭蹂躪”、需要從“反法西斯分子和其他國內(nèi)恐怖分子”手中拯救出來的說法，并得出結(jié)論認(rèn)為“總統(tǒng)的決定完全與事實(shí)脫節(jié)”。但一家上訴法院于10月20日裁定，特朗普可以向該市派遣國民警衛(wèi)隊(duì)。

一些前上訴法院法官表示，地區(qū)法院和上訴法院對特朗普及其高級副手的非法行為模式作出了適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。

退休的上訴法院法官邁克爾·盧蒂格稱：“總統(tǒng)和司法部長公然蔑視美國憲法和法律以及聯(lián)邦法院，他們在法庭上的論證反映了他們個(gè)人的蔑視。聯(lián)邦地區(qū)法院和上訴法院很清楚這一點(diǎn)，它們不會(huì)接受任何他們的論證?！保ň幾g/王海昉）