貴州德江“4·28”爆炸案25年祭，六命悲劇敲響的警鐘

1999年4月28日凌晨2時(shí)，貴州德江縣復(fù)興鄉(xiāng)穩(wěn)子溪村小溝組的寂靜被一聲巨響徹底撕碎。村民李吉忠家的木結(jié)構(gòu)房屋在劇烈爆炸中轟然坍塌，火光與煙塵瞬間吞沒(méi)了院落。這場(chǎng)由鄰里積怨引發(fā)的特大爆炸案，最終造成5人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人重傷，兩間房屋徹底炸毀，成為當(dāng)?shù)赜洃浿袩o(wú)法磨滅的傷痛印記。25年后回望，這起案件留下的不僅是破碎的家庭，更鐫刻著關(guān)于理智、法治與安全的沉重警示。

時(shí)間回溯至案發(fā)前一個(gè)月，這場(chǎng)災(zāi)難的種子已悄然埋下。1999年3月17日凌晨，村民李思榮家的房屋意外被燒毀，他當(dāng)即懷疑是同組村民李吉忠所為，雖無(wú)證據(jù)卻已心生芥蒂。屋漏偏逢連夜雨，李思榮為搭建臨時(shí)住所砍伐了幾棵存在權(quán)屬爭(zhēng)議的樹木，被復(fù)興鄉(xiāng)林業(yè)站依法查封。令人沒(méi)想到的是，二十多天后，李吉忠未經(jīng)許可，將查封的樹木擅自抬走10多截運(yùn)回自家，這一舉動(dòng)徹底點(diǎn)燃了李思榮心中的怒火?！八枪室飧易鲗?duì)，太過(guò)分了”，據(jù)事后同案犯供述，李思榮當(dāng)時(shí)便放出狠話要“讓李吉忠付出代價(jià)”。

怨恨并未隨時(shí)間消解，反而在李思榮心中滋生出殺人的惡念。他開始密謀復(fù)仇計(jì)劃，利用當(dāng)?shù)刳s場(chǎng)的日子，悄悄前往復(fù)興街，在胡勝、胡勇合伙經(jīng)營(yíng)的非法爆炸物售賣點(diǎn)，購(gòu)得足量炸藥、雷管及導(dǎo)火索。為確保行動(dòng)成功，李思榮又先后找到李吉濤、李發(fā)、朱克波、李洪等人商議，將自己用炸藥報(bào)復(fù)李吉忠一家的想法和盤托出，竟得到了幾人的響應(yīng)。在利益誘惑與同鄉(xiāng)情面的裹挾下，這伙人組成了臨時(shí)犯罪團(tuán)伙，一場(chǎng)滅門慘案的序幕就此拉開。

1999年4月27日夜11時(shí)，夜色成為最好的掩護(hù)。李思榮下達(dá)了行動(dòng)指令：李吉濤在自家院壩放哨，朱克波埋伏在附近油菜地警戒，自己則與李發(fā)攜帶炸藥包直奔目標(biāo)。兩人借著夜色摸到李吉忠家后陽(yáng)溝，李思榮親自將炸藥包塞進(jìn)房屋地樓板下，用打火機(jī)點(diǎn)燃導(dǎo)火索后，與李發(fā)迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。三個(gè)小時(shí)后，隨著導(dǎo)火索燃盡，劇烈的爆炸如期而至——睡夢(mèng)中的李吉忠一家毫無(wú)防備，房屋結(jié)構(gòu)瞬間解體，磚瓦、木料與生活用品被炸得粉碎。

“我以為是地震了，爬起來(lái)一看，李家房子已經(jīng)沒(méi)了輪廓。”幸存村民回憶，爆炸沖擊波將百米外的窗戶玻璃震碎，現(xiàn)場(chǎng)滿是焦糊味與哭喊聲。救援人員趕到后發(fā)現(xiàn)，李吉忠夫婦及三名子女已無(wú)生命體征，僅年幼的小兒子因睡在角落僥幸存活，卻也身受重傷。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，技術(shù)人員從廢墟中提取到炸藥殘留物，結(jié)合目擊者提供的“案發(fā)前有人在附近徘徊”的線索，迅速將偵查方向鎖定在與李吉忠有矛盾的李思榮身上。

警方展開地毯式排查，僅用三天便將李思榮、李吉濤等涉案人員悉數(shù)抓獲，并在胡勝、胡勇的店鋪查獲大量非法存放的爆炸物。然而就在案件審理期間，主犯李思榮因病在羈押中死亡，未能親自接受法律的最終審判。2002年8月，貴州銅仁地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決：李吉濤、李發(fā)因直接參與爆炸殺人，手段殘忍、后果嚴(yán)重，均以故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；朱克波因負(fù)責(zé)放哨，系從犯，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；未滿18歲的李洪從輕處罰，獲刑5年。此外，非法售賣爆炸物的胡勝、胡勇因構(gòu)成非法買賣爆炸物品罪，分別被判處15年、12年有期徒刑。

25年過(guò)去，穩(wěn)子溪村的廢墟早已重建，但傷痛卻從未真正消散。當(dāng)年幸存的李吉忠小兒子雖已長(zhǎng)大成人，卻因爆炸留下的后遺癥常年受病痛困擾，不愿提及那段往事。當(dāng)?shù)卮甯刹拷榻B，案件發(fā)生后，村里專門成立了矛盾調(diào)解委員會(huì)，每逢村民間出現(xiàn)糾紛，都會(huì)第一時(shí)間介入化解，“就是怕再因?yàn)橐稽c(diǎn)小事釀成大禍”。而該案也成為當(dāng)?shù)胤ㄖ涡麄鞯牡湫桶咐?，非法買賣爆炸物的慘痛代價(jià)被反復(fù)提及，推動(dòng)了區(qū)域內(nèi)民爆物品管控體系的完善。

法律專家指出，德江“4·28”爆炸案清晰揭示了基層矛盾化解缺位與危險(xiǎn)物品管控漏洞帶來(lái)的致命后果。鄰里間的小摩擦本可通過(guò)調(diào)解解決，卻因當(dāng)事人的偏執(zhí)與報(bào)復(fù)心理升級(jí)為滅門慘案；非法售賣的爆炸物本應(yīng)被嚴(yán)格管控，卻輕易流入個(gè)人手中成為殺人工具。這些教訓(xùn)警示我們，基層治理中既要健全矛盾糾紛排查化解機(jī)制，將沖突化解在萌芽狀態(tài)，更要強(qiáng)化危險(xiǎn)物品全鏈條監(jiān)管，從源頭遏制惡性案件發(fā)生。

如今，當(dāng)年的爆炸遺址已長(zhǎng)滿青草，成為村莊發(fā)展的沉默見(jiàn)證。但這起案件留下的警示永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)：一時(shí)的怨恨終將過(guò)去，而生命的代價(jià)無(wú)法挽回；法律的底線不容觸碰，任何試圖以暴力宣泄情緒、傷害他人的行為，終將受到嚴(yán)懲。25年后的今天，當(dāng)我們回望這場(chǎng)悲劇，更應(yīng)懂得：鄰里和睦的根基是寬容，社會(huì)安全的保障是法治，這便是用六條生命換來(lái)的沉重啟示。