文｜孫玉良

最近，臺(tái)軍再一次成為輿論焦點(diǎn)，這次不是因?yàn)檠萘?xí)驚艷全場(chǎng)，而是因?yàn)椤安葺边@個(gè)詞被拿出來曬了。韓國(guó)媒體《東亞日?qǐng)?bào)》的一篇文章毫不留情地指出，臺(tái)軍軍紀(jì)松弛、士兵素質(zhì)低，連武器裝備都有二戰(zhàn)時(shí)期的影子。這一“外媒點(diǎn)名”，讓?shí)u內(nèi)輿論炸開鍋，也讓退役少將栗正杰親自站出來解讀，承認(rèn)這確實(shí)是臺(tái)灣不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。

栗正杰在政論節(jié)目中坦言，新兵體能測(cè)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)大幅放寬。3000米跑可以被5000米健走、游泳池走800米或跳繩5分鐘替代，這些替代標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)不透明，讓人無法判斷實(shí)際要求的嚴(yán)格程度。相比過去，他服役時(shí)5000米長(zhǎng)跑需21分鐘內(nèi)完成，現(xiàn)在18分鐘跑完3000米就算及格，長(zhǎng)行軍要求也從10分鐘走1000米變成6分鐘跑1000米。這樣的變化，讓人不免想起“草莓兵”這個(gè)標(biāo)簽——表面光鮮，內(nèi)里脆弱。

武器裝備方面，栗正杰坦承臺(tái)軍確實(shí)仍有使用二戰(zhàn)時(shí)期的炮兵器材。美軍參觀時(shí)看到這些設(shè)備，甚至驚呼“我們都是用電腦算的”，這種對(duì)比無疑揭示了臺(tái)軍技術(shù)落后的現(xiàn)實(shí)。訓(xùn)練質(zhì)量、士氣與裝備老舊交織在一起，形成了一個(gè)看似嚴(yán)肅、實(shí)則脆弱的防御體系。

韓國(guó)媒體的觀察并非孤例。早在2021年，《華爾街日?qǐng)?bào)》就曾質(zhì)疑臺(tái)軍戰(zhàn)斗力，指出訓(xùn)練不足、士氣低落。2023年，BBC報(bào)道臺(tái)陸軍裝備老舊，今年8月，《外交家》指出臺(tái)灣社會(huì)尚未做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，“漢光演習(xí)”更像是一場(chǎng)“表演”。島內(nèi)周刊也跟進(jìn)，指出年輕官兵缺乏抗壓和實(shí)戰(zhàn)能力，戰(zhàn)術(shù)不熟、射擊不準(zhǔn)、紀(jì)律松散，這讓外界對(duì)臺(tái)軍的防衛(wèi)決心產(chǎn)生質(zhì)疑。

這些報(bào)道背后傳遞的信號(hào)十分清晰：臺(tái)軍目前的防御體系，既受制于訓(xùn)練松弛，也受制于資源有限和裝備滯后。體能測(cè)驗(yàn)放寬、訓(xùn)練要求下調(diào)、戰(zhàn)術(shù)演練流于形式，這些現(xiàn)象并非偶然，而是制度、文化與現(xiàn)實(shí)壓力交織的結(jié)果。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)和復(fù)雜安全環(huán)境下，士兵體能和戰(zhàn)術(shù)熟練度不只是指標(biāo)，更是生死攸關(guān)的能力。

同時(shí)，老舊裝備和技術(shù)落后也不容忽視。二戰(zhàn)時(shí)期的武器能在博物館里留存紀(jì)念，但在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，面對(duì)高精度導(dǎo)彈、無人機(jī)、電子戰(zhàn)和信息化指揮系統(tǒng)，這些設(shè)備的作用幾乎微乎其微。美軍的感慨，不只是驚訝，更是冷靜的現(xiàn)實(shí)提醒：技術(shù)落后意味著在關(guān)鍵時(shí)刻可能無法支撐應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

臺(tái)軍所面臨的問題，并不僅是表面上的訓(xùn)練和裝備，而且是制度性與文化性挑戰(zhàn)。年輕官兵被戲稱“草莓兵”，意味著他們?cè)趬毫γ媲耙姿?，缺乏抗挫能力?/strong>訓(xùn)練輕松化、體能考核標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)，這些變化無疑削弱了臺(tái)軍面對(duì)實(shí)戰(zhàn)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備度，也讓臺(tái)軍長(zhǎng)期依賴外部支援和“美軍光環(huán)”，而非自我提升。

國(guó)際媒體對(duì)臺(tái)軍的批評(píng)，看似刺耳，但正映射出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：一個(gè)防御體系若不能以嚴(yán)格訓(xùn)練、先進(jìn)裝備和高度紀(jì)律支撐，即便表面看似強(qiáng)大，也可能在真正危機(jī)面前顯得脆弱。臺(tái)軍必須面對(duì)的不只是輿論壓力，更是現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，從單純的軍事角度講，如何在有限資源下提升實(shí)戰(zhàn)能力、如何讓年輕士兵真正承擔(dān)起防御任務(wù)，而非成為“草莓兵”，是臺(tái)當(dāng)局面臨的一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。現(xiàn)代化防務(wù)不僅需要經(jīng)費(fèi)投入，更需要訓(xùn)練體系、文化塑造和制度保障的支撐。體能測(cè)驗(yàn)、行軍標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)術(shù)演練，都不是形式，它們是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的直接體現(xiàn)。士兵的抗壓能力、紀(jì)律意識(shí)和實(shí)戰(zhàn)技能，決定著一個(gè)防御體系在危機(jī)中能否發(fā)揮作用。

年輕士兵被戲稱“草莓兵”，或許帶著調(diào)侃。外媒的關(guān)注，無論是韓國(guó)、美國(guó)還是英國(guó)，實(shí)際上都是在“提醒”臺(tái)軍，“草莓兵”的標(biāo)簽不僅是嘲諷，更是對(duì)防御體系生存力的警告。外界眼中松弛、老舊的臺(tái)軍，不只是新聞標(biāo)題，也是“臺(tái)灣當(dāng)局”必須直面的安全挑戰(zhàn)。但在我看來，“臺(tái)灣當(dāng)局”想“以武拒統(tǒng)”是根本無法完成的幻想，再怎么訓(xùn)練也無法與解放軍抗衡。臺(tái)灣的出路只有一個(gè)，放棄無謂的抵抗，兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，正如剛當(dāng)選的中國(guó)國(guó)民黨主席鄭麗文所言，兩岸都是中國(guó)人。思考如何才能帶來兩岸和平，比研究如何提高臺(tái)軍的戰(zhàn)力有效得多。