2025年10月17日，特朗普在接受采訪時突然拋出一句話：“是中國逼我的?！?/p>

這句話一出口，不僅讓采訪現(xiàn)場氣氛一度凝固，也讓外界重新聚焦中美之間的緊張關(guān)系。幾乎同時，美國主流媒體又開始炒作，說中國周邊已經(jīng)有兩艘美軍航母到位，渲染出一副山雨欲來的架勢。

眼看11月1日的關(guān)稅大限越來越近，特朗普這番話到底是實情，還是一場政治表演？而美軍的航母又是不是真的在預(yù)示一場更大的動作？整件事背后，其實并沒有那么神秘，但也絕不簡單。

特朗普的壓力

實際上這次采訪，記者提到了全球都很關(guān)注的一個點，那就是即將到來的關(guān)稅提升，他要問問特朗普是否真打算給中國關(guān)稅加到100%，但特朗普的回答并沒有明確承諾什么，而是先說“這事持續(xù)不了太久”，然后話鋒一轉(zhuǎn)，把責(zé)任推給中國，說“是他們逼的”。

能看的出來，現(xiàn)在特朗普現(xiàn)在是“又慫又嘴硬”，不過仔細(xì)分析來看，恰恰是這種態(tài)度，讓外界難以看透特朗普到底在打什么牌。

他知道自己這次推出來的關(guān)稅政策爭議極大，不僅國內(nèi)經(jīng)濟界反對的聲音越來越響，連不少共和黨內(nèi)部的人也開始猶豫。而他本人也清楚，這樣的強硬政策如果真落地，影響最大的，其實是美國消費者和企業(yè)。

從現(xiàn)在美國部分民眾對特朗普的不滿意情緒來看，特朗普這時候需要一個“外部敵人”來轉(zhuǎn)移注意力。經(jīng)濟不好怪中國，物價上漲怪中國，工作機會減少也能怪中國，這樣一來，他就能把自己的政策風(fēng)險往外推。

說到底，這種“甩鍋”方式，是他一貫的做法。這次他說“是中國逼的”，不外乎是想告訴美國人：我的政策沒問題，美國不能“再次偉大”，要怪就怪中國。

不過話說回來，這種說法到底有沒有道理？從目前的情況來看，中國并沒有在近期釋放出什么特別激進的貿(mào)易信號，反倒是美方一直在不斷加壓。從關(guān)稅威脅到技術(shù)封鎖，節(jié)奏一個接一個。特朗普說“是被逼的”，更多像是一種掩飾：他知道這政策未必真能落地，但話必須得說出來，姿態(tài)必須得擺出來。

航母出現(xiàn)在中國周邊，美媒炒作又來了

就在特朗普話音剛落，美國媒體又開始發(fā)力了，在接下來的報道中指出，目前已有兩艘美軍航母進入中國周邊海域，其中“華盛頓”號原本部署在中東，現(xiàn)在轉(zhuǎn)向印太，而“尼米茲”號則據(jù)稱早已在相關(guān)水域活動。

這條消息一出，立刻被不少西方媒體當(dāng)作“中美局勢升級”的證據(jù)，渲染得像是戰(zhàn)爭隨時可能爆發(fā)。但真正了解美軍部署節(jié)奏的人都知道，這種航母調(diào)動其實并不罕見。美國在印太地區(qū)的軍事存在一直都很密集，航母輪換部署屬于常規(guī)動作，不是突發(fā)情況。

更重要的是，美軍并沒有宣布任何戰(zhàn)備升級的信號。沒有公開演訓(xùn)通知，沒有戰(zhàn)斗編隊集結(jié)，也沒有調(diào)動空軍配合。這說明，這次航母的調(diào)動更多是象征性的，是一種“存在感表達”，而不是實質(zhì)性威懾。

值得一提的是，中美之間的軍事溝通機制并未中斷。即使雙方在多個海域存在摩擦，但高層之間的熱線通話、溝通渠道一直保持開放。這說明，盡管表面上看起來緊張，但雙方都在刻意避免擦槍走火。

所以，美媒這波炒作說白了就是老套路。每當(dāng)中美關(guān)系有風(fēng)吹草動，他們就會把正常的軍事活動放大，制造一種“危機感”，既能吸引點擊量，也能給國內(nèi)政治加點戲劇化成分。而對懂門道的人來說，這種“熱鬧”看過就好，別太當(dāng)真。

經(jīng)濟脫鉤喊得響，現(xiàn)實操作卻很謹(jǐn)慎

特朗普的這波操作，其實和他過去幾年的做法一脈相承。關(guān)稅、技術(shù)封鎖、供應(yīng)鏈調(diào)整，全都圍著一個目標(biāo)轉(zhuǎn)：讓美國在對華關(guān)系中占上風(fēng)。他試圖通過不斷加壓，讓中國在貿(mào)易談判中讓步，甚至希望借此重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈。

但現(xiàn)實卻并沒有完全按照他的設(shè)想走。

比如這次加征關(guān)稅的計劃，一開始就遭到不少美企的反對。從制造業(yè)到零售，從科技公司到農(nóng)業(yè)出口商，都在擔(dān)心這會帶來新一輪成本上漲和市場流失。尤其是一些高度依賴中國市場的企業(yè)，已經(jīng)連續(xù)幾個季度出現(xiàn)營收下滑。

與此同時，美國財政部也多次對外釋放出“不會與中國完全脫鉤”的信號，強調(diào)兩國經(jīng)濟聯(lián)系的復(fù)雜性。這種說法雖然聽起來有些矛盾，但其實代表了美國內(nèi)部的兩種態(tài)度：政治上要硬，經(jīng)濟上要穩(wěn)。特朗普當(dāng)然知道這一點，所以他嘴上喊得很兇，實際動作卻小心翼翼。

他現(xiàn)在的做法，是一邊用強硬話術(shù)對外釋放壓力，一邊為自己留下轉(zhuǎn)圜余地。如果中國在某個時間點釋放出愿意談判的信號，他就可以說“我的策略奏效了”；如果中國不表態(tài)，他也有理由繼續(xù)施壓，說“我已經(jīng)盡力了”。

說到底，這種“半推半打”的策略，其實是特朗普風(fēng)格的一種延續(xù)。他不是想真打破與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而是想用這些手段逼出更多的談判籌碼。只不過，這種策略的代價越來越高，效果卻越來越有限。

中美關(guān)系拉鋸升級，但底線依舊存在

從今年年初到現(xiàn)在，中美之間的互動雖然不斷出現(xiàn)摩擦，但整體上還是維持在“有沖突、無攤牌”的狀態(tài)里。這種狀態(tài)很微妙，既說明兩國之間確實存在深層次的矛盾，也說明雙方都還沒準(zhǔn)備好徹底攤牌。

特朗普這次拋出“是中國逼的”，看似是情緒化發(fā)言，其實是他為下一步談判制造輿論鋪墊。他知道，這種言論可以為政策找借口，也能為自己留后路。如果中國做出回應(yīng)，他有理由說“看，他們怕了”；如果中國不理會，他也可以說“他們不配合，我只能加碼”。

而美媒的炒作，則進一步放大了這種氛圍。航母的出現(xiàn)、軍事的緊張、外交的冷淡，都是在營造一種“中美徹底翻臉”的印象。但這種印象并不等于現(xiàn)實。從雙方的實際操作來看，溝通還在繼續(xù)，底線仍在維持。

中美之間的競爭已經(jīng)不可避免，但是否真的會走向全面對抗，還遠未定論。關(guān)鍵在于，兩國都清楚，一旦徹底撕破臉，代價將非常高昂。對中國來說，這是穩(wěn)定發(fā)展的外部壓力；對美國來說，這是國內(nèi)經(jīng)濟和全球形象的雙重風(fēng)險。

所以我們看到，哪怕表面上劍拔弩張，實質(zhì)上還是在控制節(jié)奏。包括這次航母部署，也是在“可控范圍內(nèi)”的動作，既能滿足內(nèi)需，也不會真正觸碰對手紅線。

信息來源：中美剛定下談判時間，美軍雙航母突然前壓，直接開到了中國家門口——新浪財經(jīng)2025-10-19 19:44