作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在涉及治安處罰、不予立案、財(cái)產(chǎn)查封等爭議中，許多當(dāng)事人會通過信訪途徑向公安機(jī)關(guān)主張權(quán)利。

那么，如果對公安機(jī)關(guān)的信訪處理有異議的，能提起行政訴訟嗎？

最高院在《李幫君再審審查與審判監(jiān)督行政案》中明確：

行政機(jī)關(guān)針對信訪事項(xiàng)作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

案情簡介
李幫君因不服公安部未履行法定職責(zé)，向人民法院提起行政訴訟，請求撤銷公安部對信訪事項(xiàng)的處理不作為。李幫君于2017年11月5日向公安部郵寄《控告舉報(bào)書》，要求撤銷河北省公安廳作出的冀公信訪終字[2011]208號《信訪事項(xiàng)終結(jié)決定書》。公安部收到材料后未作出處理答復(fù)。李幫君認(rèn)為該行為屬于行政訴訟受案范圍，原審法院裁定不予立案錯(cuò)誤，遂提起再審申請，請求撤銷原審裁定并支持其訴請。

最高院認(rèn)為，

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一條第二款第九項(xiàng)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)針對信訪事項(xiàng)作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

本案中，李幫君向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)公安部不履行法定職責(zé)、不作為違法。因李幫君于2017年11月5日向公安部郵寄的（9610198894077）《控告舉報(bào)書》，反映的是信訪事項(xiàng)。

李幫君主張公安部違反中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《信訪工作責(zé)任制實(shí)施辦法》規(guī)定，不履行法定職責(zé)、不作為違法，實(shí)際上是不服河北省公安廳的信訪處理。由此引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院行政訴訟受案范圍，原審裁定不予立案并無不當(dāng)。

周軍律師提醒，對公安等行政機(jī)關(guān)信訪處理有異議，通常不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！