42天——這是石破茂內(nèi)閣從就任到集體辭職的全部壽命。10月1日當(dāng)選日本第102任首相，8天后閃電解散眾議院，11月11日黯然下臺，這場政治地震再次暴露日本政壇的奇特現(xiàn)象：頻繁更替的首相與長期執(zhí)政的自民黨形成鮮明對比。為何日本內(nèi)閣如此"短命"？為何自民黨卻能穩(wěn)坐"鐵王座"長達(dá)數(shù)十年？這場權(quán)力游戲的規(guī)則究竟如何運(yùn)作？

image

石破內(nèi)閣辭職事件速覽

石破茂內(nèi)閣的短命紀(jì)錄令人咋舌：10月1日就任，僅8天后就宣布解散眾議院，創(chuàng)下戰(zhàn)后首相當(dāng)選后解散眾議院的最快紀(jì)錄。10月27日眾議院選舉中，自民黨與公明黨的執(zhí)政聯(lián)盟意外失利，未能獲得過半席位。根據(jù)日本憲法規(guī)定，選舉后30天內(nèi)必須召集特別國會進(jìn)行首相指名選舉，石破內(nèi)閣最終在11月11日集體辭職，執(zhí)政時間定格在42天。

image

這場政治危機(jī)背后隱藏著更深層的結(jié)構(gòu)性問題。盡管內(nèi)閣頻繁更替，自民黨卻始終保持著執(zhí)政地位。這種"鐵打的自民黨，流水的首相"現(xiàn)象，折射出日本獨(dú)特的政治生態(tài)。

自民黨的"永續(xù)執(zhí)政密碼"

自民黨的長期執(zhí)政絕非偶然。其首要秘訣在于牢牢掌控農(nóng)村票倉。通過農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和地方振興政策，自民黨構(gòu)建了穩(wěn)固的農(nóng)村支持網(wǎng)絡(luò)。相比之下，在野黨過度依賴城市選民，導(dǎo)致票源嚴(yán)重失衡。

image

更深層的優(yōu)勢在于自民黨與官僚體系的共生關(guān)系。"政官財(cái)鐵三角"運(yùn)作機(jī)制確保政策延續(xù)性轉(zhuǎn)化為選舉優(yōu)勢。以厚生勞動省與自民黨的醫(yī)保改革合作為例，這種深度綁定使在野黨難以撼動其執(zhí)政根基。

媒體話語權(quán)也是關(guān)鍵因素。自民黨與讀賣新聞等主流媒體的歷史淵源深厚，而在野黨在NHK等主流媒體中的曝光度明顯不足。這種媒體資源的不對稱分配，進(jìn)一步鞏固了自民黨的優(yōu)勢地位。

image

在野黨的結(jié)構(gòu)性困境

日本在野黨面臨多重結(jié)構(gòu)性困境。領(lǐng)袖培養(yǎng)斷層問題突出，以立憲民主黨黨首野田佳彥為例，缺乏長期地方歷練和政策研究團(tuán)隊(duì)支持。相比之下，自民黨擁有"派閥-官僚-智庫"三位一體的精英培養(yǎng)管道。

選舉資源鴻溝更為致命。2023年政治資金報(bào)告顯示，自民黨年度收入達(dá)189億日元，而立憲民主黨僅28億。這種近7倍的差距直接導(dǎo)致宣傳能力的代差。

聯(lián)合陣線的脆弱性雪上加霜。本次選舉中在野黨未能統(tǒng)一候選人，延續(xù)了1990年代社會黨解體后左翼勢力碎片化的歷史。缺乏有效整合的在野陣營，難以對自民黨構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。

"55年體制"下的民主悖論

日本現(xiàn)行選舉制度對自民黨存在系統(tǒng)性傾斜。眾議院優(yōu)先原則嚴(yán)重削弱參議院制衡作用，即便參眾兩院在首相選舉中結(jié)果不同，眾議院決定即為最終結(jié)果。

決勝輪投票機(jī)制制造數(shù)學(xué)困局。在首輪投票無過半情況下，石破茂與野田佳彥進(jìn)入決勝輪，但自民黨在眾議院的席位優(yōu)勢使其穩(wěn)操勝券。2022年選舉法修正案更固化了農(nóng)村選區(qū)議席，進(jìn)一步強(qiáng)化了制度性傾斜。

政治地震后的未來圖景

高市早苗接任后將面臨三種可能：短期維穩(wěn)、修憲加速或黨內(nèi)分裂。觀察風(fēng)向標(biāo)包括自民黨與公明黨的聯(lián)盟穩(wěn)固度、城市年輕選民比例變化，以及在野黨重組可能性。立憲民主黨與日本共產(chǎn)黨的合作試探值得關(guān)注。

日本政治生態(tài)的健康與否，關(guān)鍵在于能否建立有效的權(quán)力制衡。當(dāng)"短命內(nèi)閣"成為常態(tài)，"長期執(zhí)政黨"壟斷權(quán)力，這種奇特現(xiàn)象值得每個關(guān)注民主政治的人深思。日本需要的不僅是頻繁更替的首相，更是真正多元競爭的政治生態(tài)。