給中國商品加500%關(guān)稅，收到錢后用來援助烏克蘭？特朗普這是見澤連斯基之前喝高了？

（貝森特透露特朗普的最新計(jì)劃）

這話可不是我們自己說的，而是美國財(cái)長貝森特親口說的。

貝森特在接受記者采訪時(shí)表示，特朗普計(jì)劃設(shè)立一個(gè)“烏克蘭勝利基金”，擬對中國商品征收最高達(dá)500%的關(guān)稅，并將該關(guān)稅收益全部用于對烏克蘭提供軍事援助。

貝森特稱，特朗普已經(jīng)指示了他和美國駐歐盟的大使，把這個(gè)“好消息”告訴歐盟各國，無論歐盟要將其稱為是“對華俄羅斯石油關(guān)稅”，還是“對華烏克蘭勝利關(guān)稅”，美方都給予支持。

相信大家和我一樣，聽到這一消息的第一時(shí)間，都在想特朗普知道自己在說什么嗎？

這都不能算是給烏克蘭開的“空頭支票”了，堪比在酒桌上踩箱吹牛皮，特朗普這是在見到澤連斯基之前喝多了？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月17日，特朗普在華盛頓會見今年第三次訪美的澤連斯基，不知道澤連斯基對這個(gè)“烏克蘭勝利基金”有沒有信心？

貝森特接著補(bǔ)充，美方愿意這么做，但前提是歐洲盟友也要采取類似的措施。

原來美方打的是這個(gè)算盤。

（特朗普突然為烏克蘭著想？）

說白了，特朗普說出這么“嚇人”的計(jì)劃，實(shí)際上也是想拉歐盟一個(gè)墊背的，或者讓歐盟知難而退。

自中方出臺加強(qiáng)稀土出口管制的禁令后，美方相當(dāng)焦慮，既想跟中國打這場貿(mào)易戰(zhàn)，又害怕這場貿(mào)易戰(zhàn)。

美方心里很清楚，關(guān)稅牌并沒有任何效果，畢竟他們幾個(gè)月前就已經(jīng)這么干過了。但是不打關(guān)稅牌，他們手中又無牌可打，所以特朗普就想了這么一個(gè)法子，拉歐盟國家也一起對中國加征超高關(guān)稅。

這樣一來，美方將不是“與世界逆行”的，至少還有歐盟墊背。

只不過，這招美方幾個(gè)月前也嘗試過了，不出意外地遭到了歐盟國家的集體拒絕。

所以這次，特朗普政府特地?fù)Q了種說法，不談是對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，而是借著俄烏問題，宣傳從中國加征的關(guān)稅，可以全部投入到對烏克蘭的援助中，設(shè)立所謂的“烏克蘭勝利基金”，以吸引歐洲國家加入。

畢竟當(dāng)前俄烏問題是歐盟最關(guān)心的事，特朗普政府自認(rèn)為，這正是歐盟的痛點(diǎn)。

然而，特朗普還是太把歐盟當(dāng)“傻子”了。

（特朗普把歐盟當(dāng)傻子了）

不出所料的是，美方這一提議又再次遭到了歐盟的拒絕。

貝森特接著抱怨，明明歐洲受俄烏沖突影響最大，但歐洲議會卻排除了對中國征收關(guān)稅的可能性。

說實(shí)在的，美國可別為難歐洲了，別說是對所有中國商品征收關(guān)稅，就是中國持續(xù)進(jìn)口俄油這事，歐盟都不敢管。

而且也別說歐盟，就是對中國征收500%關(guān)稅這事，美方也只敢嘴炮不敢動(dòng)手。

實(shí)際上美方此前對中國加征的關(guān)稅，要么取消，要么一直延期，喊到500%壓根沒有意義，只是聽起來嚇人，美國壓根沒這個(gè)能力執(zhí)行。

特朗普所謂的“從中國征收關(guān)稅后，投入烏克蘭勝利基金”的說法，純粹就是“口嗨”，更何況關(guān)稅的錢，可是美國人掏的，他會用來援烏？

這再次證實(shí)了特朗普說話不過腦子，幾乎是想到什么說什么，一天一個(gè)不切實(shí)際的想法。

美國作為世界第一強(qiáng)國，總統(tǒng)說的話能這么不負(fù)責(zé)任，全憑個(gè)人喜好下命令，將國家大事當(dāng)成兒戲?？赡茉龠^幾天，特朗普就不提這事了，自己翻篇了。

（特朗普吹了好大一個(gè)牛皮）

特朗普這番看似“驚世駭俗”的提議，不過是希望歐盟能一起對抗中國。

它試圖利用歐洲在俄烏問題上的焦慮，將其捆綁上對華“脫鉤斷鏈”的戰(zhàn)車。然而，這番“酒桌式”的承諾，既高估了自己議題設(shè)置的能力，也低估了歐盟的戰(zhàn)略自主和現(xiàn)實(shí)判斷。

歐盟的再次拒絕，已經(jīng)清晰地表明，在關(guān)乎自身經(jīng)濟(jì)命脈的問題上，它不會輕易被美國的空頭支票所綁架。

所謂“500%關(guān)稅”的恐嚇，更像是一場政治表演，除了制造市場恐慌和暴露美國決策的隨意性外，并無實(shí)際意義。

這件事最終很可能像特朗普的許多其他“突發(fā)奇想”一樣，在喧鬧過后無疾而終。

但它也再次給世界提了個(gè)醒：當(dāng)一個(gè)大國的政策方向可能取決于領(lǐng)導(dǎo)人一時(shí)興起的“口嗨”時(shí)，其帶來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，才是真正令人擔(dān)憂的。