近期，由趙露思、陳偉霆主演的都市情感劇《許我耀眼》在騰訊視頻熱播。劇中，女主角許妍為改變命運(yùn)，隱瞞真實(shí)出身與豪門(mén)繼承人沈皓明步入婚姻，兩人經(jīng)歷信任危機(jī)、家庭矛盾與事業(yè)挑戰(zhàn)。

在婚姻面臨考驗(yàn)之際，雙方通過(guò)冷靜反思與坦誠(chéng)溝通，逐步坦誠(chéng)過(guò)往，最終化解誤會(huì)，攜手應(yīng)對(duì)商戰(zhàn)風(fēng)波，實(shí)現(xiàn)情感修復(fù)與共同成長(zhǎng)。

今天，我們從檢察視角出發(fā)，對(duì)劇中幾個(gè)經(jīng)典情節(jié)進(jìn)行法律解讀。

情境一

“假身份”結(jié)婚，婚姻是否有效？

劇情回顧：許妍在婚前虛構(gòu)家庭背景、教育經(jīng)歷，甚至安排演員冒充父母參與婚事，以匹配沈皓明的豪門(mén)身份。隱瞞真實(shí)身世結(jié)婚，婚姻是否有效？

00:05

03:08

點(diǎn)擊查看法律解讀

法律解讀：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十一條規(guī)定，婚姻無(wú)效的法定情形僅有三種：重婚；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；未到法定婚齡。

若一方因?qū)Ψ诫[瞞重大事實(shí)而主張撤銷(xiāo)婚姻，需符合“因脅迫結(jié)婚”或“一方患有重大疾病未如實(shí)告知”等法定情形，而身份背景一般不構(gòu)成“重大疾病”或“脅迫”。

因此，許妍的“身份造假”行為，雖涉及誠(chéng)信問(wèn)題，但不屬于法定的婚姻無(wú)效或可撤銷(xiāo)事由，僅因“出身造假”難以直接否定婚姻效力。只要雙方自愿登記結(jié)婚，且符合法定條件，該婚姻在法律上即為有效。

但在離婚訴訟中，該行為可作為夫妻感情確已破裂的參考因素之一，并可能在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，根據(jù)《民法典》第一千零八十七條“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”的原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)傾斜。

情境二

戀愛(ài)期間對(duì)對(duì)方深度調(diào)查，并在其工作生活環(huán)境中安插“線人”，是否侵犯隱私權(quán)？

劇情回顧：在與許妍確立關(guān)系前，沈皓明對(duì)其進(jìn)行了全方位背景調(diào)查，不僅調(diào)取其過(guò)往工作、學(xué)習(xí)經(jīng)歷，還通過(guò)安排人員獲取其私人生活信息。此類行為的法律邊界何在？

00:05

03:08

點(diǎn)擊查看法律解讀

法律解讀：自然人享有隱私權(quán)。“深度背景調(diào)查”，如通過(guò)非法手段獲取對(duì)方的住址、通訊記錄、醫(yī)療記錄、家庭關(guān)系等私密信息；安排人員長(zhǎng)期跟蹤、監(jiān)視其日常活動(dòng)；通過(guò)“線人”套取其不愿公開(kāi)的過(guò)往經(jīng)歷、情感狀態(tài)等私人話題等行為顯然超出了正常了解交往對(duì)象的合理范圍，屬于對(duì)他人私生活安寧的侵?jǐn)_，涉嫌侵犯隱私權(quán)。

受害人有權(quán)依據(jù)《民法典》第九百九十五條，請(qǐng)求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

此外，若調(diào)查手段涉及非法獲取公民個(gè)人信息（如購(gòu)買(mǎi)、竊取等），還可能違反《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》，甚至觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的“侵犯公民個(gè)人信息罪”，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

情境三

離婚冷靜期內(nèi)創(chuàng)業(yè)，收益還算夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

劇情回顧：許妍與沈皓明決定協(xié)議離婚，進(jìn)入30天的離婚冷靜期。在此期間，許妍著手創(chuàng)業(yè)，并獲得初步收入。那么，這筆收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

00:05

03:08

點(diǎn)擊查看法律解讀

法律解讀：只有雙方共同領(lǐng)取離婚證后，婚姻關(guān)系才正式解除。在離婚冷靜期內(nèi)，法律上的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)等。

因此，在離婚冷靜期內(nèi)，一方通過(guò)個(gè)人勞動(dòng)、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)所取得的收益，原則上屬于“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的收入，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

情境四

創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，如何防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

劇情回顧：許妍自創(chuàng)服裝品牌在首批熱銷(xiāo)時(shí)，被大量仿制，仿制品價(jià)格僅為正品十分之一，導(dǎo)致正品銷(xiāo)量驟降。那么，原創(chuàng)品牌被仿制，是否構(gòu)成侵權(quán)？品牌方又該如何維權(quán)？

00:05

03:08

點(diǎn)擊查看法律解讀

法律解讀：服裝作為兼具實(shí)用與審美的特殊商品，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有復(fù)合性。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》，若服裝設(shè)計(jì)中包含具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)圖案、印花、立體造型等，可作為“美術(shù)作品”受到保護(hù)。若仿制品直接復(fù)制了這些獨(dú)創(chuàng)性元素，則可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

此外，若原創(chuàng)設(shè)計(jì)已申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，且在有效期內(nèi)，他人未經(jīng)許可制造、銷(xiāo)售相同或相似設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，將構(gòu)成專利侵權(quán)。同時(shí)，使用相同或近似品牌標(biāo)識(shí)，也將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

仿制品低價(jià)傾銷(xiāo)，損害了原創(chuàng)者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益。因此，建議權(quán)利人及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利；對(duì)原創(chuàng)圖稿、宣傳文案進(jìn)行著作權(quán)登記；保留設(shè)計(jì)底稿、打樣記錄、銷(xiāo)售數(shù)據(jù)等權(quán)屬和使用證據(jù)；發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，可通過(guò)平臺(tái)投訴、行政舉報(bào)或提起民事訴訟等方式維權(quán)，要求停止侵權(quán)、賠償損失。

情境五

為獲取投資隱瞞婚姻變故，是否構(gòu)成欺詐？

劇情回顧：劇中，沈皓明為贏得關(guān)鍵投資人巴來(lái)金的信任，迎合其對(duì)“創(chuàng)始人家庭穩(wěn)定”的投資偏好，聯(lián)合許妍隱瞞即將離婚的事實(shí)，刻意在投資人面前維持“恩愛(ài)夫妻”形象。盡管劇中兩人最終確實(shí)和好，但在現(xiàn)實(shí)中，若為獲取投資而故意隱瞞重大信息，是否可能觸碰法律紅線？

00:05

03:08

點(diǎn)擊查看法律解讀

法律解讀：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

在投資合同關(guān)系中，若投資人能夠證明：創(chuàng)始人隱瞞婚姻狀況屬于影響投資決策的重大事實(shí)；投資人正是基于“創(chuàng)始人家庭穩(wěn)定”這一錯(cuò)誤認(rèn)知而作出投資決定；隱瞞行為具有主觀故意；則投資人可主張撤銷(xiāo)投資合同，并要求返還投資款或賠償損失。

是否構(gòu)成商業(yè)欺詐或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。雖然該條主要針對(duì)消費(fèi)者，但在商業(yè)合作中，若通過(guò)虛假宣傳（如虛構(gòu)團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性、隱瞞重大風(fēng)險(xiǎn)）獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或融資機(jī)會(huì)，也可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

特別說(shuō)明：婚姻狀況屬于個(gè)人隱私范疇，本身非絕對(duì)披露義務(wù)。除非投資協(xié)議明確要求披露創(chuàng)始人婚姻、家庭等可能影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性的信息，否則投資人不能僅因創(chuàng)始人未主動(dòng)告知離婚意向就主張權(quán)利。但若在盡職調(diào)查中被直接詢問(wèn)而作虛假陳述，則可能構(gòu)成欺詐。

《許我耀眼》通過(guò)戲劇化的敘事，展現(xiàn)了現(xiàn)代女性在婚姻與事業(yè)中的選擇與成長(zhǎng)。劇中人物經(jīng)歷提醒我們：婚姻的基石是誠(chéng)信與尊重，家庭的和諧離不開(kāi)平等與包容，個(gè)人發(fā)展需要勇氣，更需要法律的護(hù)航。

法律不會(huì)為“人設(shè)”買(mǎi)單，但會(huì)為每一個(gè)真實(shí)、努力生活的個(gè)體提供保障。愿我們都能在人生的舞臺(tái)上，不靠“耀眼”的偽裝，而以真實(shí)的光芒，活出屬于自己的精彩。

來(lái)源：江陰檢察

【第2585期】