“黃子佼孟耿如離婚”，這則簡(jiǎn)短消息背后，是一場(chǎng)牽扯法律、道德與家庭倫理的復(fù)雜風(fēng)暴。10月21日，臺(tái)灣高等法院二審開庭審理黃子佼購(gòu)買持有2259部未成年性影像案，他在法庭上首次親口證實(shí)與妻子孟耿如婚姻關(guān)系終結(jié)，并坦言“須負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”，以此作為請(qǐng)求法官從輕量刑的理由之一。這場(chǎng)離婚，不僅是一個(gè)家庭的解體，更是一樁社會(huì)性事件最殘酷的注腳。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，黃子佼自承“不懂法律”，并透露已與其中30名被害人達(dá)成和解。然而，當(dāng)庭訊結(jié)束后他向被害人律師表達(dá)對(duì)“家庭破碎”的理解時(shí)，對(duì)方律師當(dāng)場(chǎng)拒絕接受道歉，直言：“我的當(dāng)事人還年輕，人生才剛剛開始就受到了傷害。”這句反駁刺痛人心，加害者的家庭破碎固然令人唏噓，但數(shù)位未成年受害者被摧毀的青春與信任，才是此案最沉重的核心。

關(guān)于和解進(jìn)度，雙方說(shuō)法出現(xiàn)明顯矛盾。黃子佼委任律師對(duì)記者聲稱“37名未成年被害人已全數(shù)和解，僅剩1名被害人還在洽談匯款細(xì)節(jié)”，但實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此樂(lè)觀。根據(jù)一審記錄，已知被害人最少35名，加上檢方并案處理的12人，此案涉及被害人至少47人。截至10月21日，仍有至少3人未達(dá)成和解，律師的“幾乎全部和解”論調(diào)，與司法現(xiàn)實(shí)存在顯著落差。

公眾普遍對(duì)孟耿如的離婚決定表示支持，認(rèn)為“脫離道德污點(diǎn)伴侶是正確選擇”?；仡檭扇烁星檐壽E：2014年3月公開戀情，2020年3月登記結(jié)婚，2022年5月女兒“小玉米”降生——這段歷時(shí)近十年的關(guān)系曾被視為娛樂(lè)圈的穩(wěn)定象征。然而今年5月21日，臺(tái)媒已爆出兩人低調(diào)辦妥離婚手續(xù)，黃子佼律師當(dāng)時(shí)回應(yīng)“一切以小玉米為重”，確認(rèn)女兒由孟耿如撫養(yǎng)，黃子佼將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為撫養(yǎng)費(fèi)使用，等同“凈身出戶”。

孟耿如為這段婚姻付出的代價(jià)遠(yuǎn)超想象。在黃子佼丑聞爆發(fā)后，她因曾表態(tài)支持丈夫遭遇輿論反噬，不僅公眾形象受損，參演劇集戲份更遭刪除，最終被迫關(guān)閉社交媒體暫別輿論場(chǎng)。她曾在節(jié)目中透露，父母最初擔(dān)心她“會(huì)被騙”，花了三四年時(shí)間才取得家人信任——如今看來(lái)，這番剖白更顯命運(yùn)弄人。

此案一審判決黃子佼有期徒刑8個(gè)月，目前正由高等法院審理二審。相較于法律層面的量刑爭(zhēng)議，社會(huì)輿論更關(guān)注的是其對(duì)未成年人的傷害行為與婚姻解體之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。當(dāng)公眾人物觸及道德底線，其家庭關(guān)系往往成為衡量悔罪態(tài)度的隱形標(biāo)尺——黃子佼在法庭主動(dòng)提及離婚與撫養(yǎng)責(zé)任，某種程度上也是在向世人展示他已付出“家庭破碎”的代價(jià)。

從孟耿如關(guān)閉社交賬號(hào)到黃子佼“凈身出戶”，這場(chǎng)離婚早已超越普通明星婚變的范疇，成為一樁社會(huì)事件中的道德寓言。當(dāng)47名被害人的傷痛尚未撫平，當(dāng)法庭上的道歉仍被拒絕，黃子佼口中的“家庭破碎”不過(guò)是最直白的因果呈現(xiàn)。而公眾支持孟耿如離婚的背后，實(shí)則是社會(huì)共識(shí)對(duì)道德底線的堅(jiān)決捍衛(wèi)——無(wú)論曾經(jīng)多么美好的家庭圖景，在原則性問(wèn)題面前都不該成為豁免的理由。