當(dāng)山東泰山足球俱樂部于10月21日發(fā)布官方聲明，厲聲斥責(zé)某抖音賬號未經(jīng)授權(quán)銷售球隊周邊產(chǎn)品，宣稱其“侵犯知識產(chǎn)權(quán)、損害球迷利益”并將追究法律責(zé)任時，不少球迷卻并未生出“正義伸張”的痛快感，反而被一則關(guān)聯(lián)信息攪得疑竇叢生——該違規(guī)賬號的所有者，竟然與不久前淄博簽名售球衣活動的承辦方同屬一家企業(yè).如今，再去找尋這個抖音賬號，已經(jīng)變?yōu)榱恕八矫苜~號”。

這場看似立場鮮明的“打假行動”，因這層隱秘關(guān)聯(lián)變得曖昧不清。根據(jù)泰山俱樂部聲明，除抖音“山東泰山足球俱樂部”等少數(shù)官方賬號外，任何商業(yè)銷售行為均未獲授權(quán)。但據(jù)球迷爆料及行業(yè)信息顯示，此前淄博那場熱鬧非凡的簽名售球衣活動，不僅有球員現(xiàn)身站臺，現(xiàn)場銷售流水更是高達(dá)數(shù)十萬元，當(dāng)時并未見俱樂部有任何異議。更耐人尋味的是，有知情人指出，涉事企業(yè)僅獲得“簽售會代理授權(quán)”，并未取得線上線下產(chǎn)品銷售資質(zhì)，這意味著其從線下活動到線上直播的全鏈條操作，實則自始至終游走在違規(guī)邊緣。

山東泰山俱樂部的態(tài)度轉(zhuǎn)變堪稱戲劇性。從默許線下高價售衣，到突然對線上直播“亮劍”，這種選擇性執(zhí)法的痕跡，難免讓公眾質(zhì)疑其打假的真實動機(jī)。有球迷在抖音直言：“球員自己去給未授權(quán)的公司站臺，現(xiàn)在又說產(chǎn)品是假的？這不是把球迷當(dāng)傻子嗎？” 更有聲音尖銳指出，這種“先合作試水、再切割追責(zé)”的操作，本質(zhì)是“試水失敗后的甩鍋行為”，暴露了俱樂部商業(yè)開發(fā)的混亂與短視。

事實上，山東泰山的周邊產(chǎn)品管理亂象早有端倪。一邊是俱樂部反復(fù)強調(diào)“嚴(yán)厲打擊盜版”，另一邊卻是球迷普遍抱怨“正版球衣訂貨要等一年半，根本買不到”。官方渠道供給不足的現(xiàn)實，客觀上為盜版和違規(guī)銷售提供了生存空間。而此次涉事企業(yè)能順利承辦官方色彩濃厚的簽售活動，更折射出俱樂部在授權(quán)管理上的漏洞——若真如聲明所言“從未授權(quán)非官方賬號銷售”，為何會讓無資質(zhì)企業(yè)深度參與核心商業(yè)活動？

球迷的不滿還源于對“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的敏感。近年來俱樂部雖宣稱“積極探索商業(yè)開發(fā)路徑”，但其官方周邊卻因“低質(zhì)高價、設(shè)計雷同”屢遭詬病，被球迷吐槽“把支持者當(dāng)韭菜”。這種背景下，俱樂部不去解決正版產(chǎn)品的供給與質(zhì)量問題，反而將矛頭對準(zhǔn)曾合作過的渠道商，難免讓人懷疑其打假是“轉(zhuǎn)移矛盾”的公關(guān)手段，而非真正維護(hù)球迷權(quán)益。

從歷史上看，山東泰山并非沒有在規(guī)則問題上“栽過跟頭”。無論是早年足壇反賭掃黑中因賄賂被罰，還是近年多名球員因賭球、操縱比賽被終身禁賽，都暴露了俱樂部在內(nèi)部管理與合規(guī)經(jīng)營上的短板。如今在商業(yè)開發(fā)領(lǐng)域出現(xiàn)的“打假疑云”，本質(zhì)上是這種管理短板的延續(xù)。

對于球迷而言，他們真正在意的不是俱樂部發(fā)了多少聲明，而是能否通過正規(guī)渠道買到放心產(chǎn)品，能否避免“支持正版卻遭套路”的尷尬。山東泰山若想真正贏得信任，僅靠一紙聲明“選擇性打假”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。唯有先厘清授權(quán)體系、補齊供給短板、規(guī)范合作流程，讓打假成為“一碗水端平”的系統(tǒng)工程，而非曖昧不清的公關(guān)表演，才能真正守護(hù)品牌聲譽與球迷利益。否則，這場真假難辨的打假鬧劇，只會進(jìn)一步消耗球隊在球迷心中的分量。

（圖片均來自網(wǎng)絡(luò)圖庫，若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）