久古
不知什么原因,突然涮到一條楊姓知名媒體人10月18日的微博。從具體時間來看,應(yīng)該是中超聯(lián)賽第27輪國安客場1-2負(fù)于新鵬城賽后有感而。楊知名這樣寫道:我對(國安)這賽季不抱太大希望了,爭取別進(jìn)亞冠,下賽季別有亞冠牽扯,安心調(diào)整。給自己一年時間不折騰,多給年輕人機(jī)會就可以了,降低預(yù)期吧。
說實(shí)話,雖然是一則過了好幾天的博文,看后仍感到一股寒意:連這么著名的媒體人都心灰意冷了,國安咋辦?
在評論區(qū),眾多的網(wǎng)友發(fā)表了點(diǎn)評,其中不少人并不認(rèn)同楊知名的觀點(diǎn)。比較集中的看法是:覺得踢亞冠就是折騰,這就是中國足球的思維;關(guān)亞冠什么事?不進(jìn)亞冠就能調(diào)整啦?閉嘴吧,國安有年輕人嗎?每年都這樣,明年還得喊下課……
一邊欣賞網(wǎng)友的評論,俺一邊想,國安到底發(fā)生了什么?接下來還會發(fā)生什么?從半程冠軍,到坐實(shí)第四,到心灰意冷、希望別進(jìn)亞冠,再到“期待”明年,僅僅3個月的時間,卻像是3年那么漫長。
這里先來簡單梳理一下國安下半程跌宕起伏之路:
6月30日,聯(lián)賽下半程的第1輪,國安主場2-1玉昆,繼續(xù)領(lǐng)跑積分榜。第17輪,主場1-3
6分),分列第2、第3位。第19至第22輪,國安4戰(zhàn)3勝1平保持不敗,繼續(xù)與海港同分(48分)保持次席,但與申花分差縮小到只有1分。直到這個時候,國安的士氣、心氣仍十分高漲,奪冠之聲不斷。
但第23輪客場0-6慘敗給泰山,就像一場噩耗,把所有人都驚呆了,誰也不知道國安到底發(fā)生了什么。有趣的是,本輪四強(qiáng)只有蓉城取勝,4-1海港,申花則0-1莫名其妙三鎮(zhèn),徐正源的球隊(duì)“意外”登頂,原來前三的球隊(duì)依次往后挪一位。要命的是,國安接著客場0-2河南、2-3海港,兩連敗之后,名次下滑至第四,并且與榜首的蓉城相差了6分。雖然第26輪三軍用命、4-2力克英博,旋即在第27輪敗走麥城,剛剛擔(dān)任主帥的拉米羅輸給同樣剛剛上任的陳濤。
51分的國安,與第一名海港分差已經(jīng)拉大到了9分。由于雙方的勝負(fù)關(guān)系,哪怕國安后3輪全勝而海港全負(fù),聯(lián)賽冠軍已經(jīng)與國安徹底無緣了。
從這個過程來看,輸給泰山是國安的“分水嶺”。就在第27輪之前的10月5日晚,國安俱樂部官宣接受塞蒂恩的辭職申請。直接原因,就是3天前的亞冠二級聯(lián)賽客場0-3麥克阿瑟。2天之后,拉米羅斯擔(dān)任國安代理主教練。而拉米羅的“首秀”,被外界解讀為國安一切“照舊”:士氣依舊低迷、打法看不到新意、球隊(duì)依然沒有看到希望。
是,球迷不明白,從半程冠軍,到提前3輪退出冠軍之爭,國安到底怎么了?真的是楊知名說的,是因?yàn)閬喒诘耐侠蹎幔?/p>
這顯然說不通。申花、海港、蓉城都有亞冠任務(wù),人家為什么不出現(xiàn)國安的現(xiàn)象?論板凳的厚度,蓉城幾乎只有國安的一半、甚至不到一半。至少,國安的替補(bǔ)席有5、6名國腳或前國腳;論傷病和缺陣主力,國安只有中衛(wèi)斯珀奇,而蓉城的外援邊鋒卡隆本賽季因傷基本沒踢幾場球,韋世豪和德爾加多不是傷病就是停賽,進(jìn)攻球員幾乎無人可換;論賽程,8月中旬,蓉城是整個中超最密集的兩支球隊(duì)之一(另一個是津門虎),基本上8天3賽。但人家挺過來了,國安卻一路下滑不回頭。
有人怪塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)打法,具體來說就是怪3中衛(wèi)陣型一成不變。但拉米羅上任之后的首戰(zhàn)就改回4后衛(wèi),卻輸給了最不應(yīng)該輸?shù)谋<壡蜿?duì)。說士氣問題吧,輸給泰山隊(duì)后,周金輝與球員召開了一個座談會,深入淺出又極富哲理地回答了“誰是俱樂部的真正主人”的宏觀問題。按理說,這番說教之后,國安應(yīng)該士氣大振、輕裝上陣、火力全開,重新踏上爭冠的征程才對,偏偏又輸給河南。
個人覺得,國安應(yīng)該是在俱樂部管理上出了問題。具體來說,犯了3個戰(zhàn)略性的錯誤:
第一、大量“拋售”青訓(xùn)球員,球隊(duì)傷筋動骨。賽季初,國安引進(jìn)了塞爾吉尼奧的吳少聰,但同梁少文、阮奇龍等5名自己培養(yǎng)出來的小將被出售,另有8名小將外租。特別是梁少文和阮奇龍,球迷對他們極為不舍,也對俱樂部極其不滿??梢哉f,國安此舉為球迷后來喊下課(不僅僅是喊塞蒂恩)埋下了伏筆。
梁少文
阮奇龍
再看看國安現(xiàn)在的陣容,除了范雙杰、乃比江,哪里還有什么年輕人?事實(shí)上,球迷曾寄予厚望的范雙杰,表現(xiàn)也令他們失望。倒是球迷認(rèn)為王剛、李磊、張稀哲、池忠國等30好幾的老將下賽季不應(yīng)該再留隊(duì);甚至張玉寧、楊立瑜等中生代國腳或前國腳也應(yīng)該放棄。至于恩加德烏、古加、達(dá)萬等外援也必須更換……
正因?yàn)閭『屠蠈⑦^多,需要年輕球員站出來的時候,國安的中前場卻總是捉襟見肘,防線更是幾無可用之兵。
第二、引援失誤。相比之下,國安的外援是中超強(qiáng)隊(duì)中最差的,甚至比一直飽受詬病的泰山還要差。同樣中場薄弱,泰山可以用克雷桑的回撤來勉強(qiáng)解決,國安卻只能將希望寄托在36歲的池忠國身上,雙外援后腰則成了笑談。
更大的麻煩是,因?yàn)橹袌霾涣?,塞蒂恩被迫?jiān)持高位打法,結(jié)果就是由恩加德烏負(fù)責(zé)后場出球。而前者屢屢被對手打反擊,后者則盲目大腳。至于長期傷號斯珀吉奇,球迷都已經(jīng)不愿意再談了。
古加
達(dá)萬
5名外援,實(shí)打?qū)嵵挥蟹ū葕W堪稱大用;再加對塞爾吉尼奧預(yù)期過高、張玉寧不甘替補(bǔ)謀求離隊(duì)又被強(qiáng)留,而狀態(tài)一直欠佳(同樣情況似乎還有李磊)、范雙杰后腰還沒整明白又改打中衛(wèi)等等,導(dǎo)致聯(lián)賽進(jìn)入下半程之后,國安實(shí)際上很難排出一個最強(qiáng)陣容。
第三、缺乏強(qiáng)者之風(fēng)。蓉城陣容不厚,但有費(fèi)利佩、周定洋、韋世豪等有性格、能力和特點(diǎn)突出的核心球員。其他的,申花有特謝拉、吳曦和于漢超“二老”,防線還有國足中衛(wèi)“雙子星”;海港有茹薩等中前場5名外援,能力不見得特別突出,但個個實(shí)用,全功能發(fā)揮;泰山事實(shí)上狀況迭出,但克雷桑一直是球隊(duì)的絕對領(lǐng)袖。韓鵬出任代理主帥后,年輕球員求戰(zhàn)欲望極強(qiáng)。
反觀國安,自始至終找不到球隊(duì)的靈魂。甚至可以說,直到目前為止,對塞鳥的使用還在摸索之中。陣中國腳最多,卻始終是一盤散沙。李磊和張稀哲已經(jīng)邊緣化;張玉寧沒有了上賽季之前那種銳氣、甚至連脾氣都沒了,林良銘的鋒芒似乎也已經(jīng)被磨光;方昊時靈不靈;楊立瑜、馮博軒等成了“悶葫蘆”……
這樣的國安,不像是一群男子漢組成的球隊(duì),更談不上強(qiáng)隊(duì)。一支沒靈魂、沒有核心,比賽中對對手的犯規(guī)連生一下氣都不敢,或者對主裁判的判罰一昧逆來順受的球隊(duì),是沒有王者之氣、強(qiáng)隊(duì)風(fēng)范的。場上11名球員一個個只知道悶頭踢球,沒有指揮,沒有呼應(yīng),更沒有能夠關(guān)鍵時刻挺身而出,這樣的國安又能讓人抱多大的希望呢?這哪里是亞冠連累、調(diào)整一年就可以解決的呢?
最令人不解的是,國安為什么要賣掉那一批自己辛辛苦苦培養(yǎng)出來的年輕人。正因?yàn)榫銟凡繘Q策的失誤,傷透了心的球迷動輒喊下課都不難理解了??纯瓷昊?、海港和泰山吧,不解決青訓(xùn)問題,國安再怎么折騰、再怎么換帥,“永遠(yuǎn)爭第一”恐怕都真的只是一個口號。
(今日獨(dú)稿,未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載!圖片全都是來自今日免費(fèi)圖片庫,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。謝謝)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.