郝龍斌那邊偃旗息鼓了，趙少康卻跳了出來，像個(gè)不甘心的“監(jiān)軍”，直接給新官上任的鄭麗文來了個(gè)下馬威。他說什么？他要求鄭麗文主導(dǎo)的國(guó)民黨中央必須“加大改革力量”，核心是啥呢？是“削弱國(guó)民黨內(nèi)部的親中力量”。他還撂下狠話，說如果做不到，就會(huì)導(dǎo)致“鄭令不出黨中央”。

這話說的，聽著是不是有點(diǎn)耳熟？把“親中”當(dāng)成一個(gè)需要被“消除”的負(fù)面標(biāo)簽，這不一直是民進(jìn)黨最愛干的事兒?jiǎn)?？趙少康，一個(gè)深藍(lán)陣營(yíng)的代表人物，現(xiàn)在張嘴就是民進(jìn)黨那套話術(shù)，這背后可就有意思了。他甚至還一口咬定，說郝龍斌之所以會(huì)失敗，就是因?yàn)?strong>“大陸介選”。

說白了，趙少康這就是輸不起了。他把敗選的鍋甩給大陸，然后給鄭麗文劃下一道紅線，逼著她跟所謂的“親中力量”做切割。這哪是改革？這分明就是想把國(guó)民黨往“淺綠”的泥潭里拖。他這番操作，格局小了不說，簡(jiǎn)直就是把黨內(nèi)的路線之爭(zhēng)，赤裸裸地?cái)[上了臺(tái)面，想用輿論來綁架新主席。

面對(duì)這種幾乎是“逼宮”式的發(fā)難，按過去國(guó)民黨那種溫良恭儉讓的風(fēng)格，新主席可能就打個(gè)哈哈，說些“黨內(nèi)團(tuán)結(jié)為重”的場(chǎng)面話，這事兒就過去了。但鄭麗文這次，完全沒按劇本走。

她怎么回的？鄭麗文沒長(zhǎng)篇大論，也沒跟趙少康打口水仗，她就說了一句擲地有聲的話。她說，只要能夠化解兩岸的矛盾分歧，推動(dòng)和平合作，帶來共同繁榮，什么工作都愿意做，什么人都愿意見。

這話說得軟中帶硬，滴水不漏。表面上是表達(dá)一個(gè)開放合作的態(tài)度，但里子卻把趙少康那個(gè)“消除親中力量”的說法給頂了回去。什么叫“什么人都愿意見”？意思就是，我跟大陸交流，是為了臺(tái)灣的和平繁榮，這是大義。你趙少康給我扣“親中”的帽子，想用這個(gè)來限制我，沒門。

這還不算完，鄭麗文緊接著又補(bǔ)了一刀，直接宣布將赴大陸交流，然后霸氣側(cè)漏地甩出一句：“怕被貼標(biāo)簽就不要出來混！”

這句話，簡(jiǎn)直是說到了很多藍(lán)營(yíng)支持者的心坎里。多少年了，國(guó)民黨在跟民進(jìn)黨的交鋒中，最怕的就是被“抹紅”，被貼上“親中賣臺(tái)”的標(biāo)簽。很多時(shí)候，明明是對(duì)臺(tái)灣有利的兩岸交流，國(guó)民黨自己先束手束腳，瞻前顧后，生怕被罵。結(jié)果呢？越怕越被動(dòng)，越解釋越說不清，最后連自己的核心論述都講得支支吾吾。

鄭麗文這一句“怕，就不要出來混”，可以說是一掃過去的陰霾。她把話挑明了：我就是要跟大陸交流，這是國(guó)民黨的路線，也是臺(tái)灣的出路。你們民進(jìn)黨想抹黑我，盡管來，我不在乎。趙少康你想用這個(gè)來要挾我，也省省吧。這種戰(zhàn)斗姿態(tài)，是朱立倫時(shí)代很少看到的。她直接告訴所有人，想拿“紅帽子”來壓她，不好使。

趙少康想給鄭麗文一個(gè)下馬威，結(jié)果被鄭麗文反手一個(gè)回旋鏢，打得夠嗆。這事兒也讓我們看清楚了，國(guó)民黨內(nèi)部這場(chǎng)風(fēng)暴，遠(yuǎn)比外界想象的要猛烈。

這不僅僅是趙少康和鄭麗文的個(gè)人恩怨，背后是國(guó)民黨兩條路線的生死決斗。一條是以趙少康和部分“老藍(lán)男”為代表的路線。他們嘴上也喊反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但前提條件是要大陸如何如何，要維持現(xiàn)狀，實(shí)際上就是“拖”字訣。他們享受著兩岸和平帶來的紅利，卻對(duì)統(tǒng)一議題避之唯恐不及。當(dāng)民進(jìn)黨高喊“抗中保臺(tái)”騙選票的時(shí)候，他們不但不敢正面回?fù)?，甚至還想跟風(fēng)炒作，搞所謂的“去中”，想以此來吸引中間選民。

這其實(shí)是一條死路。你國(guó)民黨再怎么“去中”，能比民進(jìn)黨還“綠”嗎？選民為什么要投一個(gè)山寨版的民進(jìn)黨，不直接投正版的呢？這么做，只會(huì)丟掉自己最核心的支持者，把自己的路越走越窄。

而鄭麗文現(xiàn)在要走的，似乎是另一條路。她突破了朱立倫時(shí)代所謂的“親美友日和陸”的模糊框架，更直接地強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”和反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。她很清楚，國(guó)民黨安身立命的根本，就是處理兩岸關(guān)系的能力。這是和民進(jìn)黨最大的區(qū)別，也是唯一的優(yōu)勢(shì)。如果把這個(gè)優(yōu)勢(shì)都丟了，那國(guó)民黨就真的沒什么存在的價(jià)值了。

所以她提出一個(gè)很有意思的思路，她說要去大陸談，但前提是要先“凝聚臺(tái)灣的最大公約數(shù)和最大共識(shí)，以更大民意做后盾”。這話什么意思？就是她不想像過去一樣，國(guó)民黨去談，民進(jìn)黨在背后搗亂，最后成果被污名化。她想先在島內(nèi)整合出一個(gè)相對(duì)一致的意見，告訴大家，我們?nèi)ジ箨懻?，是為了所有臺(tái)灣人的利益，不是為了國(guó)民黨一黨之私。

這個(gè)想法很大膽，也很難。在今天臺(tái)灣這種撕裂的政治環(huán)境下，要凝聚共識(shí)，談何容易？但這個(gè)姿態(tài)本身，就比之前高明。它試圖把兩岸議題從藍(lán)綠惡斗的泥潭里拔出來，提升到關(guān)乎臺(tái)灣整體前途的高度。

當(dāng)然，鄭麗文剛一表態(tài)，黨內(nèi)的壓力就來了。趙少康發(fā)難之后，高雄和臺(tái)北的一些國(guó)民黨議員也出來敲邊鼓，說什么鄭麗文的兩岸政策太“親中”，會(huì)“嚇跑中間選民”。你看，這套話術(shù)又來了。

這就是鄭麗文面臨的真正困境。她的對(duì)手不僅僅是民進(jìn)黨，還有自己黨內(nèi)那些搖擺不定、只想守成、缺乏戰(zhàn)斗意志的“同志”。這些人，嘴上說著要贏回執(zhí)政權(quán)，但一遇到需要堅(jiān)持立場(chǎng)、頂住壓力的時(shí)候，腿肚子就先軟了。

不過，鄭麗文也并非孤立無援。國(guó)民黨立院黨團(tuán)的總召傅崐萁就站出來力挺。他明確表示，樂見大陸發(fā)來賀電，期待兩岸能有更高共識(shí)，兩岸交流不能中斷。傅崐萁在立院和地方上的實(shí)力不容小覷，他的表態(tài)，等于是給鄭麗文吃了一顆定心丸，也讓趙少康那些想掣肘的人得掂量掂量。

說到底，國(guó)民黨這場(chǎng)內(nèi)斗，其實(shí)是歷史進(jìn)程中的必然。我們把時(shí)間線拉長(zhǎng)一點(diǎn)看，從兩蔣時(shí)代堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”毫不動(dòng)搖，到李登輝時(shí)期開始變質(zhì)，再到后來馬英九時(shí)期的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”，國(guó)民黨的兩岸論述其實(shí)一直在搖擺和后退。這種搖擺，給了民進(jìn)黨見縫插針的機(jī)會(huì)，也讓自己的支持者越來越困惑：你國(guó)民黨到底想要什么？

趙少康的言論，代表了那種想“抱著舊招牌過日子”的惰性思維。他們還幻想著能靠“中華民國(guó)”這個(gè)殼，在兩岸之間找到一個(gè)所謂的“對(duì)等”位置。但這完全是不合時(shí)宜的幻想，大陸的實(shí)力和國(guó)際的格局早就變了。

而鄭麗文的回懟和她后續(xù)的動(dòng)作，則像是在宣告，國(guó)民黨不能再這么混下去了。必須找到一個(gè)新的、更清晰、更有力的論述，來回應(yīng)時(shí)代的變化，回應(yīng)臺(tái)灣民眾對(duì)和平與發(fā)展的渴望。她選擇直面最核心、也最敏感的兩岸問題，這需要巨大的勇氣。

這場(chǎng)戲，才剛剛開場(chǎng)。趙少康的挑戰(zhàn)不會(huì)是最后一次，黨內(nèi)的掣肘和民進(jìn)黨的攻擊會(huì)接踵而至。鄭麗文能不能頂住壓力，她提出的“凝聚共識(shí)”之路能不能走通，都還是未知數(shù)。但至少，她這一句“怕，就不要出來混”，讓我們看到了國(guó)民黨內(nèi)部，還有一股不愿隨波逐流、敢于亮劍的力量。這股力量能不能沖破束縛，不僅決定著國(guó)民黨的未來，也深深影響著臺(tái)海的未來。