學(xué)者本該埋頭搞學(xué)術(shù)就行，別吃飽了撐的，亂玩“跨界”，結(jié)果整出些離譜的活兒來，讓人笑掉大牙。

最近，西北農(nóng)林科技大學(xué)的一位叫卓拉的研究員，在外網(wǎng)發(fā)了篇文章，說 “中國買巴西大豆破壞人家森林草原”，還發(fā)在了《Nature Food》上。

你猜咋著？這個項目是意大利和歐盟資助的項目，她還只是第二作者。從其國外留學(xué)和工作經(jīng)歷就可以看出，此人是變了質(zhì)的，正是湊著西方“中國人吃肉毀雨林”的調(diào)調(diào)寫的，目的性明顯不過！

更逗的是這邏輯——按她的說法，買大豆=毀森林，那不買就是保護唄？我們不買的話，難道他們就不種了嗎？此外，此前我們買美國大豆的時候，咋就沒見有人跳出來喊 “毀森林”？這雙標玩得，合著中國買誰的大豆，誰的大豆就“有罪”？顯然，她這是在為美國說話，畢竟我們現(xiàn)在一粒都不要美國大豆了。

不僅如此，這學(xué)術(shù)圈還有更離譜的。

此前，在一項氣候研究中，有學(xué)術(shù)團隊提出“成吉思汗是全球‘碳中和’貢獻最大的人”這一觀點。其核心結(jié)論是：13-14世紀蒙古帝國擴張期間，戰(zhàn)爭導(dǎo)致約4000萬人死亡，大量耕地因人口銳減變回森林，進而從大氣中吸收了近7億噸二氧化碳，相當(dāng)于當(dāng)時全球數(shù)年的碳排放量。

這結(jié)論聽著夠離譜吧，竟把戰(zhàn)爭帶來的人口災(zāi)難，歪打正著和“碳吸收”強行掛鉤。如果說更像是數(shù)據(jù)推演的巧合還說得過去，如果硬要往環(huán)保行為上靠，那就太牽強附會了——總不能說殺戮越多越“環(huán)保”吧。

說白了，這個更像是氣候研究中一個獵奇的“副作用”，而非嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)定論，實在是太荒誕了。

不過，這些與清華吳教授相比，那也只能算是”小烏見大烏“了。

吳教授研究核軍控，結(jié)論居然是“中國該廢掉東風(fēng)導(dǎo)彈”，還說要把核彈頭數(shù)量通報給美國，美其名曰“換戰(zhàn)略互信”……

這不妥妥的“胳膊肘往外拐”嗎？好在他最后被定性成叛徒，這智商，這情懷，真是一點都不冤！

卓拉這事看著沒吳教授那么夸張，可性質(zhì)也差不多——都是拿著咱納稅人的錢，吃飽了撐的，沒事干了找事干，干著幫西方甩鍋、坑自己國家的事，凈是些破事兒。這些人混進教育圈、學(xué)術(shù)圈，教出來的學(xué)生能不被帶歪？難怪清大畢業(yè)的學(xué)生，一個勁地往外跑，大概有其原因了。

現(xiàn)在看來，學(xué)術(shù)圈真得好好清一清了，不然再讓這些“歪屁|股”的人折騰下去，不僅丟學(xué)術(shù)的臉，還得坑了國家！