潮水退去的時候，誰在裸泳就一目了然。美國剛剛搖著“經(jīng)濟脅迫”的指控大棒對中國發(fā)出所謂“警告”，韓國便急不可耐地打來了電話。

10月16日，我國商務部發(fā)言人才回應了關于貝森特無端指責我們的談判代表李成鋼的事情，沒過幾天韓國就打來電話說要聊一聊韓華海洋的事情。

這不是巧合，這是順理成章的連鎖反應。10月22日，韓國通商交涉本部長呂翰九通過視頻連線找到李成鋼，請求中國“解除制裁、放寬限制”。

但李成鋼沒有松口。畢竟，主動遞刀子給美國的韓華海洋，已經(jīng)不是第一次“吃飯砸鍋”。事情的導火索發(fā)生在10月9日，中國商務部宣布了新一輪稀土出口管制。

這一次不是簡單出口限制，從稀土開采技術，到中重稀土與鋰電池材料，再到含中國稀土的境外產(chǎn)品，層層加碼，步步緊逼。

尤其是對那些一邊靠中國供應鏈維持產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)，一邊又在美國聽證會上攻擊中國的“盟友型企業(yè)”。韓華海洋正是其中的典型。

3月20日，這家韓國第二大造船企業(yè)主動向美國提交文件，支持對中國海事領域發(fā)起“301調(diào)查”。更過分的是，它不僅在聽證會上提供限制中國的證據(jù)，還收購了美國費城造船廠，為美軍提供艦船維護服務。

今年8月，它完成了對“沃利·謝拉”號的維護，直接參與了美國第一島鏈的軍力部署。從中方視角看，這已經(jīng)不是“商業(yè)行為”，而是以企業(yè)之名掩蓋的戰(zhàn)略協(xié)作。

于是，10月14日，中方出手。中國商務部宣布對韓華海洋在美的5家子公司實施制裁。范圍不廣，卻打中了要害。

這些子公司承接美軍訂單、參與港口運維，是韓華海洋“出海戰(zhàn)略”的核心節(jié)點。制裁一經(jīng)發(fā)布，韓華海洋股價當天暴跌10%，市值蒸發(fā)近2萬億韓元。

韓國總統(tǒng)李在明立刻中斷會議商討對策，韓國產(chǎn)業(yè)部連夜聯(lián)絡中方，試圖“通過既有機制協(xié)商解決”。但問題在于，“機制”并非護身符。如果沒有誠意，道歉也只是姿態(tài)。

過去幾年，中韓之間的貿(mào)易體量依舊龐大，2024年韓國對華出口達到1330億美元，占其總出口近五分之一。而在稀土、工業(yè)材料、關鍵原材料方面，韓國對中國的依賴度高達98%。

中國并未切斷供應，當前所有出口許可仍照常審批。但這不是妥協(xié)，而是留給對方糾錯的空間，韓華海洋的母公司并未被列入制裁名單，說明這次行動具有“克制性”。

中方并非要拖垮韓國企業(yè)，而是要明確一個態(tài)度，你可以與任何國家開展商業(yè)合作，但不能一邊拿中國的資源，一邊參與遏制中國的行動。這不是誰脅迫誰，而是對“合作底線”的劃定。

而美國的角色，從未缺席。4月，美國對中國海運業(yè)加征“特別港口費”，中國在9月29日以對等措施反制。

而在施壓中國的同時，美國又逼迫韓國拿出3500億美元投資，換取25%到15%的關稅減免。韓國要求附加貨幣互換協(xié)議保護自身金融安全，談判至今僵持。

換句話說，美國讓韓國站隊，卻不打算提供真正的保護傘。韓華海洋以為抱住美國大腿就能渡過虧損危機，卻沒料到中方出手如此果斷。

韓國政府一邊要穩(wěn)住對美合作，一邊又無法承受與中國經(jīng)濟脫鉤的代價。于是，李成鋼的電話成了一根稻草。不為別的，只為確保稀土不斷供。

因為一旦進入第二階段的鈥、鉺等中重稀土管制，韓國的半導體與軍工制造將面臨不可逆的斷鏈風險。呂翰九在視頻會談中強調(diào)“通過機制溝通”，但李成鋼的回應是“韓方需展現(xiàn)誠意”。

如果韓國希望中方放寬制裁，必須停止為美國遏制中國的戰(zhàn)略提供支撐。否則，只會有更多韓企重演韓華海洋的命運。

長期以來，西方國家利用市場準入、技術標準、金融體系對他國產(chǎn)生制度性優(yōu)勢。而現(xiàn)在，中國開始在資源領域反制。

稀土、工業(yè)硅、鋰電材料，這些過去被視為“低端”的原材料，如今成為戰(zhàn)略武器。尤其是在AI芯片、新能源車和高端制造全面爆發(fā)的背景下，資源不是配角，而是決定生死的杠桿。

美國當然知道這一點。正因如此，美國一邊在WTO指責中國“經(jīng)濟脅迫”，一邊卻拿不出任何可行的替代方案。西方所謂“去風險”戰(zhàn)略，到頭來只是“加風險”。而韓國，正是第一個嘗到苦果的盟友。

接下來，所有目光將聚焦于APEC峰會。李在明是否能與中方高層達成某種“民用稀土協(xié)議”？中方會否在維持戰(zhàn)略底線的同時，給予韓國政府一個體面的臺階？這些都將成為判斷中韓關系是否回暖的風向標。

全球化不是單行道，更不是一方可以隨意主導的棋盤。在博弈中走鋼絲的國家，必須為自己的選擇承擔后果。

李成鋼接到的那通電話，不是外交場合的禮節(jié)性溝通，而是韓國對自身戰(zhàn)略失衡的急迫回應。未來還會有更多類似的電話撥出，只不過，回應的口吻，恐怕只會越來越強硬。

信息來源：美財長無端指責我談判代表，中方駁斥：嚴重歪曲事實 觀察者網(wǎng)2025-10-16 17:55
韓貿(mào)易代表吁中方盡早解除涉韓船企制裁 鳳凰焦點新聞 2025-10-22