2025年9月，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口原油達(dá)828.7萬(wàn)噸，連續(xù)第六個(gè)月穩(wěn)居中國(guó)最大原油供應(yīng)國(guó)。與此同時(shí)，自美國(guó)進(jìn)口的原油數(shù)量為零。原本屬于市場(chǎng)規(guī)律下的能源貿(mào)易，卻在北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特嘴里變了味。

石油運(yùn)輸

他公開(kāi)聲稱(chēng)，中國(guó)可能正在操控俄羅斯，甚至可能“迫使俄羅斯對(duì)歐洲采取軍事行動(dòng)”。這番莫名其妙的推斷，遭到歐洲媒體的質(zhì)疑讓原本就搖搖欲墜的北約信譽(yù)再度打折。

呂特的判斷不僅站不住腳，連基本的事實(shí)都沒(méi)搞清楚。自俄烏沖突以來(lái)，俄羅斯原油被西方制裁，價(jià)格大幅下調(diào)。中國(guó)作為全球最大能源進(jìn)口國(guó)，選擇價(jià)格低、供貨穩(wěn)的俄羅斯原油，屬于再正常不過(guò)的買(mǎi)賣(mài)。

而且，中國(guó)還在大力擴(kuò)展能源來(lái)源，2024年自印尼的進(jìn)口暴漲了73倍，自巴西增長(zhǎng)了156%。這哪是“控制”，分明是“分散風(fēng)險(xiǎn)”。他們看待任何國(guó)家關(guān)系，都習(xí)慣套用美式同盟邏輯。在北約體系里，誰(shuí)出錢(qián)多誰(shuí)說(shuō)了算，話語(yǔ)權(quán)和服從鏈條分明。

可中俄之間，是另一種邏輯,比如，中俄貿(mào)易中超九成用人民幣結(jié)算，俄羅斯央行的人民幣儲(chǔ)備從戰(zhàn)前不到1%漲到35%，這是彼此互信的金融合作。

更何況，俄羅斯在處理對(duì)華關(guān)系上并不“聽(tīng)話”。2025年7月，俄方還突然叫停了部分中國(guó)重型卡車(chē)的銷(xiāo)售許可，理由是“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平”。這是“被操控”的姿態(tài)嗎？顯然不是，中俄之間的關(guān)系，是互利但不盲從，協(xié)作但不結(jié)盟，遠(yuǎn)比北約內(nèi)那種“你買(mǎi)我軍火我給你保護(hù)”的模式更復(fù)雜、更平衡。

呂特的發(fā)言可能是帶有任務(wù)的，因?yàn)樗麆偵先?，正需要一個(gè)“敵人”來(lái)凝聚北約內(nèi)部、推動(dòng)預(yù)算。他喊話要把北約軍費(fèi)提到GDP的5%，這可不是小目標(biāo)。要讓歐洲國(guó)家掏這個(gè)錢(qián)，不造點(diǎn)“危機(jī)感”怎么行？再說(shuō)了，美國(guó)軍火商也等著這一波軍費(fèi)刷新訂單。

雷神、洛克希德·馬丁這些公司和北約的宣傳合同，可不是白簽的。北約還有一個(gè)算盤(pán)，是想在亞太找存在感?？上?，日本的北約聯(lián)絡(luò)處計(jì)劃擱淺了，韓國(guó)和澳大利亞在軍事協(xié)作上也沒(méi)給足面子。“中俄威脅”這張牌，就成了他們最后的遮羞布。

中俄合作不是靠臺(tái)詞

能源合作是中俄關(guān)系里最扎實(shí)的一塊，不是說(shuō)說(shuō)而已，是一口氣修了幾千公里的管道，像“西伯利亞力量2號(hào)”，每年輸氣500億立方米。這種基礎(chǔ)設(shè)施投資，哪是一天兩天能建成的，背后是戰(zhàn)略級(jí)的信任和穩(wěn)定預(yù)期。

馬六甲海峽一旦出事，中國(guó)的海運(yùn)原油通道就可能被切斷。和俄羅斯搞陸路能源合作，是實(shí)打?qū)嵉陌踩剂?。再看協(xié)作模式，中俄之間不是互為背書(shū)，而是各管各的。中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上一直呼吁停火談判，從沒(méi)站隊(duì)俄羅斯。

在金融上，兩國(guó)也在擺脫對(duì)美元的依賴(lài)。中俄本幣結(jié)算突破九成，印度也在用迪拉姆買(mǎi)俄油，巴西也在推進(jìn)本幣支付。這些都是在全球南方國(guó)家間形成的新合作邏輯，不再是西方說(shuō)了算的那個(gè)時(shí)代。

而這些國(guó)家的共識(shí)很一致：能源安全優(yōu)先，政治立場(chǎng)其次。印度從2022年到2024年，俄油進(jìn)口翻了兩倍多。巴西總統(tǒng)盧拉反復(fù)聲明，不選邊站，不當(dāng)棋子。這些國(guó)家并不想被拉進(jìn)誰(shuí)的陣營(yíng)，他們更關(guān)心的是怎么用最劃算的方式保證本國(guó)經(jīng)濟(jì)不出問(wèn)題。

北約焦慮

北約這幾年問(wèn)題不少，制裁俄羅斯的結(jié)果，反倒讓歐盟自己吃了大虧；2024年，歐盟對(duì)俄能源支出還高達(dá)250億美元，比給烏克蘭的援助還多。很多國(guó)家根本沒(méi)辦法斷掉俄天然氣，像匈牙利和斯洛伐克，至今還靠著俄管道過(guò)日子。

美國(guó)這邊也好不到哪去。嘴上說(shuō)制裁，暗地里卻繞道印度買(mǎi)俄油成品油，再轉(zhuǎn)口回美國(guó)。這不是雙標(biāo)是什么？這種操作被《華爾街日?qǐng)?bào)》扒出來(lái)以后，連歐洲媒體都開(kāi)始懷疑北約的誠(chéng)意到底剩下多少。

北約內(nèi)部也不團(tuán)結(jié)，特朗普上臺(tái)后，直接威脅向歐盟加征30%關(guān)稅，還打算繞過(guò)歐盟跟普京在匈牙利見(jiàn)面。這種“交易式外交”，讓歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略承諾越來(lái)越?jīng)]信心。

軍費(fèi)問(wèn)題更是老大難，30多個(gè)北約國(guó)家里，只有11個(gè)達(dá)到了2%的軍費(fèi)門(mén)檻。法國(guó)、德國(guó)這些核心成員國(guó)，也面臨財(cái)政吃緊和國(guó)內(nèi)不滿，真要繼續(xù)加碼軍費(fèi)，恐怕是吃力不討好。

北約還在試圖維持全球規(guī)則制定權(quán)，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)變了。非經(jīng)合組織國(guó)家的能源需求占了全球的58%，俄羅斯對(duì)亞洲的出口比2022年增長(zhǎng)了45%。世界正在去中心化，西方的主導(dǎo)力正在退潮。

北約想搞“二級(jí)制裁”，連中印巴這些大國(guó)都不買(mǎi)賬。你不是聯(lián)合國(guó)，也不是世界警察，憑什么全世界都得聽(tīng)你說(shuō)話？

所以，北約不是看不懂中俄關(guān)系，而是不想接受一個(gè)多極世界的現(xiàn)實(shí)。他們寧愿制造一個(gè)“中俄威脅”，也不愿面對(duì)自己戰(zhàn)略工具箱已經(jīng)空了的真相。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特舉行會(huì)晤

中俄合作，是全球化經(jīng)濟(jì)生態(tài)下的自然產(chǎn)物，北約想要維持存在感，就得先學(xué)會(huì)適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，而不是總想著用“敵人”來(lái)團(tuán)結(jié)隊(duì)伍。