《紅舞鞋》劇組自開機后一直惹爭議，不僅壓榨大學生群演，而且在校內(nèi)步行道超速開車撞死小貓，劇組發(fā)布道歉聲明后，本以為會虛心接受網(wǎng)友批評，但沒想到劇組依舊很霸道，不回應疑問暗地里持續(xù)捂嘴向?qū)W生施壓，而與劇組有關的人員評論區(qū)已徹底淪陷。

據(jù)悉，該劇是由鄭曉龍擔任出品方以及擔任藝術總監(jiān)，當紅小花周也主演，結果開機后紛爭不斷，撞死小貓更是引爆輿情。

在劇組發(fā)布道歉聲明后，其中提到了要以小貓“小橘子”的名義成立基金，當時校園內(nèi)的貓貓驛站負責人就及時評論，問劇方這個基金到底是和誰對接的，因為貓貓平時都是貓貓驛站里的學生們在管，校方?jīng)]有直接管理這些流浪貓。

本應該是再正常不過的提問，但是沒過多久劇方就刪掉了這條評論，如果劇方真的有心要做這個基金，為什么會拒絕回應并且刪掉驛站負責人的評論呢？

當時就有網(wǎng)友追著劇方問，這個基金到底有沒有打算落實，什么時候和誰對接，金額是多少，是一次性付清還是按年付，年限是多少，什么都不說只是一嘴帶過說要保護小動物，這和沒說有什么區(qū)別。

除了刪評，劇組疑似暗地里持續(xù)向驛站負責人施壓，原定好當?shù)氐男侣劽襟w要采訪負責人，但是扭頭報社的實習生就告訴他，有人給報社施壓，不準來采訪，也不準發(fā)任何有關《紅舞鞋》劇組的報道。

這種持續(xù)捂嘴欺負學生的行為，已經(jīng)徹底惹怒了全網(wǎng)網(wǎng)友，一邊假惺惺道歉承諾的多好多好，一邊繼續(xù)給學生施壓，劇里的演技都用在現(xiàn)實中演給大眾看了，所謂的道歉也不過是走個過場。

而與劇組有關的人，也難逃被網(wǎng)友討伐的命運。作為該劇的出品方和藝術總監(jiān)，鄭曉龍評論區(qū)已經(jīng)淪陷，無數(shù)網(wǎng)友要鄭曉龍給個說法，網(wǎng)友希望鄭曉龍能出來解釋道歉負責。

還有網(wǎng)友直接上升到人身攻擊，稱鄭曉龍人文關懷素養(yǎng)為零，什么錢都賺，姜文當年也在學校里拍過戲，他們都遵守校方規(guī)定，人家什么事都沒有，到鄭曉龍這就一堆負面消息。

所以縱觀全平臺，劇方以及相關人員都成了網(wǎng)友討伐的對象，現(xiàn)在評論區(qū)清一色的抵制加羅列劇組“罪行”，壓榨群演學生、隨意踩踏紀念碑、超速行駛撞死小貓、辱罵學生教授還有逼學生道歉，這樣的行為，很難想象會發(fā)生在當今社會。

值得一提的是，在學生們的道歉聲明以及吐槽帖中提到最多的一個細節(jié)，就是貓貓被撞的位置，據(jù)悉，劇組為方便車輛進出拍攝區(qū)域，移動了校內(nèi)銀杏道(限速10km/h的步行道)的石墩，使原本禁止車輛的路段可通行，導致車輛能駛入小貓所在區(qū)域。事發(fā)時小貓在人行道十字路口躺臥，因車輛超速行駛被撞身亡。

學校是教書育人保護學生的地方，不是劇組影視城，劇方以 “官司”威脅單純的學生道歉，校方理應出面保護學子，輔導員站在劇方一邊給學生施壓，對學生身心造成傷害，已經(jīng)是很惡劣的影響了。

只能說相關方的行為已然徹底激怒了大眾，拍戲不是特權，希望這件事能給影視圈以及高校起到警示作用吧。

本文未經(jīng)授權嚴禁轉載違者必究！