10月20，美國總統(tǒng)特朗普借著與澳大利亞總理阿爾巴尼斯舉行聯(lián)合記者會的機(jī)會，語出驚人。

要么中國坐下來簽一個他口中“非常公平”的貿(mào)易協(xié)議，要么等著面對多達(dá)157%的商品關(guān)稅，他甚至透露自己計劃在明年初訪華。

這番話聽起來很強硬，但實際上這更像是一場熟練的“政治操作”，而不是一項真正可落地的政策。

老套路重演

特朗普的這番話，其實聽起來耳熟得很，他多次使用類似的表述，不是要求談判，就是威脅加稅。

喊了這么多年，效果如何大家心里都有數(shù)，中國并沒有因為這些言辭就輕易妥協(xié)，而是始終堅持自己的節(jié)奏推進(jìn)政策，并沒有因外部壓力而改變方向。

這一次，他又拋出“二選一”的說法，試圖制造一種非此即彼的氛圍，但現(xiàn)實情況要復(fù)雜得多。

中美之間的分歧，從來不是一句話能解決的，更不是靠加稅就能逼出妥協(xié)。

過去幾年，類似的威脅已經(jīng)被用得太頻繁，市場、企業(yè)甚至各國政府都逐漸對這種“高調(diào)喊話”失去了敏感度。

中國方面的反應(yīng)也很明確，并沒有陷入情緒化的回應(yīng)，而是繼續(xù)按照既定節(jié)奏推進(jìn)和美方的經(jīng)貿(mào)接觸。

從中方近期的態(tài)度可以看出，特朗普這類言論不過是政治操作的一部分，并不會改變中國的基本立場。

加稅是把雙刃劍

特朗普提出的157%關(guān)稅聽起來嚇人，但從經(jīng)濟(jì)常識來看，這種做法對任何一方都不是輕松的選項。

在針對別國的同時，實際上還需要自己的企業(yè)和消費者來承擔(dān)，也就是說，如果真的實施這么高的稅率，美國國內(nèi)的商品價格將會受到直接影響。

不僅如此，美國很多產(chǎn)業(yè)鏈本身就高度依賴全球供應(yīng)體系，尤其是中國的零部件和原材料。

一旦加稅，企業(yè)的成本壓力隨之上升，產(chǎn)品價格上漲，利潤空間被壓縮，競爭力下降，最終可能影響到就業(yè)和投資。

這不是簡單的“收稅”，而是給整個產(chǎn)業(yè)鏈帶來壓力。

美國農(nóng)業(yè)的情況也不容樂觀，過去中方曾經(jīng)對美國農(nóng)產(chǎn)品采取過反制措施，導(dǎo)致出口受阻，如果貿(mào)易摩擦再度升級，類似的情況很可能再次出現(xiàn)。

雖然特朗普強調(diào)要保護(hù)本國利益，但這種保護(hù)方式反而可能重傷到美國內(nèi)部的多個行業(yè)。

從整體來看，關(guān)稅不是一個可以頻繁使用的工具，特別是在全球經(jīng)濟(jì)相互依賴程度越來越高的今天，任何單邊的加稅行為都可能帶來反作用力。

所謂的157%關(guān)稅，與其說是威脅，更像是一種政治表態(tài)。

中美博弈，誰更有底氣？

貿(mào)易摩擦持續(xù)多年，雙方早就不再是“斗氣式”應(yīng)對，而是進(jìn)入了更深層次的博弈階段。從當(dāng)前的局勢看，中國的應(yīng)對方式相對穩(wěn)定，注重自身節(jié)奏，不急于做出激烈反應(yīng)。

無論是宏觀經(jīng)濟(jì)政策還是對外貿(mào)易策略，中國都在逐步推進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和多元化布局，減少對單一市場的依賴。

在這個過程中，中國強化了與亞洲、歐洲、非洲等地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，出口市場更加分散，抗壓能力也隨之增強。

同時，國內(nèi)消費市場的潛力正在不斷釋放，內(nèi)需逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，換句話說，中國已經(jīng)在為長期博弈打基礎(chǔ)。

美國的問題則更加復(fù)雜，一方面，國內(nèi)的政治分歧嚴(yán)重，不同黨派之間對外貿(mào)易政策的方向并不統(tǒng)一。

另一方面，美國經(jīng)濟(jì)高度依賴消費，一旦物價上升，通貨膨脹壓力加大，老百姓的日常生活就會受到直接影響。

在這種背景下，加稅政策往往會引發(fā)更多的內(nèi)部爭議。

更關(guān)鍵的是，企業(yè)需要的是穩(wěn)定的政策環(huán)境，如果政策方向時常搖擺，企業(yè)在做出投資決策時就會顧慮重重。

這種不確定性，反而會削弱美國經(jīng)濟(jì)的活力。

所以從結(jié)構(gòu)性角度看，中美雙方在這場博弈中，拼的不是誰更強硬，而是誰更能沉住氣，誰的制度和市場更能承受外部沖擊。

政治表態(tài)掩蓋不了現(xiàn)實困境

回頭看特朗普這番話，更多的是一種政治策略，而不是政策宣示。

他清楚選民喜歡強勢的形象，尤其是在對外關(guān)系上表現(xiàn)出“敢說敢做”的姿態(tài)更容易贏得支持，但說歸說，做歸做，能不能落地才是關(guān)鍵。

真正的談判需要雙方的意愿和彼此尊重，不是靠單方面的威脅逼出來的。

中國已經(jīng)明確表示，愿意在平等和互利的基礎(chǔ)上與美方進(jìn)行溝通，但不會接受不平等的條件，也不會因為威脅而改變原則。

這種態(tài)度不是回避問題，而是要把事情做在桌面上、做在規(guī)則里。中美之間的關(guān)系本來就復(fù)雜，任何簡單化的處理方式都可能帶來負(fù)面后果。

特朗普的“二選一”說法，反映了他的個人風(fēng)格，也暴露出他對中美關(guān)系現(xiàn)實的某種誤判。

國際關(guān)系不是商業(yè)談判，更不是賭桌上的博弈，不能靠一句“要么這樣、要么那樣”來決定未來的走向。

結(jié)語

特朗普這次提出的“二選一”，聽起來氣勢洶洶，但既缺乏實際基礎(chǔ)，也很難形成有效壓力。

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)互聯(lián)互通的背景下，單邊主義的做法越來越難以奏效。尤其是中美這樣體量和影響力都巨大的經(jīng)濟(jì)體，任何對抗性的言論和行動都可能帶來雙輸?shù)慕Y(jié)果。

中美經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你，誰也離不開誰，解決分歧，靠的是對話與協(xié)商，不是喊口號、開價碼。

中美關(guān)系的未來需要智慧和遠(yuǎn)見，不是靠誰話說得重誰就贏，真正有分量的，是實際行動。

參考資料
特朗普威脅中國不達(dá)成協(xié)議，將支付157%關(guān)稅 百姓關(guān)注 2025年10月21日