此“賊”非彼“賊”，此“偷”非彼“偷”

既讓你體驗了童年“偷”的樂趣，還不會落下“賊”的罵名。

浙江“可偷甘蔗地”成網紅打卡地。

甘蔗地掛“可偷”牌引熱議：創(chuàng)意營銷還是規(guī)則試探？

究竟怎么回事？

此事你怎么看？

點個關注不迷路。小編就和大家一起聊聊浙江“可偷甘蔗地”吸引上百網友深夜打卡一事。

甘蔗地掛“可偷”牌引熱議：創(chuàng)意營銷還是規(guī)則試探？

都說這年頭生意難做，可浙江紹興一80后大叔思想不滑坡，借力用力，在自家田地開辟出一片“可偷甘蔗地”，引來上百名網友深夜前來打卡體驗，為傳統(tǒng)農業(yè)銷售模式創(chuàng)新提供了新思路，同時也引發(fā)吃瓜群眾和網友爭議。

2025年10月24日，面對媒體記者的好奇與質疑，“可偷甘蔗地”的主人80后王勇龍告訴記者，近期，自家田地甘蔗成熟了，自己在網上發(fā)了推介視頻。

王勇龍稱網友一句“好久沒體驗過小時候偷甘蔗的樂趣了，好想來一次”給了自己靈感，便在自家甘蔗地上設置了一塊提示牌，上邊寫著：“自助‘偷’甘蔗，19點到5點，18元/根，甘蔗隨便吃！” 為了防止大家難為情，王勇龍還在旁邊放了收款碼和一把工具刀。

此“賊”非彼“賊”， 此“偷”非彼“偷”。王勇龍稱，很快就有網友前來“偷”甘蔗，大多數(shù)都是在晚上，牌子放了20多天了，有100多人前來體驗“偷”的樂趣，自己已經收到“偷款”6000多元。

目前地里還有1000多根甘蔗，網友體驗“偷”的樂趣仍在繼續(xù)。王勇龍稱：“大家想付錢就可以付，不想付錢也可以拿了甘蔗就走?！?/p>

還有網友在王勇龍視頻的評論區(qū)分享“偷”的樂趣，用文字描述道：“這‘偷’來的甘蔗嘎嘎甜”“付一根吃三根”“做了一次不用緊張的賊”……

面對網友表示18元一根太貴的質疑，王勇龍回應道：“玫瑰酵素種出來的，可以免費吃?！蓖瑫r，王勇龍還在甘蔗地周邊設置了燈光，讓體驗者更有“偷”的體驗感。

網友：不怕有心之人換上自己的收款碼么？

一項新事物的出現(xiàn)總會引發(fā)大家的爭議，有人贊成，有人質疑。 看看網友是怎么說的。

有網友說，要玩就玩刺激點，建議改個玩法：歡迎來偷，沒抓到你，你可以免費帶走，抓到50元一根，不報警，老板找倆老漢藏起來專門負責抓。

有網友說，老板是聰明的，自己不用去出苦力收割甘蔗了，游客滿足了自耕收獲“偷”的樂趣。 游客吃能吃多少呢？吃一根可能嘴就打出水泡了！

吃掉的甘蔗老板只當是支付游客幫助“收割”甘蔗的酬勞，何況，還有許多游客自覺帶走甘蔗并且付錢了！ 聰明的老板。

有網友說，這個價格不貴，你吃一根，拿一根，只劃9元一根，怎么貴呢？還有的人只吃買的，還有踩壞的呢？這個方式好玩。

小編觀點

第一：從營銷理念的角度看。這是農業(yè)與體驗經濟的巧妙結合，既讓市民沉浸式地體驗了一把“偷甘蔗”童年懷舊時光，又不會讓體驗者落得個“賊”名的罵名。

既讓體驗者既解了壓，還減少了主人的的不少勞力，可謂是雙豐收，兩促進。更重要的是這場“信任實驗”取得了正向的結果。

第二：從法律與道德的角度看。此“賊”非彼“賊”， 此“偷”非彼“偷”，這種營銷模式始終游走在法律與道德的邊緣，對此，有專家就提出其可能涉嫌教唆違法，尤其對青少年的價值觀會造成潛在誤導。

如果體驗者不付款，會不會演變?yōu)檎鎸嵉谋I竊糾紛，也存在很大的風險。

小編想說的是，若將“偷”改為“夜間采摘挑戰(zhàn)”，附加農業(yè)科譜，既能讓體驗者懷念童年的時光，又不會有法律風險。

唯有在消費者的情感需求、營銷模式和社會規(guī)范三者之間找到平衡，這種雙贏的營銷模式才會真正地落地生根，開花結果。

此事你怎么看，歡迎點贊和轉發(fā)，就相關問題和觀點進行探討和交流，說出你內心的觀點和看法，有你點評更精彩，共享陽光，共擔風雨。

聲明：取材網絡，謹慎辨別。

一對男女開車樹林約會30分鐘后離開 保安：這里有監(jiān)控以后別來了