1

前言

為了滿足私欲而出賣國家機密，這種行為與“賣國賊”又有何異？在利益的誘惑面前，忠誠的底線一旦崩塌，便再難挽回。

人們曾以為這樣的橋段只存在于影視劇的虛構(gòu)情節(jié)中，然而現(xiàn)實往往比戲劇更令人震驚。當真實案件浮出水面，才驚覺某些人早已在金錢與權(quán)力的引誘下，悄然背叛了祖國賦予的信任。

2

央視近期披露了一起觸目驚心的間諜泄密事件，涉案人員竟是一名海外歸國的高材生。他被境外情報組織成功策反，長期潛伏在我國關(guān)鍵涉密單位內(nèi)部，從事非法情報搜集活動。

這起案件一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)社會廣泛討論，也讓公眾重新審視董明珠早年提出的“海歸不可靠論”。如今看來，她的警告并非杞人憂天，而是極具預(yù)見性的警鐘。

3

海歸留學生被策反

過去，“海歸”二字象征著卓越、先進與希望，是無數(shù)家庭傾盡資源培養(yǎng)出的精英代表，被視為推動科技進步和國家發(fā)展的核心力量。

可當郝某與張某這類頂尖學府出身的留學生，一步步從國家寄予厚望的人才蛻變?yōu)榘踩w系的破壞者時，這一身份光環(huán)便開始褪色，暴露出其背后潛藏的巨大風險。

4

這種角色轉(zhuǎn)變不僅沖擊了公眾對人才群體的傳統(tǒng)認知，也動搖了社會對高端人才引進機制的信心。許多人因此重新思考董明珠那句頗具爭議的話：“我們格力不用海歸?！?/p>

原來，她所表達的并非狹隘排外，而是一種基于現(xiàn)實隱患的高度警惕。

5

境外間諜機構(gòu)的拉攏行動絕非盲目行事，而是一套高度系統(tǒng)化、目標明確的心理操控流程，宛如一場精準實施的精密手術(shù)。

他們善于鎖定那些具備深入國家要害部門潛力的對象——例如郝某這樣成績優(yōu)異、計劃攻讀博士學位的青年學者，其所研方向往往直接關(guān)聯(lián)國家戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域。

6

一旦確定目標，獵手便會悄然接近。對郝某而言，對方偽裝成使館簽證窗口的一名“熱心官員T”，以協(xié)助辦理手續(xù)為由自然介入其生活圈。

而對于張某，則巧妙利用其渴望學術(shù)突破的心理，假扮成一位賞識才華、樂于提攜后進的資深教授，借學術(shù)權(quán)威之名迅速贏得信任。

7

這些偽裝身份依托官方或?qū)W術(shù)背景，天然具備可信度，極大降低了年輕人的戒備心理。隨后展開的情感投資堪稱滴水不漏：頻繁邀約聚餐、贈送奢侈品，在郝某心中逐步建立起所謂“友情”的紐帶。

至于張某，對方更是不惜代價，不僅協(xié)助修改成績單，還偽造權(quán)威推薦信，為其鋪平升學之路，使其陷入深度依賴而難以抽身。

8

真正的殺招總在最關(guān)鍵的節(jié)點發(fā)動。當郝某即將完成學業(yè)回國，對未來滿懷憧憬卻又略感迷茫之際，對方突然亮明身份，拋出重金利誘。

而張某則因前期已泄露同學個人信息，留下把柄，被迫陷入被動境地。此時威脅與利誘雙管齊下，昔日溫情面具徹底撕裂，暴露出境外情報人員的真實面目。

9

董小姐大戰(zhàn)胡先生

圍繞海歸人才是否可信的爭論，最終演變?yōu)槎髦榕c胡錫進之間的公開觀點碰撞。這場交鋒遠不止個人立場差異，實則是國家安全底線與全球化人才戰(zhàn)略之間的深層博弈。

董明珠堅持“不用海歸”的立場，體現(xiàn)了一種極致的風險規(guī)避思維。在無法完全識別潛在威脅的情況下，寧可犧牲部分人才紅利，也要確保企業(yè)核心信息的安全無虞。

10

這種態(tài)度折射出部分實體單位對境外滲透的高度敏感與深切憂慮，尤其是在涉及核心技術(shù)與國家機密的行業(yè)領(lǐng)域。

相較之下，胡錫進更強調(diào)開放包容的大局觀。他認為“一刀切”排斥海歸可能阻礙國家對外交流進程，更擔心個別案例引發(fā)群體污名化，長遠將削弱我國在全球范圍內(nèi)吸引高端人才的能力。

11

在他看來，就業(yè)機會應(yīng)基于能力而非出身，任何形式的歧視都違背法律精神與公平原則。

郝某案的曝光成為扭轉(zhuǎn)輿論的關(guān)鍵事實依據(jù)。在此之前，多數(shù)聲音傾向于批評董明珠過于偏激，認為她是“因小失大”。

12

但當一個真實存在的、藏身于中央部委下屬科研機構(gòu)的間諜案例擺在公眾面前時，人們終于意識到：董明珠的擔憂并非空穴來風，而是建立在對現(xiàn)實威脅清醒認知之上的防御性策略。

輿論風向隨之急劇轉(zhuǎn)向，甚至有網(wǎng)民翻出胡錫進過往言論，呼吁其公開回應(yīng)并道歉。

13

這場風波并未以任何一方完勝告終，但它促成了更具建設(shè)性的社會共識形成：一方面必須肯定海歸群體的整體價值，他們是國家發(fā)展不可或缺的重要資源；另一方面，對于進入核心涉密崗位的歸國人員，必須建立遠超以往的嚴格審查與動態(tài)監(jiān)管機制。

社會認知正從“盲目信任”或“全盤否定”的極端狀態(tài)，穩(wěn)步邁向“科學防控、精準管理”的理性階段。

14

構(gòu)建防線

應(yīng)對海歸間諜帶來的安全挑戰(zhàn)，簡單地關(guān)閉人才通道顯然不可取。真正有效的解決路徑，在于同步筑牢“個體意識”與“組織管控”兩條防線，形成雙軌并行的安全防護網(wǎng)。

強化個體防線，關(guān)鍵在于前置國家安全教育。不能等到悲劇發(fā)生后再追悔莫及，而應(yīng)在學生出國前、留學期間持續(xù)開展常態(tài)化警示教育。

15

要讓他們清楚識別各類危險信號：哪些看似善意的幫助實則包藏禍心？哪些貴重饋贈背后隱藏著控制意圖？哪些所謂的“捷徑”其實是通向犯罪深淵的陷阱？唯有提升自我警覺，才能在誘惑面前守住底線。

組織防線的建設(shè)同樣至關(guān)重要。用人單位必須建立覆蓋招聘、入職、履職全過程的動態(tài)監(jiān)控體系。

16

針對涉密崗位的海歸應(yīng)聘者，背景核查不能僅停留在學歷證書與海外經(jīng)歷層面，必須深入考察其境外社會關(guān)系、資金往來及行為軌跡。

監(jiān)管工作也不能止步于入職審核，而應(yīng)貫穿整個任職周期，對接觸核心機密人員的行為異常保持高度關(guān)注，做到早發(fā)現(xiàn)、早干預(yù)。

17

法律的紅線必須清晰且不可逾越。郝某因間諜罪被依法判處無期徒刑，這一判決通過主流媒體廣泛傳播，向所有潛在動搖者釋放出強烈信號：

任何危害國家安全的行為都將付出沉重代價，不存在僥幸空間，更無回頭之路。這種強有力的司法震懾，構(gòu)成了維護國家利益的最后一道、也是最堅固的屏障。

18

結(jié)語

在全球化進程不可逆轉(zhuǎn)的當下，中國的發(fā)展離不開國際視野與跨國人才的支持。海歸群體所展現(xiàn)的雙重屬性——既是寶貴資源，也可能成為安全隱患——正是對我們治理能力的一次重大考驗。

它要求我們在開放與安全之間尋找精準平衡，用更加精細化、智能化的制度設(shè)計來應(yīng)對復(fù)雜挑戰(zhàn)。

19

唯有將風險管理從粗放式的“群體標簽”升級為細致入微的“個體畫像”，實現(xiàn)從靜態(tài)審查到動態(tài)評估的跨越，我們才能在保障國家安全的同時，繼續(xù)擁抱世界的智慧與資源。

這才是面向未來的真正成熟與自信。

20

信息來源：

1.《海歸博士被策反當間諜，潛伏于我核心要害部門竊密，被判無期》光明網(wǎng)2025-10-22 14:29

21

2.《董明珠稱絕對不用海歸，留學生鍍金夢破碎！》金投網(wǎng)2025-04-24 15:59浙江

22