咳咳，一件挺離譜的事兒——日本電視臺為了博眼球，居然靠惡意剪輯造中國人的謠，說咱們吃烏鴉，結(jié)果沒成想，被自家的新聞倫理部門曝光純屬子虛烏有，還被要求整改！這波“搬起石頭砸自己的腳”，看得人真是又氣又覺得好笑。

2025年3月，日本電視臺一檔叫《月曜夜未央》的綜藝，因為一段惡意剪輯的采訪火了——但火的是負(fù)面新聞。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》10月21日報道，日本放送協(xié)會（NHK）新聞倫理監(jiān)察部門當(dāng)天發(fā)布報告，明確認(rèn)定這檔節(jié)目“違反新聞倫理”，要求電視臺整改。這事兒從節(jié)目播出到出處理結(jié)果，隔了小半年，雖說來得晚，但總算給了個說法，可背后藏著的媒體亂象和文化偏見，比造謠本身更值得琢磨。

先說說這檔節(jié)目到底干了啥缺德事兒。2025年3月24日，《月曜夜未央》播出了一段對中國女子的街頭采訪。查了下NHK的報告原文，里面寫得還挺詳細(xì)：節(jié)目組把受訪者說“看到日本街頭有很多鴿子”和“平時喜歡吃火鍋”的兩句話剪到了一起，中間還故意掐掉了上下文，再配上主持人帶著輕蔑的點評，硬生生營造出“中國人連烏鴉都想吃，還想把鴿子煮進(jìn)火鍋”的觀感。就這么一段拼湊的視頻，直接把沒說過半個“烏鴉”字的受訪者推上了風(fēng)口浪尖。

這事兒最讓人氣憤的，還不是造謠本身，是對受訪者的傷害。報告里提到，因為烏鴉在日本文化里被視作“祥瑞”，這段視頻播出后，大量日本網(wǎng)民沒搞清楚真相，就跑到受訪者的社交賬號下罵街，說她“沒素質(zhì)”“破壞文化”，甚至還有人發(fā)威脅信息。受訪者本來是去日本旅游的，沒承想遭了這無妄之災(zāi)，最后只能注銷賬號，提前回國，這波網(wǎng)暴真是把人逼得夠嗆。

更諷刺的是，節(jié)目組一開始還嘴硬，說“只是節(jié)目效果”，直到NHK的調(diào)查團(tuán)隊找上門。調(diào)查人員調(diào)取了當(dāng)時的完整采訪錄像——足足有23分鐘，里面受訪者全程在聊“日本的街頭文化”“和國內(nèi)不同的飲食習(xí)慣”，連“烏鴉”兩個字的邊都沒沾。報告里直接定性：這是“任意篡改采訪內(nèi)容、制造虛假信息”，目的就是為了靠“獵奇話題”賺流量，結(jié)果讓觀眾對中國文化產(chǎn)生了嚴(yán)重誤解。

其實稍微琢磨琢磨就知道，“中國人吃烏鴉”這說法多離譜。咱中國人飲食里，從來沒把烏鴉當(dāng)食材，反而在傳統(tǒng)文化里，烏鴉還有“反哺”的正面寓意，象征孝順。節(jié)目組不可能不知道這些，可他們偏偏選了最博眼球的方式造謠，說到底還是“流量至上”的歪心思在作祟——覺得只要能讓節(jié)目收視率高，哪怕歪曲事實、傷害別人也無所謂。

有意思的是，這事兒還讓不少人想起了日本另一樁“飲食爭議”。據(jù)國際捕鯨委員會（IWC）2024年度報告顯示，日本每年都會以“科研名義”捕撈超過300頭小須鯨，還有部分地區(qū)至今保留著捕海豚、吃海豚肉的傳統(tǒng)，這些行為多次被國際環(huán)保組織批評。有網(wǎng)友調(diào)侃：“自己一邊吃著有爭議的鯨魚海豚，一邊造謠別人吃烏鴉，這雙標(biāo)玩得也太溜了。”

咱再說說被卷進(jìn)來的烏鴉本身。可能很多人不知道，烏鴉其實是出了名的高智商鳥類。動物行為學(xué)期刊《AnimalCognition》2023年的一篇研究就指出，烏鴉的大腦與身體的比值和黑猩猩差不多，智商相當(dāng)于人類5到7歲的孩子。它們會用工具——比如把樹枝彎成鉤子，鉤出樹皮里的蟲子；還會“借力”——把堅果扔到馬路上，等汽車軋碎后，再趁著紅燈飛下去吃果肉。甚至有科學(xué)家觀察到，烏鴉會“搭便車”——跟著人類的交通工具移動，節(jié)省體力。這么聰明的鳥兒，誰會想著吃??？

面對這事兒，網(wǎng)友的看法也挺不一樣。有支持整改的網(wǎng)友說：“媒體本來該是跨文化交流的橋梁，結(jié)果這節(jié)目組倒好，成了制造矛盾的工具，就該罰！”也有理性的網(wǎng)友覺得：“整改是應(yīng)該的，但也別因為這一件事就否定所有日本媒體，還是有不少日本媒體在客觀報道中國的?！边€有人關(guān)注受訪者的處境：“希望電視臺能公開道歉，給人家一個說法，不能讓她白受委屈。”

那么問題來了，為啥這種“惡意剪輯造謠”的事兒會屢屢發(fā)生？筆者認(rèn)為，一方面是部分綜藝為了追求“話題度”，把“真實”拋到了腦后——覺得只要內(nèi)容夠獵奇，就能吸引觀眾，卻忘了媒體最基本的底線是“客觀真實”；另一方面，也反映出一些人對中國文化的不了解，甚至帶著偏見，才會覺得“中國人吃烏鴉”這種離譜的說法能讓人相信。

NHK的報告里還提到，已經(jīng)要求日本電視臺在一個月內(nèi)提交整改方案，包括“建立采訪內(nèi)容審核機(jī)制”“對節(jié)目組進(jìn)行新聞倫理培訓(xùn)”等。但整改之后，類似的事兒還會發(fā)生嗎？畢竟只要“流量誘惑”還在，就可能有人鋌而走險。而且，這次事件造成的文化誤解，也不是一句“整改”就能完全消除的——還有不少日本民眾因為當(dāng)初的謠言，對中國飲食文化留有壞印象，這還需要更多客觀的報道去慢慢扭轉(zhuǎn)。

說到底，這事兒給所有媒體包括自媒體都提了個醒：流量再重要，也不能凌駕于真相之上；跨文化交流里，尊重和真實才是底色。如果媒體都像這檔日本綜藝一樣，靠造謠、抹黑博眼球，那只會讓不同國家之間的誤解越來越深。

只是，下次再遇到類似的跨文化謠言，咱們該怎么既澄清事實，又避免陷入“非黑即白”的對立？是靠官方辟謠，還是靠民間的理性交流？這或許比單純譴責(zé)造謠者，更值得好好琢磨。

引用來源：

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》、日本放送協(xié)會（NHK）新聞倫理監(jiān)察部門公告、國際捕鯨委員會（IWC）2024年度報告、動物行為學(xué)期刊《AnimalCognition》研究報告、日本電視臺《月曜夜未央》節(jié)目錄像（NHK調(diào)查存檔）、中國民俗學(xué)會《中國鳥類文化研究》