聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，請悉知。

10月22日，法國巴黎蓬皮杜中心關(guān)閉前的最后一天，一場特殊的藝術(shù)表演讓這座藝術(shù)之都陷入熱議。華人藝術(shù)家蔡國強受邀創(chuàng)作的“白天煙火”秀，本是為這座即將啟動五年翻新工程的現(xiàn)代藝術(shù)殿堂送行，卻因現(xiàn)場升起的濃黑煙霧，在中外社交平臺引發(fā)兩極評價，網(wǎng)友們的神評論更是刷屏網(wǎng)絡(luò)。

蓬皮杜中心作為全球最具影響力的現(xiàn)代藝術(shù)博物館之一，此次閉館翻新備受矚目。館方特意邀請以“煙火藝術(shù)”聞名的蔡國強操刀告別表演，看中的正是他曾在威尼斯雙年展、北京奧運會開閉幕式等重大場合展現(xiàn)的藝術(shù)張力。此次表演主題為《追憶》，蔡國強原本計劃通過白天煙火的獨特光影效果，在蓬皮杜中心標志性的管道建筑外勾勒出流動的藝術(shù)軌跡。

從現(xiàn)場曝光的視頻和照片來看，表演一開始就呈現(xiàn)出極具沖擊力的視覺效果。數(shù)十發(fā)煙火從蓬皮杜中心兩側(cè)升空，形成類似“升龍”的造型向上攀升，但隨之而來的不是預(yù)期中五彩斑斕的光影，而是滾滾濃黑煙霧，迅速籠罩了博物館上空。從正面視角拍攝的畫面中，黑色煙柱直沖天際，配合建筑本身的工業(yè)風(fēng)外觀，讓不少路人誤以為發(fā)生了嚴重火災(zāi)，甚至有游客拿出手機撥打急救電話。

這場持續(xù)約八分鐘的表演，吸引了上千名觀眾在現(xiàn)場圍觀。視頻中可以看到，盡管煙霧彌漫，現(xiàn)場仍有大量觀眾舉著手機拍攝，部分法國當?shù)孛癖娫诒硌萁Y(jié)束后報以掌聲。但網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)卻呈現(xiàn)出鮮明反差，尤其是中國網(wǎng)友的評論充滿調(diào)侃意味?！斑@哪是藝術(shù)表演，分明是定向爆破現(xiàn)場”“買家秀和賣家秀的巔峰對決，效果圖有多美，現(xiàn)場就有多黑”“巴黎局部地區(qū)突發(fā)霧霾，元兇竟是蔡國強”等評論迅速登上熱搜，不少網(wǎng)友還配上了“五彩斑斕的黑”的表情包，戲稱這場表演完美詮釋了這個網(wǎng)絡(luò)熱詞。

爭議的焦點集中在“煙火藝術(shù)與環(huán)境影響”“藝術(shù)表達與公眾認知”的雙重矛盾上。有網(wǎng)友翻出表演前公布的效果圖，圖中展現(xiàn)的是彩色煙火在建筑周圍綻放的浪漫場景，與現(xiàn)場黑煙滾滾的實際效果形成巨大反差?！八囆g(shù)家是不是對白天煙火有什么誤解，白天放黑煙誰能看到美感”“建議申報巴黎天氣改變獎，八分鐘讓晴空變陰天”等吐槽式評論獲得高贊。更有網(wǎng)友聯(lián)想到蔡國強此前在紀錄片《十三邀》中提出的“一匹好的野生動物就是一個好的藝術(shù)家”的觀點，調(diào)侃“野生動物至少不會制造這么多黑煙污染環(huán)境”。

但藝術(shù)界人士卻給出了不同解讀。中央美術(shù)學(xué)院藝術(shù)史教授張敢表示，蔡國強的煙火藝術(shù)向來以“瞬間性”和“不確定性”為核心，此次在巴黎的表演，實則是通過黑煙這種原始而直接的視覺符號，隱喻現(xiàn)代藝術(shù)在工業(yè)文明中的誕生與消逝，與蓬皮杜中心的工業(yè)風(fēng)建筑形成呼應(yīng)?！鞍滋鞜熁鸨旧砭碗y以呈現(xiàn)傳統(tǒng)煙火的色彩美感，藝術(shù)家選擇用黑煙制造視覺沖擊，正是為了打破觀眾對煙火藝術(shù)的固有認知?！睆埜以诮邮懿稍L時解釋道。

事實上，這并非蔡國強的作品首次引發(fā)爭議。2015年他在意大利佛羅倫薩創(chuàng)作的《空中花城》，就因煙火殘留的粉塵引發(fā)當?shù)丨h(huán)保組織抗議；2020年在上海外灘的表演，也曾因臨時調(diào)整時間導(dǎo)致部分觀眾未能觀看而引發(fā)不滿。但爭議從未影響他在國際藝術(shù)界的地位，其作品多次在蘇富比、佳士得等拍賣行拍出高價，被紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館、倫敦泰特美術(shù)館等頂級機構(gòu)收藏。

此次巴黎表演的現(xiàn)場觀眾中，也有不少人表達了對作品的認可。來自法國的藝術(shù)評論家皮埃爾在社交平臺寫道：“黑煙籠罩下的蓬皮杜中心，讓我看到了現(xiàn)代藝術(shù)誕生時的混沌與力量，這種打破常規(guī)的表達，正是蔡國強的魅力所在?！边€有中國留學(xué)生表示，現(xiàn)場觀看時能感受到煙霧流動中光影的微妙變化，配合周圍觀眾的反應(yīng)，形成了一種獨特的沉浸式體驗。

環(huán)保問題成為此次爭議的另一個核心。有網(wǎng)友質(zhì)疑，在全球重視環(huán)保的背景下，燃放煙火產(chǎn)生大量黑煙不符合綠色理念。對此，蔡國強工作室回應(yīng)稱，此次表演使用的煙火藥劑經(jīng)過特殊處理，硫含量比傳統(tǒng)煙火降低60%，煙霧會在短時間內(nèi)自然消散，不會對環(huán)境造成長期影響。巴黎當?shù)丨h(huán)保部門也表示，表演前已對藥劑成分進行審核，確認符合當?shù)丨h(huán)保標準。

這場表演引發(fā)的熱議，本質(zhì)上是不同文化背景、不同審美群體對當代藝術(shù)的理解差異。有人認為當代藝術(shù)不應(yīng)脫離公眾認知，用“黑煙”這種容易引發(fā)誤解的形式進行表達過于晦澀；也有人認為藝術(shù)的價值就在于打破常規(guī)，引發(fā)思考與討論。正如網(wǎng)友的一條高贊評論所說：“不管覺得是藝術(shù)還是鬧劇，它成功讓我們都在討論蓬皮杜中心和現(xiàn)代藝術(shù)，這或許就是藝術(shù)家的目的?！?/p>

蔡國強本人尚未對此次爭議作出回應(yīng)。作為首位在威尼斯雙年展獲得金獅獎的華人藝術(shù)家，他始終以“在天空作畫”為追求，不斷探索煙火與空間、歷史、文化的關(guān)系。此次巴黎之行，無論爭議如何，都讓更多人關(guān)注到蓬皮杜中心的閉館翻新，也讓華人藝術(shù)家的創(chuàng)作再次成為國際焦點。

對于這場引發(fā)熱議的煙火表演，你是覺得它充滿藝術(shù)張力，還是難以理解的“黑煙秀”？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點，一起探討當代藝術(shù)的多元表達。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！