文︱陸棄

如果不是有媒體報(bào)道，很多人都不敢信——德國(guó)居然上演了一出“自家人打自家人”的鬧劇。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日，德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍在巴伐利亞州搞軍事演習(xí)，結(jié)果警方把演習(xí)部隊(duì)當(dāng)成恐怖分子，一通誤判，真開槍了。現(xiàn)場(chǎng)瞬間從“演習(xí)場(chǎng)”變成“戰(zhàn)場(chǎng)”，一名士兵中彈受傷。幸好人沒死，不然這事可真夠德國(guó)全國(guó)反思一陣子的。

想象一下那畫面：500多名士兵在樹林里演練，蒙著臉、持著槍，標(biāo)準(zhǔn)的“反恐作戰(zhàn)”造型。當(dāng)?shù)鼐用窨吹絿槈牧?，連忙報(bào)警，說“有蒙面武裝人員活動(dòng)”。警方接警后立刻出動(dòng)，一邊趕一邊想著要立功?？善姺侥沁呥€以為警察是“演習(xí)的一部分”，于是雙方在誤會(huì)中對(duì)上了火。軍方發(fā)射訓(xùn)練彈，警察以為遭遇襲擊，直接開實(shí)彈還擊。這劇情放電影都不敢這么寫。

這事讓人哭笑不得，也讓人看清了德國(guó)如今在“安全焦慮”上的緊繃程度。警察反應(yīng)之快、槍口之硬，背后是整個(gè)社會(huì)對(duì)“潛在威脅”的過度敏感。最近幾年，德國(guó)接連經(jīng)歷恐襲、極端組織滲透、難民危機(jī)帶來的社會(huì)摩擦，民眾安全感早就搖搖欲墜。結(jié)果警察這次聽到“蒙面人”三個(gè)字，腦子里第一個(gè)反應(yīng)就是恐怖襲擊。沒等核實(shí)，先開槍再說。

更諷刺的是，這出烏龍偏偏發(fā)生在聯(lián)邦國(guó)防軍的大型軍演中。按理說，這種級(jí)別的演習(xí)要提前通報(bào)地方政府和警方，甚至要有聯(lián)絡(luò)機(jī)制。但顯然，這次的溝通出了嚴(yán)重問題。要么是軍方通報(bào)沒到位，要么是地方警察沒當(dāng)回事。結(jié)果，一邊在“模擬反恐”，另一邊真的以為反恐——德國(guó)居然把訓(xùn)練變成了實(shí)戰(zhàn)。

這不是第一次德國(guó)在“安全協(xié)調(diào)”上出事。早些年柏林的圣誕集市恐襲后，警察和軍方就因?yàn)樾畔蠡ハ嗨﹀仭?/strong>德國(guó)的防務(wù)體系一直存在“軍警兩張皮”的問題：警察歸內(nèi)政部，軍隊(duì)歸國(guó)防部，平時(shí)互不插手?？梢坏┱娉鍪?，這種各自為政的結(jié)構(gòu)就容易亂套。這次烏龍槍戰(zhàn)，只是那種制度裂縫的又一次暴露。

當(dāng)然，這種事在德國(guó)特別尷尬。畢竟德國(guó)幾十年來都在小心翼翼地維持一種“非軍事化”的公眾形象。軍人不能太高調(diào)，演習(xí)不能太激進(jìn)，槍支更不能隨便亮。結(jié)果現(xiàn)在倒好，連警察都分不清哪是演習(xí)哪是真戰(zhàn)斗?？梢姡谶^度克制和制度僵化的背后，安全體系的靈活度早就生銹了。

更深層的問題是信任。民眾不信軍隊(duì)，軍隊(duì)不信警方，警方不信上級(jí)。每個(gè)環(huán)節(jié)都在擔(dān)心背鍋，于是所有人都習(xí)慣先開槍、后解釋。德國(guó)社會(huì)這些年的政治撕裂、極右翼勢(shì)力抬頭、警察濫用暴力的輿論風(fēng)波，都讓這支原本以“理性嚴(yán)謹(jǐn)”著稱的國(guó)家機(jī)器變得焦躁。

這場(chǎng)烏龍也戳破了一個(gè)神話：所謂“德式效率”。你可以造出精密的汽車，但你未必能管理好一場(chǎng)突發(fā)事件。警察現(xiàn)場(chǎng)的誤判，背后是系統(tǒng)性的溝通失敗，是那種看似井然有序、實(shí)則缺乏協(xié)調(diào)的老毛病。哪怕德國(guó)人再自信，也得承認(rèn)——他們的安全體系已經(jīng)變得有點(diǎn)“遲鈍又緊張”。

更可怕的是，如果這次不是軍隊(duì)，而是普通民眾？如果警察沖進(jìn)的是一個(gè)農(nóng)莊、一個(gè)倉庫，那子彈落下的結(jié)果可能就不是輕傷了。這種“誤擊”事件讓人想起美國(guó)的“黑警暴力”問題：槍在手、心太慌。德國(guó)警方雖然遠(yuǎn)沒有美國(guó)那么瘋狂，但在精神緊繃的社會(huì)氛圍下，他們的槍口也越來越不穩(wěn)。

德媒對(duì)此的報(bào)道語氣也挺無奈：警方誤判、軍方誤會(huì)、居民誤報(bào)。整件事像是三個(gè)“誤”疊出來的荒誕劇?？尚Φ氖牵@一幕居然發(fā)生在一個(gè)以“規(guī)則”著稱的國(guó)家。也許這就是現(xiàn)代歐洲的真實(shí)寫照——每個(gè)人都在講秩序，但每個(gè)人都在慌亂。

德國(guó)政府現(xiàn)在當(dāng)然要“徹查”，要“吸取教訓(xùn)”，要“完善協(xié)調(diào)機(jī)制”。這些話，媒體早就背得滾瓜爛熟。但沒人敢保證，下次不會(huì)再演。因?yàn)樵诳謶趾瓦^度警覺的社會(huì)里，錯(cuò)誤從來不是偶然，而是必然。

士兵中彈后，軍方和警方都在忙著“修辭救火”：警方說“純屬誤會(huì)”，軍方說“正在調(diào)查”?？墒軅哪俏皇勘?，恐怕心里最清楚——他們訓(xùn)練的“假敵人”，居然真開槍了。這不是演習(xí)，這是現(xiàn)實(shí)版的“系統(tǒng)崩潰”。

或許這件事最終會(huì)被歸為一次“操作失誤”，新聞熱度一過就沒人提起。但它透露出的信號(hào)卻值得整個(gè)歐洲警醒：當(dāng)體制變得僵化、當(dāng)信任崩塌、當(dāng)恐懼主導(dǎo)判斷，再強(qiáng)的體系也會(huì)掉鏈子。德國(guó)這次打中的，不只是自己的士兵，還有自己一向引以為傲的“秩序感”。