2025年10月22日，美國貿(mào)易代表格里爾與財政部長貝森特一同前往馬來西亞，計劃與中方官員舉行第五輪經(jīng)貿(mào)磋商。

可是中美還沒坐上談判桌，貝森特就先動手，美方正考慮新的對華出口禁令，涉及軟件驅(qū)動產(chǎn)品出口。

這看似強硬的施壓，背后藏著美國“脫鉤”與“依賴”的深層焦慮，中方態(tài)度也十分明確。

那么，美國此舉究竟想達成什么目的？

美方的“軟件牌”

特朗普政府這次打出的“軟件牌”，聽起來威懾力十足，限制所有使用美國軟件制造的產(chǎn)品對華出口，從芯片到噴氣發(fā)動機都可能被“卡脖子”。

貝森特在采訪中直言，這是針對中國稀土管制的“應(yīng)變計劃”，甚至暗示會聯(lián)合盟友行動，試圖營造出“多國圍堵”的聲勢。

可仔細(xì)琢磨就會發(fā)現(xiàn)，這不過是美國“先放風(fēng)、再談判”的老套路。

早在2020年，美國就頻繁用技術(shù)管控打壓中國，2025年5月還曾對芯片設(shè)計軟件動過手，結(jié)果不到兩個月就因蘋果、英特爾等本土企業(yè)反彈撤了令。

當(dāng)時三大EDA公司股價跳水，反而讓中國本土替代軟件趁機崛起。

歷史已經(jīng)證明，這種管制就是把“雙刃劍”，傷敵的同時更會自損。

現(xiàn)在美國又故技重施，可全球供應(yīng)鏈早已你中有我、我中有你，幾乎所有電子產(chǎn)品都離不開美國軟件，也離不開中國工廠，真要實施限制，美國企業(yè)首先就得遭殃。

更尷尬的是，這張“軟件牌”的執(zhí)行難度極大。

美國前貿(mào)易官員基爾克里斯就說過，軟件不像硬件能在海關(guān)檢查，很多通過云服務(wù)提供，代碼來源分散在多國服務(wù)器，要追蹤“使用美國軟件制造”的產(chǎn)品，幾乎是不可能的事。

而且歐盟、日韓的企業(yè)也大量依賴美國工業(yè)軟件，比如噴氣發(fā)動機設(shè)計需要的流體力學(xué)軟件。

若嚴(yán)格管制，這些盟友的企業(yè)要么斷供中國、要么找替代方案，必然會引發(fā)不滿。

歐盟本來就因稀土問題在準(zhǔn)備反制，這下很可能會采取更獨立的立場，美國想聯(lián)合盟友的算盤，恐怕要落空。

從賣資源到掌握稀土鏈

美國之所以急著用軟件禁令換稀土讓步，根源在于中國掌握了全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的命脈。

稀土就像現(xiàn)代工業(yè)的“維生素”，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機、電動汽車、激光導(dǎo)航這些高端裝備，離了稀土根本造不出來。

而全球92%的稀土加工能力在中國，原材料開采也占了六成以上。

美國自己雖然有稀土礦，可開采成本高、加工技術(shù)落后，最后還得繞一圈從中國進口。

這些年中國早就不是只靠賣原礦賺錢的“資源出口國”了。

十年前，中國稀土出口以低毛利的原礦為主，還得承受環(huán)境污染的代價。

現(xiàn)在已經(jīng)建成了從磁材、高端零部件到整機產(chǎn)品的完整產(chǎn)業(yè)鏈，掌握了67%的永磁材料專利，稀土回收技術(shù)也走在全球前列。

就像深圳灣芯展上推出的國產(chǎn)EDA軟件，已經(jīng)能填補高端電子設(shè)計的空白，美國的軟件管制反而給了國產(chǎn)替代“助攻”。

一旦美國軟件退出中國市場，憑借中國龐大的制造業(yè)需求，國產(chǎn)軟件很快就能建立起自己的生態(tài)。

更關(guān)鍵的是，中方早就做好了后手準(zhǔn)備。

為了避免供應(yīng)鏈依賴，中國和南非、哈薩克斯坦、印尼等國簽下了資源合作協(xié)議，從“單一出口”轉(zhuǎn)向“多元整合”。

應(yīng)對美方施壓時，也沒搞“以牙還牙”的盲目對抗，而是精準(zhǔn)打擊。

比如對美液化天然氣、大排量汽車加征關(guān)稅，既反擊了美方，又不擴大戰(zhàn)線。

正如中方反復(fù)強調(diào)的：“不想脫鉤，但也不怕脫鉤”，這份底氣，來自產(chǎn)業(yè)鏈的升級，更來自對自身發(fā)展節(jié)奏的掌控。

談判桌上的攻防

這次磋商選在馬來西亞，本身就藏著不少“小心思”。

前四輪中美經(jīng)貿(mào)磋商都在歐洲舉行，比如瑞士、瑞典，而馬來西亞和中美關(guān)系都不錯，中立屬性能讓談判氛圍更平和，地理位置也方便雙方參會。

更值得關(guān)注的是，特朗普本人會出現(xiàn)在馬來西亞附近，外界猜測他可能像當(dāng)年在日本那樣臨時現(xiàn)身會場，搞出點戲劇化效果。

畢竟對特朗普來說，若能在APEC峰會前達成“成果”，對其政治形象會有不小的加分。

可中方的態(tài)度很明確：愿意談，但不接受威脅。

商務(wù)部已經(jīng)敲定，磋商時間定在10月24日至27日，立場是“平等、尊重、互惠”，沒提任何“妥協(xié)”的字眼。

外交部發(fā)言人也早把話說透了，美方一邊喊要談，一邊威脅、加稅、出清單，這不是談判的正確之道。

中方很清楚，美國所謂的反制，其實沒多少有效牌。

美國對中國的依賴可不只是稀土，鋰電池、新能源汽車配套材料等，都離不開中國供應(yīng)鏈，真要撕破臉，美國消費者也得付出代價。

研究機構(gòu)就預(yù)測，若稀土和軟件雙雙受限，美國電子產(chǎn)品價格會漲至少三成。

現(xiàn)在的關(guān)鍵，就看美方能不能放下“居高臨下”的姿態(tài)。

貝森特嘴上說“對談判有信心”，又補了句“談不成有應(yīng)對手段”，這種矛盾的表態(tài)，暴露了特朗普政府對華戰(zhàn)略的短板：缺乏長線規(guī)劃，只會搞短期施壓。

美國想靠一己之力重塑供應(yīng)鏈，可現(xiàn)實是全球已經(jīng)進入多極格局，歐洲與中國的貿(mào)易額早就超過美歐，中國還是歐洲最大的貿(mào)易伙伴，美國想“獨自吃肉”，根本不現(xiàn)實。

結(jié)語

說到底，中美經(jīng)濟體量太大、相互依存太深，徹底脫鉤不現(xiàn)實，對抗更是兩敗俱傷。

美國若還抱著“只許自己強、不許別人起”的舊思維，繼續(xù)用威脅換讓步，最終只會錯失合作機會。

而中國要守的，不僅是稀土資源，更是自身的發(fā)展空間和全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。