10月24日，中美原本要在馬來西亞進(jìn)行第五輪經(jīng)貿(mào)談判，這本是一次重要的會(huì)面，氣氛本該謹(jǐn)慎而務(wù)實(shí)，因?yàn)楹箢^還有一場(chǎng)全球矚目的APEC峰會(huì)，外界也在看中美高層是否會(huì)順勢(shì)碰面。

可就在談判前幾天，美國財(cái)政部長貝森特突然放出風(fēng)聲，說華盛頓正在考慮一項(xiàng)新禁令，要限制對(duì)中國出口某些“軟件驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品”。

這雙方還沒坐在談判桌前呢，美國就先把話放出來，氣勢(shì)洶洶，而中方這回也迅速給出了回應(yīng)。

禁令不是萬能鑰匙

先說美國這項(xiàng)新禁令的打算，它不是簡單限制某幾種高科技產(chǎn)品，而是想把涉及美國軟件和技術(shù)的產(chǎn)品一并納入限制清單。

這種操作方式，美國之前常常拿出來，多是對(duì)付俄羅斯。

從內(nèi)容上看，這項(xiàng)禁令的覆蓋面很廣，不管是電腦、飛機(jī)、芯片設(shè)備，還是其他用了美國系統(tǒng)的產(chǎn)品，只要最終要流向中國，都有可能被卡住。

這聽上去很強(qiáng)硬，但問題也不少。

首先，現(xiàn)代制造產(chǎn)業(yè)早就全球一體化，很多產(chǎn)品你中有我，我中有你。美國的軟件和技術(shù)確實(shí)覆蓋面廣，但其他國家的生產(chǎn)也不是離了它就轉(zhuǎn)不動(dòng)。

一旦動(dòng)了這項(xiàng)禁令，不只中國企業(yè)要重新考慮供貨路徑，其他國家的公司也得開始盤算怎么避開風(fēng)險(xiǎn)。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國企業(yè)自己也會(huì)受影響。

這些年，中國市場(chǎng)對(duì)美國高科技行業(yè)的重要性不言而喻，一旦產(chǎn)品出不了口，訂單雙邊砍，美企的業(yè)績也得挨一刀。

所以這項(xiàng)禁令，看上去像是給中國施壓，實(shí)際上也在考驗(yàn)美國國內(nèi)的承受能力。

從時(shí)機(jī)上說，這明顯是有意為之，在談判前幾天放出這個(gè)消息，其實(shí)就是想在心理上給中方制造壓力。

說白了，就是你要是不退一步，我這邊可就要?jiǎng)诱娓窳恕?/p>

但這種做法有一個(gè)前提，那就是對(duì)方得怕你這招，而現(xiàn)在看來，中方的態(tài)度明顯是，不會(huì)因?yàn)槟愫皟缮ぷ泳妥尣健?/p>

中方話說的很清楚

和美國打交道這么些年，對(duì)于美國把威脅和制裁掛在嘴上的老套路，中方早已經(jīng)習(xí)慣。

而面對(duì)威脅，中方的話說的很清楚“美方不能一邊要談，一邊威脅恐嚇出臺(tái)新的限制措施，這不是與中方相處的正確之道”

中方的核心觀點(diǎn)始終明確，你要談，就得有個(gè)談的樣子；你一邊說要對(duì)話，一邊又搞威脅，這不符合基本的相處方式。

而美方總是拿“國家安全”這塊牌子說事，動(dòng)不動(dòng)就把出口限制擴(kuò)大，把盟友拉進(jìn)來搞圍堵，這種做法已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序。

在美方看來，中國用稀土等關(guān)鍵資源的管制，是對(duì)針對(duì)美國。

但中方公告說的明白，完全是出于完善自身管理體系、維護(hù)全球供應(yīng)鏈安全的需要，不是針對(duì)誰，更不是報(bào)復(fù)。

這其實(shí)就是在劃出一條紅線，中方不反對(duì)談判，也不怕競(jìng)爭(zhēng)，但不接受在談判桌上被當(dāng)成軟柿子捏。

從語氣和節(jié)奏看，這不僅僅是一次單純的回應(yīng)，而是中方在用行動(dòng)表明，未來中美之間的交往，必須是對(duì)等的，不能再是一方出牌，一方忍氣吞聲的局面。

博弈加深下的中美關(guān)系

這次事件，還反映出一個(gè)更大的問題，就是中美之間的深層次博弈越來越復(fù)雜。

表面上看，這次談判重點(diǎn)放在經(jīng)貿(mào)層面，但背后繞不開兩個(gè)關(guān)鍵話題，稀土和大豆。

美國希望中方能在稀土出口上松口，同時(shí)擴(kuò)大對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品的采購，尤其是大豆?？蓡栴}是，美方這些要求，基本是單向的，自己并沒有給出什么對(duì)等的讓步。

這就像是在談判桌上只想讓對(duì)方讓步，自己卻不打算動(dòng)，可中方早就不是那個(gè)只能靠出口換市場(chǎng)的角色了，現(xiàn)在的中國不僅是全球制造中心，也是技術(shù)研發(fā)的重要一環(huán)。

說到底，美國想繼續(xù)從中國市場(chǎng)獲利，又不愿意在規(guī)則上讓出一點(diǎn)空間，這種“既要又要”的策略，越來越難奏效。

而且，美國嘴上說著“去風(fēng)險(xiǎn)”，但心事就是，他們根本無法失去中國的供應(yīng)鏈。這種脫鉤的說法，說起來容易，真要做起來，代價(jià)遠(yuǎn)比想象中大得多。

從企業(yè)角度看，不管是美企、中企，還是第三國的企業(yè)，都希望市場(chǎng)穩(wěn)定、規(guī)則清晰。

如果中美之間總是你來我往互相加碼，那受傷的不會(huì)只有對(duì)方，最終大家都得為不確定性買單。

所以現(xiàn)在的問題關(guān)鍵不在于誰更強(qiáng)硬，而在于能不能找到一條管控分歧、維持合作的路徑。否則，一味地比狠，最后可能把原本能解決的問題搞得更復(fù)雜。

留給談判的時(shí)間不多了，態(tài)度比話術(shù)更重要

眼下，馬來西亞的經(jīng)貿(mào)磋商剛剛結(jié)束，接下來各方都在關(guān)注APEC峰會(huì)上中美是否會(huì)有高層接觸。能不能見面，怎么見，談什么，外界都在揣測(cè)。

但從這次貝森特突然放出的禁令意圖來看，美方似乎還在走“先壓后談”的老路，可這條路走到今天，已經(jīng)越來越不好走了。

中方的回應(yīng)不再模糊，立場(chǎng)也早已講明，想靠壓力換妥協(xié)，不現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)在的中美關(guān)系，不是以前那種一方主導(dǎo)、另一方被動(dòng)接受的格局了。兩國經(jīng)濟(jì)互相依存，利益也早已交織在一起，想靠一紙禁令改變這種結(jié)構(gòu)，不太可能。

更重要的是，全球經(jīng)濟(jì)也在看中美怎么處理彼此的分歧。

如果連這兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體都無法有效溝通與協(xié)調(diào)，那其他國家也會(huì)跟著受影響，這不僅是雙邊的事，更是全球的大局。

所以說，接下來的關(guān)鍵不在于誰話說得多漂亮，而在于誰能拿出真心實(shí)意的態(tài)度。

中方已經(jīng)明確表示，愿意對(duì)話，也有底氣應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，美方如果還想繼續(xù)把談判當(dāng)成博弈場(chǎng)，那就得做好準(zhǔn)備面對(duì)更復(fù)雜的結(jié)果。

參考資料
聚焦雙方關(guān)切，緩解緊張局勢(shì)，中美經(jīng)貿(mào)磋商將在馬來西亞舉行 環(huán)球網(wǎng)2025-10-24
美國被曝考慮限制軟件驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品對(duì)華出口，貝森特回應(yīng) 2025-10-23 08:43·觀察者網(wǎng)