有教學(xué)，就有監(jiān)督。我們不能光看學(xué)校表面學(xué)術(shù)成就的繁華，還要看這些繁華是怎么來的，有些學(xué)?？雌饋砉怩r亮麗，背地里卻開始臭了。

學(xué)術(shù)不端名單，就是撕開名校遮羞布的手段，國家自然科學(xué)基金委員會，第二次公布學(xué)術(shù)不端名單。

這里面涉及多所名校，985，211均有涉獵，其中，西安交大再次被提及。每所學(xué)校，涉及到學(xué)術(shù)不端的情況，也各有不同。

烏煙瘴氣！第二批學(xué)術(shù)不端名單涉及多所985，西安交大再上榜！

這份名單就像一面照妖鏡，讓不少名校的“底褲”都被扒了下來。西交大、西北大學(xué)、華中農(nóng)大等一批985、211高校赫然在列。

西交大作為C9高校，在國內(nèi)外的聲譽(yù)，是多少代人努力積累起來的，兩次被通報，這不只是幾個害群之馬的問題，更反映出學(xué)校在學(xué)術(shù)管理上，存在嚴(yán)重漏洞。

而且，不僅僅是西交大，大連理工、鄭州大學(xué)與華北電力大學(xué)等高校，也是兩次出現(xiàn)在通報名單上。

從基金委公布的兩次名單看，很多高校都是“慣犯”，這說明學(xué)術(shù)不端，在這些高校中不是個別現(xiàn)象，而是有著更深層次的制度性問題。

這些學(xué)校涉及到的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，也五花八門。西安交大的原因，是找了關(guān)系，提前了解到評審信息。

其他學(xué)校還涉及到抄襲他人論文，虛構(gòu)數(shù)據(jù)，請他人投稿，購買數(shù)據(jù)，圖片亂用等情況。像小孩子在著急應(yīng)付作業(yè)，烏煙瘴氣！

其中華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的黃飛若教授，更是被自己帶的11名碩博生聯(lián)合舉報，查實(shí)的結(jié)果是他涉及的10篇論文中存在圖片使用混亂、數(shù)據(jù)篡改甚至偽造數(shù)據(jù)等多種問題。

這些事情曝光后，不僅他們個人的項(xiàng)目被撤銷、資金被追回，還被取消了數(shù)年的項(xiàng)目申請和評審資格。

為什么學(xué)術(shù)不端行為，屢禁不止？

當(dāng)下的科研評價體系，其實(shí)是有些急功近利的。現(xiàn)在高校里流行著各種“帽子”，比如“杰青”、“優(yōu)青”之類。

有了這些“帽子”，職稱、待遇、科研資源就全都有了。這種“以帽取人”的機(jī)制，導(dǎo)致許多科研人員，不是為了探索真理而研究，而是為了追逐“帽子”而研究。

值得欣慰的是，國家已經(jīng)意識到這個問題，開始將“帽子”治理寫入其中，國家自然科學(xué)基金委員會，也取消了“杰青”、“優(yōu)青”等說法。

但要真正扭轉(zhuǎn)這一局面，還需要破立并舉、標(biāo)本兼治。一方面要摒棄“以帽取人”的科研評價機(jī)制，讓“帽子”從科研資源分配的入場券，回歸學(xué)術(shù)榮譽(yù)本質(zhì)。

另一方面，要針對不同崗位和學(xué)科特點(diǎn)，建立以創(chuàng)新價值，和實(shí)際貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科研評價，與資源分配體系。

筆者寄語：

建立學(xué)術(shù)不端通報制度，能加強(qiáng)對師生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，促使高校將預(yù)防、處理學(xué)術(shù)不端落到實(shí)處，真正做到對學(xué)術(shù)不端“零容忍”。

有些人擔(dān)心通報學(xué)術(shù)不端案件，會影響學(xué)校形象，這種觀念需要改變。實(shí)際上，學(xué)術(shù)不端影響的是整個學(xué)術(shù)環(huán)境，必須公開處理，這不是什么可以不外揚(yáng)的“家丑”。

一所學(xué)校出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端不可怕，可怕的是對學(xué)術(shù)不端加以掩蓋。對西交大這樣的頂尖高校來說，每一次學(xué)術(shù)不端事件，都是對學(xué)校聲譽(yù)的損害，但如果能從中吸取教訓(xùn)，切實(shí)加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)，完善內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，反而能重塑形象，贏得社會的尊重。

（圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如若侵權(quán)請聯(lián)系刪除）