2025年10月，日本自民黨高層調(diào)整引發(fā)東亞地區(qū)關(guān)注，曾以“強(qiáng)硬對(duì)華”姿態(tài)著稱(chēng)的自民黨干事長(zhǎng)高市早苗，在近期政策演講與外交場(chǎng)合中，一改過(guò)往激進(jìn)言論，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“中日對(duì)話(huà)必要性”，提出“通過(guò)談判解決分歧，避免對(duì)抗升級(jí)”的務(wù)實(shí)主張。

這一立場(chǎng)在當(dāng)前國(guó)際格局深刻演變、地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜敏感的背景下，展現(xiàn)出一種相對(duì)克制與務(wù)實(shí)的外交取向，也為中日關(guān)系的未來(lái)發(fā)展提供了值得重視的信號(hào)。

高市早苗的“溫和轉(zhuǎn)向”

高市早苗長(zhǎng)期被視為日本政壇“鷹派”代表，2023年她參選自民黨總裁時(shí)，曾提出“強(qiáng)化西南島嶼防衛(wèi)”“增加防衛(wèi)預(yù)算至GDP的3%”等主張，并多次批評(píng)中國(guó)“破壞區(qū)域穩(wěn)定”。

然而自2025年10月以來(lái)，她在公開(kāi)場(chǎng)合的表述明顯軟化，10月15日，高市早苗在東京智庫(kù)論壇上發(fā)表演講，直言“中日作為亞洲最大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)抗對(duì)雙方均無(wú)益處”，并呼吁“通過(guò)外交渠道建立危機(jī)管控機(jī)制”。

這一轉(zhuǎn)變并非偶然，而高市早苗的言論背后，反映出的是對(duì)中日關(guān)系現(xiàn)實(shí)邏輯的深刻認(rèn)知。

作為全球第二和第三大經(jīng)濟(jì)體，中日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈布局和區(qū)域合作中早已形成深度交融的局面，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，雙方在電子、汽車(chē)、機(jī)械、化工等多個(gè)領(lǐng)域保持著緊密的供應(yīng)鏈合作。

2025年上半年，日本對(duì)華出口占其總出口比例回升至22%，半導(dǎo)體設(shè)備、汽車(chē)零部件等關(guān)鍵領(lǐng)域依賴(lài)度加深。

與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)日貿(mào)易政策調(diào)整，擬對(duì)日本鋼鐵、電子產(chǎn)品加征關(guān)稅，迫使日本重新評(píng)估對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

加之日本在華投資企業(yè)數(shù)量龐大，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本企業(yè)的營(yíng)收和全球戰(zhàn)略具有不可替代的意義，在此背景下，任何試圖“脫鉤斷鏈”或推動(dòng)全面對(duì)抗的設(shè)想，都不具備現(xiàn)實(shí)可行性。

正因如此，高市早苗強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話(huà)溝通來(lái)管控分歧，避免關(guān)系滑向不可控的對(duì)立，體現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與地緣格局的清醒判。

高市早苗的幕僚透露，她近期多次與經(jīng)濟(jì)界代表會(huì)面，聽(tīng)取企業(yè)關(guān)于“供應(yīng)鏈穩(wěn)定”的訴求，這直接影響了其政策表述。

日本對(duì)華策略的雙重考量

在安全與外交層面，高市早苗的立場(chǎng)呈現(xiàn)出一定的平衡性，她一方面重視美日同盟，主張加強(qiáng)與美國(guó)在安全領(lǐng)域的協(xié)調(diào)，這符合日本主流政治力量長(zhǎng)期以來(lái)的戰(zhàn)略選擇。

但另一方面，她并未將對(duì)美關(guān)系的強(qiáng)化簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)化為對(duì)華敵意，反而明確反對(duì)將中國(guó)視為“假想敵”或采取極端施壓手段。

這種“對(duì)美協(xié)調(diào)、對(duì)華對(duì)話(huà)”的雙軌思路，反映出其試圖在大國(guó)博弈中保持戰(zhàn)略自主性的努力。

日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴(lài)的深化，是政策調(diào)整的核心驅(qū)動(dòng)力，2025年1-9月，中日貿(mào)易總額達(dá)2870億美元，同比增長(zhǎng)8%。

其中日本從中國(guó)進(jìn)口的稀土、鋰電池材料等關(guān)鍵資源占比超過(guò)40%，而其對(duì)華出口的半導(dǎo)體制造設(shè)備、工業(yè)機(jī)器人等技術(shù)產(chǎn)品，也占據(jù)中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的35%以上。

這種“技術(shù)換資源”的互補(bǔ)格局，使日本政界意識(shí)到，激化對(duì)華矛盾可能引發(fā)供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。

而區(qū)域安全形勢(shì)的變化同樣關(guān)鍵，2025年9月，朝鮮試射新型彈道導(dǎo)彈，射程覆蓋日本全境，引發(fā)東京警報(bào)，與此同時(shí)，美國(guó)在亞太的軍事部署調(diào)整，將部分“第一島鏈”防務(wù)責(zé)任轉(zhuǎn)交日本，要求其承擔(dān)更多導(dǎo)彈攔截與情報(bào)共享任務(wù)。

日本防衛(wèi)省報(bào)告顯示，2025年自衛(wèi)隊(duì)演練頻次同比增加30%，但裝備更新速度仍滯后于需求，在此背景下，日本需避免同時(shí)激化與中、朝兩國(guó)的矛盾，為軍事資源集中留出空間。

高市早苗的“對(duì)話(huà)主張”正是在此背景下提出，她強(qiáng)調(diào)，中日應(yīng)重啟“海洋事務(wù)高級(jí)別磋商”“金融對(duì)話(huà)”等機(jī)制，在氣候變化、老齡化等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

這種“經(jīng)濟(jì)合作+安全管控”的雙重策略，既符合日本經(jīng)濟(jì)界利益，也試圖為區(qū)域安全減壓。

中日互動(dòng)新動(dòng)態(tài)

得注意的是，高市早苗的表態(tài)并非孤立的政治言論，而是日本國(guó)內(nèi)對(duì)華輿論多元化趨勢(shì)的體現(xiàn)。

盡管近年來(lái)日本部分政治勢(shì)力受外部環(huán)境影響，對(duì)華態(tài)度趨于強(qiáng)硬，但也有越來(lái)越多的聲音開(kāi)始呼吁理性看待中國(guó)發(fā)展，主張通過(guò)對(duì)話(huà)解決分歧。

尤其是在經(jīng)濟(jì)界、學(xué)術(shù)界和地方政界，主張穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系的力量依然存在，而高市早苗作為保守派中的重要人物，其相對(duì)溫和的表態(tài)，可能預(yù)示著日本政壇在對(duì)華政策上出現(xiàn)一定程度的分化與調(diào)整空間。

當(dāng)然，中日關(guān)系的改善仍面臨諸多挑戰(zhàn)，歷史認(rèn)知、領(lǐng)土爭(zhēng)端、安全互信不足等問(wèn)題長(zhǎng)期存在，且易受外部勢(shì)力干預(yù)和地區(qū)局勢(shì)波動(dòng)影響。

日本近年來(lái)持續(xù)增加防衛(wèi)預(yù)算，參與“四方安全對(duì)話(huà)”（QUAD）等機(jī)制，也使中國(guó)對(duì)其戰(zhàn)略意圖保持警惕，因此僅靠個(gè)別政治人物的言論尚不足以扭轉(zhuǎn)整體關(guān)系走勢(shì)，關(guān)鍵在于后續(xù)是否有實(shí)質(zhì)性的政策舉措與互動(dòng)機(jī)制相配套。

例如，是否愿意重啟高層對(duì)話(huà)、推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制化、擴(kuò)大人文交流等，都將決定其表態(tài)是“姿態(tài)”還是“轉(zhuǎn)向”。

從中國(guó)的角度而言，應(yīng)以冷靜、理性的態(tài)度看待此類(lèi)言論，一方面，要充分肯定任何有利于穩(wěn)定雙邊關(guān)系的積極信號(hào)，主動(dòng)回應(yīng)對(duì)話(huà)呼吁，在堅(jiān)持主權(quán)、安全、發(fā)展利益底線(xiàn)的前提下，推動(dòng)建立常態(tài)化溝通渠道。

另一方面，也要保持戰(zhàn)略定力，不因?qū)Ψ絺€(gè)別表態(tài)而放松警惕，繼續(xù)以實(shí)力為后盾，增強(qiáng)戰(zhàn)略威懾與博弈能力。

結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)看，高市早苗的表態(tài)雖未帶來(lái)顛覆性政策轉(zhuǎn)變，但其傳遞出的“對(duì)話(huà)優(yōu)于對(duì)抗”的理念，契合中日兩國(guó)的根本利益，也順應(yīng)亞太地區(qū)求穩(wěn)定、謀合作的主流訴求。

在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩加劇的背景下，理性、克制、對(duì)話(huà)的聲音尤為珍貴。中日關(guān)系的未來(lái)，不在于誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，而在于能否超越歷史恩怨與戰(zhàn)略猜忌，找到共處共榮的新路徑。

談，是解決問(wèn)題的開(kāi)始，不談，只會(huì)讓誤解加深、風(fēng)險(xiǎn)累積，惟愿雙方以現(xiàn)實(shí)為基，以長(zhǎng)遠(yuǎn)為念，真正走上相互尊重、和平共處、合作共贏(yíng)的道路。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話(huà)記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見(jiàn)。