有在法國(guó)巴黎的網(wǎng)友拍到的蔡國(guó)強(qiáng)“炸樓”視頻，因?yàn)樵?0月22日，巴黎蓬皮杜中心（Centre Pompidou）準(zhǔn)備暫別五年，開(kāi)啟翻新工程，在它關(guān)閉前的最后一刻，請(qǐng)了“煙花藝術(shù)家”蔡國(guó)強(qiáng)用一場(chǎng)“白天煙火”向巴黎告別。

前言

2025 年 10 月 22 日，巴黎蓬皮杜中心外的廣場(chǎng)上，一場(chǎng)名為《最后的狂歡》的 “白天煙火” 表演在正午時(shí)分點(diǎn)燃，彩色濃煙沿著建筑標(biāo)志性的管道結(jié)構(gòu)蔓延，將這座現(xiàn)代藝術(shù)地標(biāo)籠罩在朦朧光影中。

這是藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)為蓬皮杜中心五年翻新工程創(chuàng)作的告別之作，卻讓他一個(gè)月前在西藏引發(fā)的爭(zhēng)議再度升級(jí)。

從喜馬拉雅山脈的高原草甸到塞納河畔的都市核心，兩場(chǎng)煙花秀接連觸發(fā)的討論，讓 “藝術(shù)表達(dá)與生態(tài)保護(hù)的邊界” 成為跨地域熱議的話題。

這場(chǎng)巴黎煙花秀的籌備早于西藏爭(zhēng)議的爆發(fā)。據(jù)蓬皮杜中心 2025 年 6 月發(fā)布的合作聲明，蔡國(guó)強(qiáng)的創(chuàng)作靈感源于 “工業(yè)文明與自然的對(duì)話”，計(jì)劃通過(guò) 12 組不同造型的煙火裝置，在日間呈現(xiàn) “非傳統(tǒng)煙花的視覺(jué)沖擊”。

表演當(dāng)天，150 名技術(shù)人員用鋼筋扦插方式在廣場(chǎng)及建筑外墻固定了 800 余個(gè)煙花裝置，分為 “機(jī)械之舞”“色彩消融”“煙霧重生” 三個(gè)序列依次燃放，持續(xù)時(shí)長(zhǎng)約 8 分鐘。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，白色煙霧首先從建筑底層管道噴出，隨后紫色、黃色煙柱沿 40 米高的外墻攀升，最終在頂層形成直徑 20 米的彩色煙團(tuán)，部分濃煙隨風(fēng)擴(kuò)散至周邊的瑪黑區(qū)，引發(fā)途經(jīng)市民駐足拍攝。

但這場(chǎng)視覺(jué)盛宴剛結(jié)束，社交平臺(tái)上就出現(xiàn)質(zhì)疑聲音。巴黎環(huán)保組織 “城市呼吸” 在推特上發(fā)布實(shí)時(shí)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，顯示表演期間現(xiàn)場(chǎng) PM2.5 濃度短時(shí)升至每立方米 78 微克，超出當(dāng)?shù)厝粘＞?3 倍，該組織發(fā)言人在接受法新社采訪時(shí)表示，“即使是可降解材料，大規(guī)模集中燃放仍會(huì)造成短期空氣污染，且未提前公示環(huán)境影響評(píng)估報(bào)告”。

更耐人尋味的是，原定于 10 月 23 日在巴黎巴塞爾藝術(shù)展舉辦的《激蕩新視野：蔡國(guó)強(qiáng)和卡地亞基金會(huì)》對(duì)話活動(dòng)，在煙花秀結(jié)束后突然取消，活動(dòng)信息從展會(huì)及基金會(huì)官網(wǎng)同步撤下，雙方均未公開(kāi)說(shuō)明原因，僅卡地亞基金會(huì)公關(guān)部門(mén)以 “日程調(diào)整” 回應(yīng)媒體詢(xún)問(wèn)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議迅速與一個(gè)月前的西藏?zé)熁ㄐ阈纬申P(guān)聯(lián)。9 月 19 日傍晚，蔡國(guó)強(qiáng)與戶(hù)外品牌始祖鳥(niǎo)合作的《升龍》煙花秀在西藏日喀則市江孜縣熱龍鄉(xiāng)上演，活動(dòng)選址在海拔 4500-5500 米的高原山脊，距離最近的水體僅 30 米，距冰川約 6 公里。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作人員的描述，表演分為四次燃放：“升龍” 從山腳蔓延至山頂，“天降彩龍” 反向回落至小溪旁，“游龍戲水” 沿 1400 米溪岸展開(kāi)，最終以 “彩虹” 造型收尾，全程 52 秒共燃放 1050 盆煙花。

視頻中，彩色煙團(tuán)在高原藍(lán)天映襯下格外醒目，但這一幕在網(wǎng)絡(luò)傳播后很快引發(fā)環(huán)保擔(dān)憂。

西藏的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在生態(tài)脆弱性與保護(hù)措施的有效性上。主辦方曾提前聲明，使用的煙花彩色粉為生物可降解材料，燃放等級(jí)為最低風(fēng)險(xiǎn)的 V 級(jí)，且制定了全鏈條保護(hù)方案：燃放前轉(zhuǎn)移牧民牲畜，用鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動(dòng)物離開(kāi)，燃放后立即清理殘留物并進(jìn)行植被修復(fù)。

日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局負(fù)責(zé)人也證實(shí)，活動(dòng)已完成備案，選址不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū)，經(jīng)鄉(xiāng)、村、縣三級(jí)政府同意，因聲稱(chēng)使用環(huán)保材料未要求開(kāi)展環(huán)境評(píng)估。

但這些說(shuō)法未能平息質(zhì)疑，熱龍鄉(xiāng)馬玉村村民尼瑪多吉告訴央視記者，“煙花味道很濃，驚擾了家里的牛羊，而且山脊上出現(xiàn)了連片裸露區(qū)域”。

多位青藏高原生態(tài)專(zhuān)家公開(kāi)提出專(zhuān)業(yè)異議。植物學(xué)家顧有容指出，當(dāng)?shù)氐乇韮H覆蓋 10 厘米厚的草氈層，由草根與有機(jī)質(zhì)交織而成，是固碳保水的關(guān)鍵屏障，煙花燃放的沖擊波可能導(dǎo)致草氈層松動(dòng)，而這種植被恢復(fù)需數(shù)十年甚至上百年。

從事高原生物研究的專(zhuān)家則擔(dān)憂，雪豹等物種對(duì)聲光刺激極度敏感，噪音可能影響其聽(tīng)力及捕食行為，“鹽磚引導(dǎo)小型動(dòng)物離開(kāi)的效果有限，爆破可能直接摧毀巢穴，破壞食物鏈”。

9 月 21 日，日喀則市委、市政府發(fā)布通報(bào)，宣布成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查，始祖鳥(niǎo)與蔡國(guó)強(qiáng)工作室同日致歉，前者表示將邀請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展環(huán)境評(píng)估，后者承認(rèn) “存在很多考慮不周之處”。

截至 10 月 24 日，西藏?zé)熁ㄐ愕默F(xiàn)場(chǎng)修復(fù)仍在進(jìn)行。環(huán)保專(zhuān)家在 9 月 22 日的現(xiàn)場(chǎng)勘查中發(fā)現(xiàn)，部分煙花裝置固定用的鋼筋在拆除后留下直徑 3 厘米的孔洞，少量塑料桶殘留物散落在草甸中，目前工作人員已完成殘留物清理，并對(duì)裸露區(qū)域進(jìn)行翻土覆蓋，但專(zhuān)家指出，高原低溫環(huán)境會(huì)延緩生物降解速度，殘留化學(xué)物質(zhì)可能長(zhǎng)期影響土壤水源。

而日喀則市的官方核查結(jié)果尚未公布，僅在 9 月 21 日的通報(bào)中表示 “將依法依規(guī)處理”。

兩場(chǎng)跨地域的煙花秀爭(zhēng)議，讓藝術(shù)界與公眾開(kāi)始重新審視創(chuàng)作邊界。支持方認(rèn)為，蔡國(guó)強(qiáng)的煙火藝術(shù)始終在探索 “瞬間與永恒” 的關(guān)系，西藏的高原與巴黎的建筑分別代表自然與人文載體，其作品具有獨(dú)特的審美價(jià)值。

反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)，無(wú)論地域差異如何，藝術(shù)創(chuàng)作都不應(yīng)突破生態(tài)保護(hù)紅線，尤其是在西藏這類(lèi)生態(tài)敏感區(qū)，更需遵循 “最小干擾” 原則。

中國(guó)林學(xué)會(huì)自然教育師楊旭的觀點(diǎn)具有代表性，她在接受中國(guó)網(wǎng)采訪時(shí)表示，“環(huán)保材料不等于零影響，在青藏高原這樣的特殊區(qū)域，任何人類(lèi)活動(dòng)都應(yīng)進(jìn)行更嚴(yán)苛的環(huán)境評(píng)估，而非僅憑備案即可實(shí)施”。

值得注意的是，兩場(chǎng)爭(zhēng)議中各方的應(yīng)對(duì)方式存在明顯差異。巴黎蓬皮杜中心在煙花秀后發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào) “已提前與巴黎市政廳溝通，確保符合公共活動(dòng)安全標(biāo)準(zhǔn)”，并附上材料供應(yīng)商提供的可降解檢測(cè)報(bào)告。

而西藏的活動(dòng)雖經(jīng)三級(jí)政府同意備案，但在專(zhuān)家質(zhì)疑后，江孜縣生態(tài)環(huán)境局才補(bǔ)充說(shuō)明 “后續(xù)將持續(xù)監(jiān)測(cè)生態(tài)變化”。

這種差異背后，是不同地域環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)與公眾環(huán)保意識(shí)的差異，卻共同指向同一個(gè)核心問(wèn)題：當(dāng)藝術(shù)創(chuàng)作走向自然與城市公共空間，如何平衡表達(dá)自由與社會(huì)責(zé)任。

結(jié)語(yǔ)

隨著巴黎巴塞爾藝術(shù)展相關(guān)活動(dòng)取消，蔡國(guó)強(qiáng)的煙火藝術(shù)爭(zhēng)議仍在發(fā)酵。10 月 24 日，“蔡國(guó)強(qiáng) 環(huán)保爭(zhēng)議” 話題在微博閱讀量突破 2.3 億，網(wǎng)友討論集中于 “藝術(shù)是否有特權(quán)”“環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)因創(chuàng)作放寬” 等議題。

從喜馬拉雅的草甸到巴黎的藝術(shù)廣場(chǎng)，兩場(chǎng)濃煙滾滾的煙花秀如同投入輿論的石子，激起的漣漪遠(yuǎn)超藝術(shù)本身的范疇。

在生態(tài)保護(hù)日益受到重視的當(dāng)下，這場(chǎng)爭(zhēng)議或許將推動(dòng)藝術(shù)界建立更清晰的創(chuàng)作規(guī)范，讓審美表達(dá)與環(huán)境責(zé)任形成更和諧的共生關(guān)系。