今年10月的雅加達(dá)，本該是全世界體操愛好者的狂歡節(jié)。

誰知就在23日，國際奧委會突然對主辦方重拳出擊！

不僅叫停跟印尼的所有合作，甚至建議全球所有賽事，都不要在印尼舉辦。

而這一切的導(dǎo)火索，竟然只是6張簽證……

簽證風(fēng)波

第53屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽，作為體操界的三大賽事之一，吸引了全球79個國家和地區(qū)超過500名運(yùn)動員齊聚印尼雅加達(dá)。

這對于近年來成功承辦過亞運(yùn)會、亞洲杯等大型賽事的印尼而言，本是又一次展示其體育大國形象的絕佳機(jī)會。

以色列代表團(tuán)一行6人，核心人物正是多爾戈皮亞特。他的履歷堪稱輝煌，是當(dāng)今自由體操項目上當(dāng)之無愧的王者。

對于他而言，這次世錦賽不僅是衛(wèi)冕之戰(zhàn)，更是調(diào)整狀態(tài)、備戰(zhàn)未來大賽的關(guān)鍵一環(huán)。

以色列體操聯(lián)合會（IGF）為了確保萬無一失，在賽前做了大量工作。

他們不僅與賽事主辦方進(jìn)行了多輪溝通，獲得了“可以正常參賽”的口頭保證，還特意提交了書面保證文件，以求將參賽權(quán)益牢牢鎖定。

然而，所有人都低估了印尼政府的決心。

印尼，作為全球穆斯林人口最多的國家，長期堅定支持巴勒斯坦建國，與以色列并無正式外交關(guān)系。

在巴以沖突持續(xù)升溫的背景下，體育賽場也難免被政治的陰云籠罩。

10月16日，印尼司法與人權(quán)部長馬亨德拉的公開聲明，拒絕給以色列的6名運(yùn)動員審批簽證。

他明確表示，拒簽并非臨時起意，而是對以色列在加沙的軍事行動，表示抗議。

即便當(dāng)時以色列與哈馬斯已達(dá)成局部停火，印尼的立場也絲毫沒有松動。

三方斡旋全失敗

拒簽消息傳出當(dāng)天，以色列體操聯(lián)合會就抱著書面保證沖到印尼奧委會交涉，可對方只攤手：“這是總統(tǒng)的指令”。

走投無路的以色列只能向國際體操聯(lián)合會求助，沒想到FIG直接甩鍋：“簽證是主權(quán)國家的事，我們管不著”。

出于無奈，以色列向位于瑞士的國際體育仲裁法庭（CAS）提交了緊急申請。

他們的訴求非常明確：第一，允許以色列隊入境參賽；第二，若第一項無法實現(xiàn)，要求將賽事轉(zhuǎn)移至其他合規(guī)國家舉辦；第三，如果前兩項均無果，則直接取消本屆世錦賽。

這幾乎是賭上了一切的最后抗?fàn)帲欢?，CAS最終的裁決再次給了以色列沉重一擊。

法庭以“簽證事務(wù)歸根結(jié)底屬于主權(quán)國家管轄范圍，體育機(jī)構(gòu)無權(quán)強(qiáng)制”為由，駁回了以色列的全部申請。

這下徹底斷了以色列的后路。

來自IOC的制裁

在國際體育仲裁法庭（CAS）10月18日駁回以色列訴求、6名運(yùn)動員徹底無緣世錦賽后，這場簽證風(fēng)波的怒火終于燒到了國際奧委會（IOC）的桌面上。

10月22日，IOC執(zhí)行委員會連夜召開緊急遠(yuǎn)程會議，直接甩出四項制裁措施，每一條都精準(zhǔn)戳中印尼體育的“命門”。

要知道，在此之前IOC已多次與印尼政府、國際體操聯(lián)合會（FIG）溝通斡旋，卻始終沒能打破僵局。

最直接的懲戒首先落在了賽事承辦權(quán)上：IOC明確要求全球所有國際體育聯(lián)合會，立即暫停在印尼境內(nèi)舉辦任何國際賽事及會議。

這可不是只停辦體操賽事那么簡單，從足球亞洲杯預(yù)選賽、籃球世界杯分賽到羽毛球世錦賽這類印尼的優(yōu)勢項目賽事，全都被按下了“暫停鍵”。

更狠的是，連體育組織的工作會議、技術(shù)研討會也被納入禁令，等于直接切斷了印尼與全球體育圈的線下交流。

不僅如此，IOC還直接斬斷了印尼的“奧運(yùn)后路”。

制裁文件明確提出，終止與印尼國家奧委會（NOC）就未來奧運(yùn)會、青奧會及相關(guān)賽事、會議的所有對話。

這一決定直接導(dǎo)致印尼申辦2036年奧運(yùn)會的進(jìn)程徹底停滯。

更關(guān)鍵的是，IOC還給出了“追責(zé)式”后續(xù)要求：勒令印尼奧委會和FIG的代表必須立即趕赴瑞士洛桑的IOC總部，專項商討事件處理方案。

這次會議不只是“復(fù)盤”，更要明確雙方在賽事合規(guī)性上的責(zé)任邊界，畢竟FIG此前以“無管轄權(quán)”甩鍋的做法，也被IOC視作“失職”。

當(dāng)天，IOC還通過BBC發(fā)布了公開聲明，其中坦言“經(jīng)過多輪溝通仍未能找到解決簽證禁令的辦法”，同時著重重申國際賽事的核心原則：

“所有符合資格的參賽者，無論國籍、種族，都應(yīng)獲得自由、無阻礙的入境權(quán)利，這是《奧林匹克憲章》規(guī)定的非歧視底線”

這番話既是對印尼的警告，也是在回應(yīng)全球運(yùn)動員的不滿——畢竟已有多名選手公開抱怨“公平競賽環(huán)境被破壞”。

IOC在聲明里把話說得很死：“所有符合資格的運(yùn)動員，都該不受歧視地參賽，這是《奧林匹克憲章》的紅線”。

而解除制裁的唯一條件，是印尼官方承諾“未來對各國運(yùn)動員無差別發(fā)簽證”，可截至10月24日，但是印尼總統(tǒng)辦公室明確表示“不會為體育妥協(xié)政治立場”。

事件一出，有一些網(wǎng)友翻起了舊賬，稱IOC這樣的做法非常“雙標(biāo)”。

IOC在2022年俄烏戰(zhàn)爭后直接禁止俄羅斯以國家名義參加巴黎奧運(yùn)會，僅允許個別運(yùn)動員以“中立身份”參賽，連白俄羅斯都被連帶實施了全面禁賽。

可轉(zhuǎn)頭看涉加沙軍事爭議的以色列，不僅沒被禁賽，反而能以國家名義正常參加2024年巴黎奧運(yùn)會，這次世錦賽更是IOC出面“撐腰”。

同樣是卷入國際爭議，一邊是近乎“封殺”的限制，一邊是全力維護(hù)的參賽權(quán)，網(wǎng)友怒評：“合著政治牽連體育的標(biāo)準(zhǔn)，全看IOC怎么說？”

在于國家主權(quán)與國際體育規(guī)則的沖突。

印尼以“簽證管理權(quán)是國家主權(quán)核心內(nèi)容”為由拒簽，而IOC則以“保障無差別參賽是國際體育規(guī)則的基石”為由施壓。

二者之間的矛盾，如何平衡？

這已成為全球體育治理面臨的核心難題。

當(dāng)前，局勢依然僵持。

IOC沒有透露是否會加碼制裁，但明確表示“不接受印尼立場松動前的任何協(xié)商”。印尼政府態(tài)度堅決，暫無妥協(xié)跡象。

這場較量，仍在持續(xù)。

免責(zé)聲明：本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除

參考資料