十萬份發(fā)行量、十幾元市場價，卻獲評30分與稀有珍品同階，「鯨探博域」自有藏品的高分引發(fā)市場對評級機制公平性的質(zhì)疑。

今日午間，「鯨探」例行更新新一期潮流藏品名單， 其中一款名為「垂釣者之徽·入海」的藏品赫然位列30分高位。消息公布后，該藏品的地板價由12元瞬間拉升至22元，在社區(qū)引發(fā)軒然大波。

爭議的核心在于，這款藏品不僅市場價僅十幾元，發(fā)行量更是高達10萬份，與其同為30分的其他藏品動輒數(shù)百上千元的價格、幾千乃至數(shù)百份的稀缺發(fā)行量形成天壤之別。

根據(jù)公開信息，「鯨探博域」（原名「元境博域」）是由阿里巴巴旗下云游戲事業(yè)部開發(fā)的實時互動文旅元宇宙平臺，并于2025年1月正式并入「鯨探」生態(tài)，成為其重要的戰(zhàn)略組成部分。

這意味著，「垂釣者之徽·入?！共⒎瞧胀ǖ牡谌胶献鞑仄?，而是「鯨探」平臺的親兒子項目。

在數(shù)藏領域，平臺自有IP通常承載著探索新玩法、引流和構建生態(tài)的重任。然而，當自有IP的藏品在核心評價體系中獲得與市場價值嚴重脫鉤的高分時，便極易觸動用戶的敏感神經(jīng)。

事實上，自貝殼體系誕生起，「博域」就每期至少鎖定一個30分名額。盡管此前已因這事引發(fā)不小爭議，但當時「博域」入選30分的藏品價格較高、發(fā)行量較少。而此次價格低、發(fā)行量多的「垂釣者之徽?入?！谷脒x，徹底引爆市場輿論。該藏品無論從文化屬性、IP知名度、熱度、市場價值還是稀缺性來看，都不足以入選30分名單，不少用戶直指「博域」此番行為是對貝殼價值體系的毀滅性打擊。

而本次爭議的本質(zhì)，是「垂釣者之徽?入?！?/strong>的評分規(guī)則似乎更偏向衡量參與廣度，而非資產(chǎn)價值或收藏稀缺性。對于以投資和收藏為核心訴求的「鯨探」用戶而言，一款十幾元、十萬份的藏品與其他千元、千份的頂級藏品同列30分榜單，無疑是對他們資產(chǎn)價值判斷的一種「冒犯」。

數(shù)藏平臺的核心競爭力之一，在于其作為「裁判」的中立性與規(guī)則的透明度。當平臺自身項目在核心評價體系中獲得顯著優(yōu)勢時，無論規(guī)則本身是否合理，都會引發(fā)用戶對平臺動機的質(zhì)疑。

此次「垂釣者之徽?入?！故录?，表面是評分規(guī)則與市場認知的沖突，深層次上則是對「鯨探」平臺治理能力的考驗。用戶擔憂的是，若平臺可輕易通過調(diào)整規(guī)則或利用自有資源為特定項目賦能，整個生態(tài)的公平性與可持續(xù)性都將被動搖。

數(shù)藏行業(yè)的長久發(fā)展，終究要回歸「價值為王」的本質(zhì)。貝殼積分體系的生命力不在于定價，而在于「筑共識」。當「鯨探」能以透明規(guī)則守護共識、用合規(guī)操作培育市場，才能讓數(shù)字藏品真正實現(xiàn)從炒作標的到文化載體的轉(zhuǎn)變。

對「鯨探」而言，平息此次風波的關鍵，或許不在于解釋「垂釣者之徽?入?！篂楹文艿?0分，而在于如何優(yōu)化評分體系，使其更全面、公允地反映藏品的綜合價值，同時清晰界定平臺自有項目與第三方項目在規(guī)則適用上的邊界。唯有如此，才能重建社區(qū)信任，讓「鯨探博域」這類戰(zhàn)略項目真正依靠產(chǎn)品力而非規(guī)則紅利贏得市場。

附：貝殼體系前八期30分藏品名單

— 贊助商 —

業(yè)內(nèi)交流請?zhí)砑?/p>

wx：huangkai222

數(shù)藏市值過10W可進資深群

請在后臺留下聯(lián)系方式