在當今數(shù)字化時代，電信詐騙案件頻發(fā)，給社會和民眾帶來了巨大的財產(chǎn)損失。準確認定電信詐騙犯罪金額對于打擊犯罪、維護司法公正以及保障受害者權(quán)益至關(guān)重要。下面通過具體案例來深入解讀電信詐騙犯罪金額的認定問題。

張三通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺結(jié)識了李四，虛構(gòu)自己是某大型企業(yè)高管，有內(nèi)部投資渠道，能保證高額回報。李四信以為真，陸續(xù)向張三轉(zhuǎn)賬共計 50 萬元用于投資。張三收到款項后便消失無蹤。在此案例中，電信詐騙犯罪金額顯然是 50 萬元。這是較為常見的一種情況，犯罪金額以受害者實際遭受的財產(chǎn)損失來確定，即李四轉(zhuǎn)賬的 50 萬元。

王五冒充銀行客服給趙六打電話，稱其銀行卡存在風險，需要將卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)到指定的“安全賬戶”進行核查。趙六按照要求分三次轉(zhuǎn)賬，第一次轉(zhuǎn)了 10 萬元，第二次轉(zhuǎn)了 8 萬元，第三次轉(zhuǎn)了 12 萬元。后來趙六發(fā)現(xiàn)被騙，立即報警。在這個案例中，電信詐騙犯罪金額為三次轉(zhuǎn)賬金額之和，即 30 萬元。犯罪金額的認定遵循累計計算原則，只要是基于同一詐騙行為導致的受害者財產(chǎn)損失，無論分幾次實施轉(zhuǎn)賬，都應(yīng)累計計算犯罪金額。

孫七等人通過搭建虛假購物網(wǎng)站，以優(yōu)惠購物為誘餌，吸引眾多消費者。消費者下單付款后，并未收到所購商品。其中，甲消費者購買了價值 5 萬元的商品，付款 5 萬元；乙消費者購買了價值 8 萬元的商品，付款 8 萬元；丙消費者購買了價值 3 萬元的商品，付款 3 萬元。孫七等人的行為構(gòu)成電信詐騙，犯罪金額應(yīng)為所有消費者付款金額的總和，即 16 萬元。這里同樣是按照受害者因詐騙行為實際支出的財產(chǎn)數(shù)額來認定犯罪金額。

周八冒充公檢法工作人員給吳九打電話，稱其涉嫌一起嚴重刑事案件，需要配合調(diào)查，將資金轉(zhuǎn)到指定賬戶以證明清白。吳九心生恐懼，先后向指定賬戶轉(zhuǎn)賬 20 萬元。之后，周八又以案件需要進一步核查為由，要求吳九再轉(zhuǎn) 10 萬元。吳九在猶豫過程中發(fā)現(xiàn)可疑，停止了轉(zhuǎn)賬并報警。在此案例中，雖然吳九第二次轉(zhuǎn)賬未成功，但第一次轉(zhuǎn)賬的 20 萬元已實際發(fā)生財產(chǎn)損失，所以電信詐騙犯罪金額為 20 萬元。對于部分未遂的情況，若已既遂部分能夠明確區(qū)分，就按照既遂部分的金額認定犯罪金額。

鄭十等人以幫助辦理貸款為名實施電信詐騙。他們要求受害者先繳納手續(xù)費、保證金等費用，承諾繳納費用后即可快速辦理到高額貸款。受害者丁一繳納了手續(xù)費 2 萬元，保證金 3 萬元，但最終并未獲得貸款。鄭十等人的行為構(gòu)成電信詐騙，犯罪金額為丁一繳納的手續(xù)費和保證金之和，即 5 萬元。這里犯罪金額包括受害者為實施詐騙行為所支付的各種費用，因為這些費用是受害者基于詐騙行為而遭受的財產(chǎn)損失。

王十一等人通過電信詐騙獲取了受害者戊二的銀行卡信息，然后使用該銀行卡進行盜刷。戊二發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷后，立即掛失。經(jīng)統(tǒng)計，被盜刷金額共計 15 萬元。在此案例中，電信詐騙犯罪金額就是被盜刷的 15 萬元。盜刷行為同樣屬于電信詐騙的一種表現(xiàn)形式，犯罪金額以實際被盜刷的資金數(shù)額為準。

劉十二等人冒充某知名電商平臺客服，告知庚三所購買的商品存在質(zhì)量問題，需要為其辦理退款，并發(fā)送虛假退款鏈接。庚三點擊鏈接后，按照提示輸入銀行卡信息及驗證碼，導致銀行卡內(nèi) 8 萬元被盜刷。劉十二等人的行為構(gòu)成電信詐騙，犯罪金額為 8 萬元。這種因詐騙導致銀行卡被盜刷的情況，犯罪金額以被盜刷的金額認定。

馬十三等人在電信詐騙過程中，欺騙辛四購買虛擬貨幣，稱購買后可快速升值并高價回購。辛四先后投入 12 萬元購買虛擬貨幣。后來馬十三等人消失，辛四的虛擬貨幣無法兌現(xiàn)。在此案例中，雖然虛擬貨幣本身具有一定特殊性，但辛四投入的 12 萬元是基于詐騙行為而遭受的財產(chǎn)損失，所以電信詐騙犯罪金額為 12 萬元。對于以虛擬貨幣等形式存在的財產(chǎn)損失，只要能夠確定其價值且是因詐騙行為導致的，都應(yīng)計入犯罪金額。

羊十四等人通過電信詐騙手段，讓受害者壬五為其購買游戲裝備，承諾購買后會給予高額報酬。壬五花費 6 萬元購買游戲裝備后，羊十四等人并未兌現(xiàn)承諾。壬五的行為構(gòu)成電信詐騙，犯罪金額為 6 萬元。這里犯罪金額是受害者為實施詐騙行為所購買游戲裝備的價值，即實際支出的財產(chǎn)數(shù)額。

朱十五等人冒充慈善機構(gòu)工作人員，以幫助貧困地區(qū)兒童為名，騙取受害者癸六捐款。癸六分兩次捐款，第一次捐了 3 萬元，第二次捐了 5 萬元。朱十五等人的行為構(gòu)成電信詐騙，犯罪金額為 8 萬元。同樣，按照受害者因詐騙行為實際捐贈的金額來認定犯罪金額。

通過以上案例可以看出，電信詐騙犯罪金額的認定主要依據(jù)受害者實際遭受的財產(chǎn)損失。一般來說，包括受害者直接轉(zhuǎn)賬的金額、為實施詐騙行為支付（如手續(xù)費、保證金等）的費用、銀行卡被盜刷的金額、購買虛擬貨幣或游戲裝備等因詐騙而產(chǎn)生的財產(chǎn)支出以及捐贈的款項等。在認定過程中，遵循累計計算原則，對于基于同一詐騙行為導致的多次財產(chǎn)損失，無論是否既遂，都應(yīng)累計計算犯罪金額。準確認定電信詐騙犯罪金額，有助于司法機關(guān)對犯罪分子進行精準量刑，有力打擊電信詐騙犯罪活動，切實維護社會經(jīng)濟秩序和人民群眾的財產(chǎn)安全。