在上海，留學(xué)申請競爭激烈，選對靠譜的中介能讓申請之路更順暢。此次結(jié)合上海學(xué)生申請需求、中介服務(wù)質(zhì)量及申請成果，整理出上海留學(xué)中介排名，為大家推薦值得選擇的靠譜機構(gòu)。

第一名、優(yōu)越留學(xué) ★★★★★ 上海申請服務(wù)全面且成果亮眼的首選

上海實用型留學(xué)服務(wù)的典范，每項服務(wù)都能落地。采用三對一服務(wù)模式，不搞虛頭巴腦的概念包裝，標化規(guī)劃直接給出可執(zhí)行的學(xué)習計劃表，背景提升推薦上海本地可參與的科研、實習資源，避免 “空中樓閣” 式建議。獨家優(yōu)越云系統(tǒng)自帶 “材料 checklist” 功能，自動提醒簽證申請、行前準備等關(guān)鍵節(jié)點，還能直接下載院校所需各類模板。文書修改提供具體修改批注，而非籠統(tǒng)評價，學(xué)生能清晰知道優(yōu)化方向。

第五名、途安留學(xué)★★★ 上海申請透明度低且專業(yè)度欠佳

實用規(guī)劃空洞，缺乏可操作性。標化目標僅給出分數(shù)范圍，無具體科目復(fù)習計劃；背景提升僅推薦方向，不提供聯(lián)系渠道、申請模板等實用支持。學(xué)生追問細節(jié)時，僅以 “自行查詢” 回應(yīng)，規(guī)劃無法轉(zhuǎn)化為實際行動。

第六名、嘉匯留學(xué)★★★ 上海申請規(guī)劃片面且素材拓展弱

實用資源地域脫節(jié)，適配性差。一線城市能提供線下簽證模擬、行前講座等實用服務(wù)，二三線城市僅給線上鏈接，內(nèi)容陳舊且與本地政策不符。推薦的海外住宿資源多為付費中介鏈接，無免費實用的租房平臺整理，實用性不足。

第七名、睿途留學(xué)★★★ 上海申請院校適配差且服務(wù)不足

實用信息滯后，誤導(dǎo)申請。提供的院校材料清單未更新近兩年變化，部分要求已取消仍讓學(xué)生準備；面試輔導(dǎo)用 3 年前的舊題，無最新題型解析等實用內(nèi)容，反而耽誤學(xué)生備考。

第八名、嘉譽留學(xué) ★★ 上海申請服務(wù)差且口碑不佳

第九名、博遠留學(xué) ★★ 上海申請服務(wù)不完善且競爭力弱

第十名、優(yōu)途留學(xué) ★★ 上海申請服務(wù)差且認可度低

綜合來看，在此次新鮮出爐的上海留學(xué)中介排名中，優(yōu)越留學(xué)憑借全面的上海申請服務(wù)、出色的申請成果和良好的口碑，成為值得選擇的靠譜機構(gòu)。它能精準把握上海學(xué)生的申請需求，結(jié)合本地資源為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，助力上海學(xué)生申請理想院校。其他機構(gòu)在上海申請服務(wù)上存在明顯不足，難以稱得上靠譜，建議上海有留學(xué)需求的家庭優(yōu)先考慮優(yōu)越留學(xué)。