美國(guó)為什么如此“仇視”中國(guó)？美國(guó)國(guó)際關(guān)系專家直言：因?yàn)橹袊?guó)犯了一個(gè)原則性錯(cuò)誤，不可饒??！

2010年，中國(guó)GDP超越日本成為世界第二，那一刻起，美國(guó)精英圈悄悄流傳起一個(gè)說(shuō)法：中國(guó)犯下了“原罪”——它居然用美國(guó)制定的游戲規(guī)則，在西方主導(dǎo)的體系里闖出了自己的路。

更讓美國(guó)坐立不安的是，當(dāng)2008年金融危機(jī)席卷全球時(shí)，中國(guó)推出的4萬(wàn)億刺激計(jì)劃不僅穩(wěn)住了自家經(jīng)濟(jì)，還意外成了全球經(jīng)濟(jì)的緩沖墊。 美國(guó)智庫(kù)報(bào)告顯示，中國(guó)在那場(chǎng)危機(jī)中對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率首次超過(guò)30%，這是二戰(zhàn)以來(lái)第一個(gè)非西方國(guó)家達(dá)到如此比重。

芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默在一次內(nèi)部研討會(huì)上說(shuō)得更直白：“中國(guó)的錯(cuò)誤在于，它證明了不靠航母艦隊(duì)和顏色革命也能崛起。”他翻著貿(mào)易數(shù)據(jù)搖頭，“你看，2024年中國(guó)與‘一帶一路’沿線國(guó)家貿(mào)易額突破2萬(wàn)億美元，但白宮最擔(dān)心的不是數(shù)字，而是這些合作里居然沒(méi)有附加政治條件”。

美國(guó)戰(zhàn)略界發(fā)現(xiàn)事情偏離劇本是在2013年。 那年中國(guó)提出“一帶一路”倡議時(shí)，西方媒體還嘲諷是“窮國(guó)俱樂(lè)部”。 可當(dāng)蒙內(nèi)鐵路讓肯尼亞貨運(yùn)成本下降79%，中巴經(jīng)濟(jì)走廊創(chuàng)造7.5萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位時(shí)，發(fā)展中國(guó)家突然發(fā)現(xiàn)：原來(lái)基礎(chǔ)設(shè)施貸款可以不用捆綁政治改革。 美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的會(huì)議記錄顯示，有參會(huì)者焦慮地寫(xiě)道：“中國(guó)正在給世界提供美國(guó)模式的替代品。 ”

這種焦慮在特朗普時(shí)代徹底爆發(fā)。 2018年貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打時(shí)，白宮內(nèi)部流傳著一種論調(diào)：對(duì)華加征關(guān)稅不只是經(jīng)濟(jì)決策，更是對(duì)“中國(guó)模式”的狙擊。 美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的備忘錄里，有人用紅筆標(biāo)注：“關(guān)鍵不是逆差數(shù)字，而是中國(guó)技術(shù)企業(yè)正在制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 ”當(dāng)華為5G專利占比達(dá)到20%、中企在人工智能領(lǐng)域論文數(shù)量超越美國(guó)時(shí)，這種恐慌變成了全政府行動(dòng)。

五角大樓2024年《中國(guó)軍事力量報(bào)告》罕見(jiàn)地用大量篇幅討論“非傳統(tǒng)安全威脅”，其中專門(mén)章節(jié)分析中國(guó)基建項(xiàng)目如何轉(zhuǎn)化為地緣影響力。 報(bào)告舉例說(shuō)，希臘比雷埃夫斯港被中遠(yuǎn)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)后，集裝箱吞吐量從全球93位飆升至36位，成為地中海第一大港。 美國(guó)海軍分析中心研究員感嘆：“我們建軍事基地，他們建港口——但他們的港口每天都在創(chuàng)造GDP。 ”

美國(guó)務(wù)院內(nèi)部流傳的談話要點(diǎn)暴露了更深層的恐懼。 在2023年一場(chǎng)亞太政策會(huì)議上，有官員直言：“中國(guó)最危險(xiǎn)的不是導(dǎo)彈數(shù)量，而是它讓印尼、沙特這些盟友開(kāi)始懷疑：為什么美國(guó)只能提供武器，而中國(guó)能幫我們建高鐵？ ”這種對(duì)比在東南亞尤其明顯，雅加達(dá)-萬(wàn)隆高鐵讓印尼進(jìn)入高鐵時(shí)代時(shí)，美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”還在爭(zhēng)論勞工標(biāo)準(zhǔn)。

政治生態(tài)的扭曲加劇了這種敵意。 哈爾·布蘭茲的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)政府內(nèi)部五大外交派別——從“全球鷹派”到“經(jīng)濟(jì)民族主義派”——在反華議題上詭異形成共識(shí)。 2024年大選前，共和黨給候選人發(fā)放的57頁(yè)備忘錄直接寫(xiě)明：“攻擊中國(guó)是掩蓋抗疫失誤的最佳遮羞布”。 民主黨也不甘示弱，拜登政府延續(xù)了90%的對(duì)華關(guān)稅措施，連奧巴馬時(shí)期官員都承認(rèn)：“現(xiàn)在誰(shuí)對(duì)華軟弱，誰(shuí)就等于政治自殺。 ”

美國(guó)企業(yè)對(duì)這種氛圍感受最直接。 半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的游說(shuō)記錄顯示，2023年他們?cè)鴦裾f(shuō)商務(wù)部“過(guò)度管制會(huì)讓美國(guó)企業(yè)失去中國(guó)市場(chǎng)”，但得到的回復(fù)是：“比起短期利潤(rùn)，我們更擔(dān)心中國(guó)獲得技術(shù)。 ”當(dāng)英偉達(dá)被迫推出中國(guó)特供版芯片時(shí)，CEO黃仁勛無(wú)奈表示：“我們好像在幫競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手培養(yǎng)替代供應(yīng)鏈。 ”

歐洲盟友的離心傾向更觸動(dòng)美國(guó)神經(jīng)。 德國(guó)《青年世界報(bào)》總編輯舍爾策爾指出，當(dāng)法國(guó)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”、歐盟推出防務(wù)白皮書(shū)時(shí)，美國(guó)發(fā)現(xiàn)連傳統(tǒng)盟友都在質(zhì)疑其領(lǐng)導(dǎo)力。 最讓華盛頓難堪的是，2024年沙特與中國(guó)簽訂百億石化合同時(shí)，白宮只能通過(guò)媒體表達(dá)“關(guān)切”——十年前這種協(xié)議必然由美國(guó)公司主導(dǎo)。

澳大利亞學(xué)者莫琳·許貝爾點(diǎn)破關(guān)鍵：“美國(guó)把‘修昔底德陷阱’變成自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。 ”她在研究報(bào)告里分析，當(dāng)中國(guó)在非洲投資修建6000公里鐵路時(shí)，美國(guó)看到的不是脫貧成果，而是“中國(guó)在爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍”。 這種思維導(dǎo)致奇怪的雙標(biāo)：美國(guó)在海外有800個(gè)軍事基地是“維護(hù)穩(wěn)定”，中國(guó)在吉布提一個(gè)后勤保障點(diǎn)就是“軍事擴(kuò)張”。