盧浮宮珠寶失竊案引發(fā)全球關(guān)注，國(guó)內(nèi)二手平臺(tái)卻出現(xiàn)一批聲稱售賣“被盜珠寶”的奇葩商品，標(biāo)價(jià)從99萬(wàn)元到9999萬(wàn)元不等，配套AI假證書(shū)和“剛?cè)∝浖背觥钡膽蛑o文案，還衍生出各類虛擬商品跟風(fēng)玩梗的風(fēng)潮。這場(chǎng)看似無(wú)傷大雅的網(wǎng)絡(luò)狂歡，實(shí)則觸碰了法治與公序良俗的底線，二手平臺(tái)亟需主動(dòng)出手治理，遏制無(wú)底線玩梗的歪風(fēng)。

此類玩梗行為的危害遠(yuǎn)超“惡作劇”范疇。從法律層面看，即便賣家并非真的持有贓物，虛構(gòu)贓物售賣信息也可能涉嫌違法。根據(jù)我國(guó)法律，編造、傳播虛假信息擾亂社會(huì)秩序，或借違法犯罪事件進(jìn)行惡意營(yíng)銷，可能面臨行政處罰；若情節(jié)嚴(yán)重，還可能構(gòu)成刑事犯罪。從社會(huì)影響來(lái)看，這種拿盜竊案件開(kāi)涮的行為，不僅對(duì)文物失竊這一文化損失缺乏敬畏，還可能誤導(dǎo)公眾對(duì)案件的認(rèn)知，干擾國(guó)際司法調(diào)查進(jìn)程。更值得警惕的是，跟風(fēng)式的“添亂式賣貨”會(huì)占用平臺(tái)資源，擠壓正常交易空間。

二手平臺(tái)在這場(chǎng)鬧劇里難辭其咎。作為信息發(fā)布和交易的載體，平臺(tái)負(fù)有審核內(nèi)容、規(guī)范秩序的主體責(zé)任。此次“被盜珠寶”商品能出現(xiàn)并傳播，暴露出平臺(tái)監(jiān)測(cè)漏洞。若平臺(tái)繼續(xù)放任這種無(wú)底線內(nèi)容傳播，不僅會(huì)損害自身公信力，還可能因未盡到監(jiān)管義務(wù)而惹來(lái)麻煩。

治理無(wú)底線玩梗，需要平臺(tái)、監(jiān)管部門和公眾形成合力。二手平臺(tái)應(yīng)立即開(kāi)展專項(xiàng)清理行動(dòng)，下架相關(guān)違規(guī)商品，對(duì)涉事賬號(hào)進(jìn)行處罰；同時(shí)升級(jí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，將違法犯罪事件相關(guān)的惡意營(yíng)銷內(nèi)容納入重點(diǎn)攔截范圍，建立快速響應(yīng)的人工審核機(jī)制。監(jiān)管部門需加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)的監(jiān)督檢查，明確界定玩梗的法律邊界，對(duì)縱容違規(guī)內(nèi)容的平臺(tái)依法追責(zé)。公眾也應(yīng)樹(shù)立正確的價(jià)值觀，拒絕參與拿違法犯罪事件取樂(lè)的玩梗行為，發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容及時(shí)舉報(bào)，共同維護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，玩梗更不能突破底線。盧浮宮珠寶失竊是關(guān)乎文化遺產(chǎn)保護(hù)的嚴(yán)肅事件，絕非可供調(diào)侃營(yíng)銷的素材。二手平臺(tái)必須摒棄“流量至上”的思維，主動(dòng)扛起內(nèi)容治理的責(zé)任，讓無(wú)底線玩梗者付出代價(jià)。唯有如此，才能凈化網(wǎng)絡(luò)空間，守護(hù)法治尊嚴(yán)與社會(huì)公序良俗。

二手平臺(tái)出現(xiàn)盧浮宮“被盜珠寶”，鬧著玩并不那么好玩，可別因?yàn)橥婀Ｍ鎵牧俗约海娉隽说準(zhǔn)隆?/p>