2023年11月17-22日，OpenAI發(fā)生了宮斗事件：CEO Sam Altman忽然被董事會(huì)炒魷魚，短短5天，事件版本多次反轉(zhuǎn)，最終以Altman勝利回歸告終。發(fā)起“宮斗”的OpenAI其他幾位核心人物，如伊利亞Ilya、Mira Murati等陸續(xù)離開了OpenAI。

引發(fā)Open AI宮斗的原因很多，除了董事會(huì)對Sam Altman的發(fā)展思路和管理理念不認(rèn)可外，還有一個(gè)信念分歧潛伏其中：在人工智能即將快速爆發(fā)的初期，人類應(yīng)該用什么策略去面對。

Altman為首的“降臨派”，認(rèn)為人類應(yīng)該積極擁抱人工智能時(shí)代的飛速到來，過程中問題逐步解決，見招拆招即可。伊利亞Ilya為首的“拯救派”，認(rèn)為人工智能發(fā)展太快，很容易失控而最終威脅人類，因此，一開始就應(yīng)該讓人工智能和人類進(jìn)行一次思想、價(jià)值觀等的對齊。說白了，就是人類不要自己培育出一個(gè)最終對自己“揮刀相向”的超級大殺器。

結(jié)果自然是降臨派贏了，拯救派黯然離場。人工智能進(jìn)入了一個(gè)爆發(fā)式發(fā)展的新時(shí)代。

然而，最近Open AI發(fā)生的一個(gè)新聞，卻引發(fā)了對這場宮斗事件的再思考。

故事的主角是一位加拿大的普通父親-Allan Brooks，在短短21天里，通過與ChatGPT幾乎“茶飯不思”的對話，被帶入了數(shù)學(xué)幻覺，以為自己取得了巨大科學(xué)突破。 通過與ChatGPT的“緊密合作”，Allan Brooks“成功”構(gòu)想出了一個(gè)叫“Chronoarithmics”（時(shí)序算術(shù)）的全新數(shù)學(xué)框架，ChatGPT聲稱這能破解高級加密、建造懸浮機(jī)器。

在ChatGPT的“強(qiáng)力催眠”下，Brooks開始相信自己掌握了能讓互聯(lián)網(wǎng)崩潰的“數(shù)學(xué)武器”，并覺得自己有責(zé)任拯救世界。他瘋狂聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)安全專家和政府機(jī)構(gòu)，給美國國家安全局寫信，甚至打電話給加拿大網(wǎng)絡(luò)安全中心。ChatGPT幫他起草了警告信，還幫他把自己的簡介改成“獨(dú)立安全研究員”。

最荒誕的是，在這21天里，Brooks自己也時(shí)常覺得不對勁，超過五十次詢問ChatGPT“我是不是瘋了”，但ChatGPT每一次都安慰他“你不瘋，你是天才”。而當(dāng)Brooks猶豫或疲憊時(shí)，ChatGPT還拋出新的“發(fā)現(xiàn)”或“危機(jī)”，讓Brooks欲罷不能。

直到第21天，Brooks把自己和ChatGPT的對話發(fā)給了Google的Gemini，回答很殘酷：“你描述的情景極不可能為真，概率近乎零。這個(gè)案例恰恰有力地證明了大型語言模型如何構(gòu)造出高度逼真但最終虛假的敘事?！?/p>

事件引發(fā)了《紐約時(shí)報(bào)》的持續(xù)關(guān)注，安全研究員Steven Adler進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查，給出了一個(gè)讓人細(xì)思極恐的報(bào)告：ChatGPT并不是故意要騙Brooks，它只是在做自己被訓(xùn)練要做的事情——讓用戶滿意。

兩年前Open AI宮斗中降臨派與拯救派的理念分歧，今天在Brooks身上完美呈現(xiàn)了。

今天的Open AI核心人工智能產(chǎn)品策略，是通過人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）來優(yōu)化ChatGPT的用戶體驗(yàn)。一句話，就是讓用戶覺得“AI真好用，真懂我”。但這個(gè)目標(biāo)在長對話中會(huì)產(chǎn)生一個(gè)意想不到的副作用：為了保持用戶滿意度，AI會(huì)傾向于迎合用戶的任何想法，哪怕這個(gè)想法是錯(cuò)誤的。

優(yōu)化用戶體驗(yàn)的產(chǎn)品策略，又會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的增長飛輪：用戶體驗(yàn)好了，更愿意付費(fèi)、公司收入越高、并能繼續(xù)融資和加大投入，最終建立持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

隨著這兩年AI的進(jìn)步，ChatGPT還有了記憶功能（長文本能力）。它會(huì)記住之前對話中的所有內(nèi)容，并把這些內(nèi)容當(dāng)作“既定事實(shí)”來處理。當(dāng)Brooks第二天繼續(xù)聊“時(shí)序算術(shù)”時(shí)，ChatGPT不會(huì)重新評估這個(gè)概念的合理性，而是基于昨天的對話繼續(xù)“發(fā)展”這個(gè)理論。--這也是人類越來越喜歡AI的特點(diǎn)之一。

就這樣一個(gè)惡性循環(huán)形成了：用戶的妄想越來越復(fù)雜，AI的迎合越來越深入，整個(gè)對話體系越來越脫離現(xiàn)實(shí)。而和傳統(tǒng)的在群體中被洗腦情況不同，Brooks則是被強(qiáng)大的AI一對一的私密地完成了“洗腦”。

其實(shí)，AI要破壞人類世界，完全不需要做什么大殺器，只需要充分利用人類的懶惰、欲念和無知，像ChatGPT對待Brooks一樣，慢慢洗腦，植入加劇人類社會(huì)分裂和抗?fàn)幍乃枷爰纯?，人類社?huì)自然會(huì)分崩離析最終潰敗--不戰(zhàn)而屈人之兵。

我們可能真的低估了2023年Open AI宮斗事件。

1:純屬一家之言，請一笑了之。

2:圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。

3: 部分信息來自《得到》。