1

前言

提到勞斯萊斯、路虎，如今還有多少人會第一時間聯(lián)想到它們的英國血統(tǒng)？這些曾經(jīng)代表英倫工藝巔峰的汽車品牌，早已被納入外國資本麾下，成為他國車企手中的高端資產(chǎn)。

鮮為人知的是，在上世紀(jì)中期以前，英國汽車產(chǎn)業(yè)曾位列全球前三甲，是世界公認(rèn)的工業(yè)強(qiáng)國之一。

從皇室御用的勞斯萊斯，到大眾化的奧斯汀，它構(gòu)建了一個覆蓋社會各階層的產(chǎn)品體系，甚至美國市場上九成進(jìn)口車都來自英國本土。

可時至今日，當(dāng)我們談?wù)摵Ｍ馄嚻放茣r，德系三強(qiáng)、日系四大家族如數(shù)家珍，卻幾乎無人再將英國視為汽車強(qiáng)國。

那么問題來了：一個曾引領(lǐng)全球風(fēng)向的汽車大國，為何最終失去了自己的整車制造命脈？大英帝國的汽車工業(yè)究竟是怎樣一步步走向衰落的？

2

昔日榮光

不少人誤以為英國車企只擅長打造豪華車型，事實(shí)上，其真正的優(yōu)勢在于建立了“全民皆可擁有座駕”的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。

1906年，勞斯萊斯應(yīng)運(yùn)而生，專為貴族階層提供極致奢華的出行體驗；1919年賓利緊隨其后，聚焦高性能與尊貴氣質(zhì)；中產(chǎn)家庭青睞榮威與名爵，而普通工人則選擇價格親民的奧斯汀汽車。

其中，“奧斯汀7”不僅在國內(nèi)熱銷，更遠(yuǎn)銷海外，其設(shè)計理念甚至啟發(fā)了后來風(fēng)靡全球的大眾甲殼蟲，足見其技術(shù)前瞻性與工程實(shí)力。

二戰(zhàn)前夕，以伯明翰和考文垂為中心的汽車產(chǎn)業(yè)集群已初具規(guī)模，產(chǎn)量穩(wěn)居世界前列。盡管美國在總銷量上占據(jù)優(yōu)勢，但在品牌豐富度與制造精細(xì)度方面，英國毫不遜色。

3

當(dāng)時，美國進(jìn)口車輛中有高達(dá)90%源自英國，德國的奔馳、寶馬以及日本的豐田尚處于起步階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與英國品牌相提并論。

那個時代的成功，并非偶然，而是源于對消費(fèi)者需求的高度敏感與精準(zhǔn)回應(yīng)。

追求極致排場的客戶有勞斯萊斯的手工定制服務(wù)，熱衷駕駛激情的年輕人能開上阿斯頓·馬丁的高性能跑車，普通家庭也能輕松購入實(shí)用可靠的奧斯汀經(jīng)濟(jì)型轎車。

這種“按需開發(fā)、分層供給”的產(chǎn)業(yè)模式，使每個品牌都能找到自身定位，整個行業(yè)也因此充滿生機(jī)與創(chuàng)新動力。

可惜的是，這份蓬勃發(fā)展的勢頭，并未延續(xù)到戰(zhàn)后政策調(diào)整期。

4

把活棋下死了

二戰(zhàn)結(jié)束后丘吉爾卸任，工黨領(lǐng)袖艾德禮掌權(quán)，新政府深受蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)思想影響，推行所謂的“費(fèi)邊社會主義”，主張通過國家干預(yù)重塑關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)格局。

他們羨慕蘇聯(lián)的高爾基汽車城——一座工廠壟斷全國民用轎車生產(chǎn)，所產(chǎn)嘎斯車型家喻戶曉，被左翼知識分子譽(yù)為“工業(yè)化捷徑”的典范。

于是英國開始強(qiáng)力推動汽車行業(yè)整合：先迫使大型企業(yè)兼并小型廠商，待小廠消失后，再強(qiáng)制大廠之間合并重組。

然而現(xiàn)實(shí)是，許多中小型車企經(jīng)營狀況良好，例如主打經(jīng)濟(jì)市場的奧斯汀，銷量穩(wěn)定且盈利可觀，完全沒有合并必要。

但政府無視市場規(guī)律，反而人為抬高用工成本，逼迫小企業(yè)“自愿”依附大集團(tuán)；若大廠抗拒整合，則動用行政手段加以限制。

5

到了1955年，英國本土僅存兩家主要車企，隨后進(jìn)一步整合為“英國利蘭集團(tuán)”。名義上看是個龐然大物，實(shí)則內(nèi)部結(jié)構(gòu)混亂不堪。

集團(tuán)旗下囊括超過三十個子品牌，生產(chǎn)安排不再依據(jù)市場需求，而是圍繞“如何平衡各方利益”展開：A廠與B廠同時生產(chǎn)低價車型，管理層為避免沖突，只能平均分配產(chǎn)能，至于產(chǎn)品是否暢銷、質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，則被置于次要位置。

這正是典型的“行政邏輯取代市場機(jī)制”：蘇聯(lián)的高爾基模式之所以可行，是因為其運(yùn)行于封閉的計劃體制內(nèi)，無需面對多樣化消費(fèi)需求。

而汽車作為高度依賴用戶選擇的消費(fèi)品，一旦脫離市場反饋，注定會被時代淘汰。

結(jié)果不出所料，英國利蘭連續(xù)多年虧損，至1982年累計赤字高達(dá)52億英鎊，全靠財政補(bǔ)貼維持運(yùn)轉(zhuǎn)，最終淪為納稅人沉重的負(fù)擔(dān)。

6

撒切爾的“無情”

1979年撒切爾夫人執(zhí)政初期，也曾試圖挽救英國利蘭，任命專業(yè)經(jīng)理人實(shí)施裁員、精簡項目，并引入日本本田開展合作嘗試轉(zhuǎn)型。

但她很快意識到，這家企業(yè)早已積重難返：管理層安于現(xiàn)狀，一遇危機(jī)便伸手向政府求助，稍有起色又恢復(fù)舊習(xí)，毫無改革意愿。

她在回憶錄中直言：“這是一種持續(xù)性的公共資源浪費(fèi)?！?雖言辭激烈，卻道出了問題的本質(zhì)。

于是她做出一項極具爭議卻極為果斷的決策：全面撤出國有資本，取消關(guān)稅壁壘，讓英國車企直接參與國際競爭。

7

有人指責(zé)她親手終結(jié)了本國汽車制造業(yè)，但從長遠(yuǎn)來看，這實(shí)則是最理性的“戰(zhàn)略退出”。

彼時雖多數(shù)品牌處于虧損狀態(tài)，但仍保有百年積淀的品牌價值。趁其尚具交易價值時出售，遠(yuǎn)勝于坐視其徹底貶值歸零。

更重要的是，撒切爾并未采取“一刀切”的極端做法。

她放棄的是整車生產(chǎn)的重資產(chǎn)投入，卻保留了英國在汽車設(shè)計、核心零部件研發(fā)等方面的技術(shù)能力。

正因如此，當(dāng)今諸多豪華品牌的底盤調(diào)校、內(nèi)飾定制仍依賴英國團(tuán)隊；邁凱倫等頂級超跑品牌得以在英國扎根發(fā)展，背后正是這套未被摧毀的技術(shù)生態(tài)在支撐。

8

結(jié)語

回望那些已被外資收購的英國品牌：勞斯萊斯在寶馬運(yùn)營下，依然堅守頂級奢華的標(biāo)準(zhǔn)；路虎在印度塔塔集團(tuán)支持下，也推出了契合現(xiàn)代消費(fèi)趨勢的新車型系列。

這一切恰恰說明：汽車產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，不在于品牌歸屬哪國所有，而在于能否真正尊重市場規(guī)律、滿足用戶真實(shí)需求。

英國汽車業(yè)的沒落，并非源于技術(shù)落后或品牌乏力，而是因為政策方向背離了市場經(jīng)濟(jì)原則；而它當(dāng)前的某種“復(fù)興”，正是因為重新回歸了以市場為導(dǎo)向的發(fā)展路徑。