來源：市場資訊

（來源：亮叔行動學(xué)）

蘇軾的錯誤，

為什么可以得到及時糾正？

01

1089年，杭州知州蘇軾嚴(yán)肅處理了一起群體性事件。

杭州盛產(chǎn)絲綢，官府會給紡織戶提供貸款，約定他們按期用絲絹來償還，這形成了一整套采購制度，這些絲絹用來給官吏和士兵做衣服。

朝廷為什么不直接向市場采購，而是要搞這么一套迂回的制度呢？

主要是為了省錢。

其實就是把用低價強買強賣，包裝成了一套互惠互利的制度。朝廷的采購價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價，對紡織戶們來說，這是一筆虧本生意，是沉重的負(fù)擔(dān)。官府事先提供的貸款，不過是強買強賣的預(yù)付款。

不過，上有政策，下有對策。紡織戶都選擇用劣質(zhì)絲絹來交差。

劣質(zhì)產(chǎn)品當(dāng)然不容易通過檢查，面對官吏的怒火，紡織戶們會選擇聚眾抗議。

所謂法不責(zé)眾，官員也怕事情鬧大了要承擔(dān)責(zé)任。聚眾抗議，可以說是這些無權(quán)無勢的紡織戶們與官府博弈的唯一手段。

蘇軾來杭州后，又發(fā)生了這樣一起聚眾事件。作為從京城空降地方的高官，蘇軾決定用雷霆手段解決這一問題。他派人抓捕了鼓動紡織戶聚眾的顏氏兄弟，讓司法部門審判了他們。

司法部門判決結(jié)束后，蘇軾認(rèn)為判決太輕，他“法外加罪”，下令把顏氏兄弟刺配到偏遠(yuǎn)地區(qū)。

“刺配”是宋代最嚴(yán)厲的刑罰之一，包含了面部刺字和流放勞改，犯人不僅會陷入奴隸一樣的處境，而且侮辱性極強。蘇軾相當(dāng)于是用刑事重罰，來處理民事/行政糾紛。

動用權(quán)力來干預(yù)司法，蘇軾的這種“法外施罪”，我們之前也見過。

十年前，宋神宗不滿司法部門對蘇軾的判決太輕（直接釋放），進(jìn)行了“特責(zé)”。把他貶謫到黃州，由當(dāng)?shù)毓俑O(jiān)管，不得離開黃州。

02

不是所有人都可以像皇帝一樣肆無忌憚的踐踏法律。

蘇軾的行為，引起了御史的彈劾。

監(jiān)察御史黃慶基說：蘇軾作為地方長官，不遵守朝廷法律，憑借自己的喜怒好惡來懲罰罪犯。明明是杖刑就足以懲處的小罪，卻予以刺配的重罰。這不是蔑視朝廷的法律制度嗎？

另一位御史賈宜，也彈劾蘇軾“暴橫立威”。

在御史們的彈劾下，蘇軾的“法外施罪”得到了糾正，兩個犯罪嫌疑人也被免于刺配，釋放回家了。

蘇軾如何看待這件事呢？

首先，他也知道自己的行為違背了法律。所以第一時間就上書朝廷解釋了這么做的原因。

他說，我經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，奸商們長期提供假冒偽劣的絲絹產(chǎn)品，導(dǎo)致朝廷發(fā)給官吏和士兵的衣服，質(zhì)量都很差。這背后的帶頭者，就是顏氏兄弟。他們的父親，有多次違法犯罪的記錄。作為平民，他們兄弟振臂一呼應(yīng)者云集，實在是“大奸大惡”。

對于這種煽動群眾鬧事的奸民，必須用雷霆手段予以嚴(yán)懲。我之所以違背法律刺配他們，正是因為嫉惡如仇。

面對御史的彈劾，蘇軾理直氣壯的辯解說：

御史們彈劾我，并不是因為關(guān)心這兩個罪犯受到了不公正的懲罰，而是出于私人恩怨，為了打擊報復(fù)我。朝廷應(yīng)該賦予地方長官更大的權(quán)力，而不是用條條框框束縛他們。

蘇軾似乎從來沒有考慮過程序正義的問題。

如果掌權(quán)者都可以像皇帝和蘇軾（地方長官）一樣，在司法判決之外隨意的給犯人增加懲罰，那大宋朝的法律，又是什么？是任人打扮的小姑娘嗎？

慶幸的是，宋朝的御史，認(rèn)為蘇軾這么做不符合規(guī)章制度。

朝廷也認(rèn)為蘇軾這么做不對，選擇尊重司法部門的判決，取消了蘇軾的“法外加罪”。

御史的彈劾，確實是出于黨爭的目的。但最終的結(jié)果，維護(hù)了司法的權(quán)威。

過去人們喜歡講宋代黨爭的壞處，其實黨爭也有很多好處，比如互相監(jiān)督。

雖然當(dāng)時掌權(quán)的太后和宰執(zhí)們都是舊黨，和蘇軾是一伙兒的，但他們并沒有包庇蘇軾，把他破壞司法的行為合理化。

宋朝當(dāng)然有黑暗殘忍的一面，但有時也確實能夠讓人看到法制的文明之光。

03

令人驚奇的，反倒的現(xiàn)代文人學(xué)者們對待這起案件的態(tài)度。

一些蘇軾傳記里是這樣評價的：

“蘇軾嚴(yán)懲邪惡，維護(hù)正道，彰顯為官者的浩然正氣，令人肅然起敬。”

民國時期的著名法學(xué)家徐道隣評價說：“（這一案例）不但充分的透露出東坡在行政上的敢作敢為，同時也證明了他對于司法權(quán)的運用，有熟練的手腕。顏氏弟兄，雖然是犯了稅法罰則，而由司理院依法予以行政處分。但是東坡卻因為他們鼓勵暴動，威脅地方的安寧，就“便宜從事”的“法外”予以刺配……這樣爽快利落的行動，不是自認(rèn)為對于法律的制度和精神，有充分認(rèn)識的人，誰敢去作？”

蘇軾的傳記作者們，可能出于對蘇軾的偏愛，一葉障目，看不到蘇軾的問題。

而法學(xué)家的話就讓人覺得可怕了，他確實是那樣想的。

不止他是那樣想的，很多人都覺得，面對犯罪分子，不必講程序正義，不必遵守法律，可以不擇手段的懲治他們。用霹靂手段，彰顯菩薩心腸。

這種觀念，正是很多悲劇的源泉。

04

蘇軾一生，長期從事和司法相關(guān)的工作。

他26歲初入職場，擔(dān)任鳳翔府判官，負(fù)責(zé)行政、司法、經(jīng)濟(jì)等各種事務(wù)；后來回到開封擔(dān)任開封府推官（法官）。再后來擔(dān)任各地長官，更是長期和司法工作打交道。

在執(zhí)法過程中，蘇軾有過很多經(jīng)典的判例。

比如在杭州擔(dān)任通判時，貧窮的舉子吳味道帶著紗去京城販賣，為自己賺取生活費。為了逃避一路上的各種過路稅，就打著蘇軾的名義，說這些紗是送給蘇軾的。蘇軾并沒有按照法律予以懲罰，而是幫助了對方。

比如制作扇子的小商人因為拖欠貨款被起訴，蘇軾就在他的扇子上題字作畫，讓他的扇子變成了暢銷品，解決了債務(wù)問題。

但是作為官員，蘇軾也在很多事情上表現(xiàn)出對法律程序的不尊重。

比如地方上發(fā)生了盜竊大案，相關(guān)部門派幾十名士兵去抓捕盜賊。結(jié)果這些士兵趁機壓榨百姓，還鬧出了人命。他們怕被治罪，就逃散了。

蘇軾擔(dān)心這些亂兵變成盜匪，但是假裝很鎮(zhèn)定。百姓起訴的時候，他故意不接受起訴，說不可能發(fā)生這種事。然后蘇軾就派人把那些亂兵騙回來殺掉了。

主管定州軍政的時候，當(dāng)?shù)刎澪鄹瘮?yán)重。蘇軾打擊腐敗，但是遇到小吏拿著證據(jù)舉報上級的時候，蘇軾卻說，“這事我親自處理就好，如果放任下級舉報上級，軍隊就會大亂?！睘榱朔€(wěn)定軍心，蘇軾把那個舉報上級的小吏也判了流放。

蘇軾的這種維穩(wěn)心態(tài)，當(dāng)然不難理解。但他的做法，很難說符合法律和程序正義。對那個小吏的懲罰，簡直是傷害無辜。政敵們彈劾他蔑視朝廷法度，憑借個人想法而不是法律制度來處置案件，也不能說是冤枉。

人是復(fù)雜的，執(zhí)法者蘇軾有善良仁慈、懂得變通的一面，也有冷酷專橫、破壞規(guī)則的一面。

不過，無論蘇軾的名氣、權(quán)勢、影響力有多大，在北宋的政治環(huán)境中，他的權(quán)力，始終是受到監(jiān)督和制約的。他的錯誤，竟然可以得到及時糾正。

這種監(jiān)督與制約，當(dāng)然給蘇軾造成了很多痛苦和騷擾，但也是蘇軾能成為一名優(yōu)秀政治家的重要原因之一。

假如蘇軾擁有的是皇帝那樣不受制約的權(quán)力，他還能否保持清醒和理性，能否成為一名賢能的政治家？當(dāng)他破壞規(guī)則傷害他人時，他的錯誤還能否被及時糾正？那是我們所不知道的。