浙江臺州那起奶茶噎死3歲男童的事，越聽越讓人揪心。孩子就喝了口珍珠奶茶，在游樂場蹦床區(qū)玩了30秒，突然倒地窒息，最后沒救回來?，F(xiàn)在三輪調(diào)解都卡著，孩子父親紅著眼喊：“我不要賠償，就想讓奶茶店、游樂場、商場都給個說法！”

時間倒回10月19號下午，杜橋?qū)汖垙V場里挺熱鬧。媽媽帶娃去玩，在商場奶茶店點了杯珍珠奶茶，同行的人取完餐遞給孩子。誰能料到，孩子喝了幾口就跑去蹦床區(qū)跳，剛蹦兩下就雙手掐著喉嚨，臉憋得發(fā)紫，“咚”一聲就倒地上了。

“當(dāng)時我整個人都懵了！”孩子媽媽哭著說。她立馬撲過去用海姆立克急救法按，可喉嚨里的珍珠像粘了膠似的，怎么都弄不出來。游樂場的人也慌了，沒一個懂急救的，只能慌慌張張?zhí)е⒆油t(yī)院跑，等送到的時候，孩子已經(jīng)沒氣了——醫(yī)生打開氣管一看，全是又大又粘的珍珠，死死堵著氣道。

奶茶店說早就標(biāo)了“三歲以下不宜食用”，可這話更讓家長火大。他們說小程序里有提示，取餐時沒看見孩子，不算他們的錯。孩子父親當(dāng)場翻出訂單截圖，那提示藏在詳情最底下，字小得快要看不見，不仔細(xì)找根本發(fā)現(xiàn)不了！“珍珠又大又粘，你們就沒想著小孩吃了會出事？”

游樂場和商場的態(tài)度更讓人寒心。游樂場說“店長第一時間送醫(yī)，盡到責(zé)任了”，家長直接懟回去：“你們讓帶奶茶進(jìn)蹦床區(qū)，出事了連個會急救的人都沒有，這叫盡責(zé)？”商場就說“配合調(diào)解”，可連個兒童意外應(yīng)急預(yù)案都拿不出來——監(jiān)控里，孩子從不對勁到倒下才30秒，黃金救援時間全浪費在慌亂里了。

現(xiàn)在三方都在甩鍋：奶茶店說“提示到位了”，游樂場稱“送醫(yī)及時”，商場辯解“配合調(diào)查”?？珊⒆痈赣H的話戳心：“珍珠粘成那樣，適合三歲娃吃嗎？游樂場明知蹦床危險，為啥不攔著帶奶茶？商場連急救箱都找不到，配開嗎？”

律師說了句實在的：家長作為監(jiān)護(hù)人，讓孩子喝珍珠后劇烈運動，肯定要擔(dān)主要責(zé)任。但奶茶店提示不醒目、珍珠不符合兒童安全標(biāo)準(zhǔn)，游樂場沒制止違禁飲品、不會急救，商場沒應(yīng)急預(yù)案，這些都得擔(dān)相應(yīng)責(zé)任——尤其是奶茶店和游樂場，想推都難。

醫(yī)生也提醒大家：珍珠、果凍、QQ糖這些粘糊糊的東西，就該算“兒童高危食品”！3歲以下孩子吞咽功能沒長好，吃了再跑跳、蹦床，特別容易嗆到窒息，就算用海姆立克，也難弄掉粘在氣管上的食物，必須馬上送醫(yī)。

如今三輪調(diào)解都沒成，孩子父親一想起兒子最后掙扎的樣子就發(fā)抖：“他才3歲，連‘媽媽救我’都沒來得及說……”這事兒哪兒是意外啊，分明是拷問著商家：兒童安全就靠貼個小字提示？也給所有家長敲警鐘：別讓一杯隨手買的奶茶，變成一輩子的遺憾。

你覺得三方該擔(dān)責(zé)嗎？兒童吃的東西該怎么劃安全線？評論區(qū)聊兩句！