借錢還錢本是人際交往中最基本的誠(chéng)信準(zhǔn)則，可在遼寧桓仁縣，卻發(fā)生了一起令人匪夷所思的事：退休女職工江某借了13萬元后拒不償還，在出借人徐某通過法律途徑維權(quán)并勝訴后，她不僅不履行判決，反而找人作偽證誣告徐某，導(dǎo)致徐某被錯(cuò)誤刑事拘留29天。直到多年后，真相才得以大白，江某和幫她作偽證的男子也最終為自己的違法行為付出了代價(jià)。

據(jù)10月25日的報(bào)道稱，江某今年60歲，是桓仁縣某單位的退休職工，而她并非首次與法律“打交道”——早在2004年，她就因犯?jìng)卧炱髽I(yè)單位印章罪，被法院判處拘役6個(gè)月，緩刑1年。這段前科似乎并未讓她吸取教訓(xùn)，2016年6月3日，她再次向身邊人開口，向徐某借款13萬元。為了讓徐某放心出借，江某還特意和丈夫董某一起出具了書面借據(jù)，清晰地確認(rèn)了這筆債務(wù)關(guān)系，可誰也沒想到，這份借據(jù)日后竟成了徐某維權(quán)的關(guān)鍵，也成了江某試圖逃避責(zé)任的“絆腳石”。

兩年后的2018年4月，眼看江某始終沒有主動(dòng)還款的意愿，徐某無奈之下只能選擇通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令江某償還13萬元借款本金。面對(duì)即將到來的官司，江某沒有想過如何籌措資金還款，反而動(dòng)起了“歪心思”——她聯(lián)系到了男子李某，在征得李某同意后，讓李某出具了3張?zhí)摷俚氖論?jù)，試圖用這些“證據(jù)”證明自己早已還清了13萬元借款。隨后，江某將這3張偽造的收據(jù)提交給法院，滿心以為能借此蒙混過關(guān)，逃避債務(wù)。

可法律終究是講證據(jù)的，虛假的材料經(jīng)不起推敲。2018年9月17日，桓仁縣人民法院經(jīng)過審理，最終沒有采信江某提交的偽證，作出一審民事判決，判令江某和丈夫董某共同償還徐某13萬元借款。一審敗訴后，江某仍不死心，又向本溪市中級(jí)人民法院提起上訴，試圖推翻原判。2019年1月21日，本溪中院經(jīng)過二審審理，維持了一審判決，明確江某的還款義務(wù)無法逃避。

兩次訴訟均以失敗告終，江某非但沒有收斂，反而滋生了更惡毒的想法——她決定反過來“搞垮”徐某。2019年10月21日，江某來到桓仁縣公安局報(bào)案，謊稱徐某涉嫌虛假訴訟，還將之前李某偽造的3張收據(jù)作為“關(guān)鍵證據(jù)”提交給警方，同時(shí)指使李某到公安機(jī)關(guān)作偽證，讓李某在詢問中謊稱自己親眼見證江某還清了13萬元借款，那些收據(jù)就是還款的證明。李某聽從了江某的指使，在公安機(jī)關(guān)作出了虛假證言，直接誤導(dǎo)了警方的偵查方向。

當(dāng)天，桓仁縣公安局便對(duì)江某報(bào)案的“虛假訴訟案”立案?jìng)刹?。次日，也就?019年10月22日，徐某被警方依法采取刑事拘留強(qiáng)制措施，從一名合法的出借人變成了“犯罪嫌疑人”。那段時(shí)間里，徐某不僅無法正常工作，還承受著周圍人異樣的眼光和流言蜚語，家人也跟著日夜焦慮不安。直到2019年11月19日，徐某才被取保候?qū)?，結(jié)束了29天的牢獄之災(zāi)，可這段被冤枉的經(jīng)歷給她帶來的心理陰影和名譽(yù)損失，卻難以輕易抹去。

事情的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2023年2月15日，經(jīng)過進(jìn)一步偵查，警方發(fā)現(xiàn)江某報(bào)案的內(nèi)容存在諸多疑點(diǎn)，李某的證言也與事實(shí)不符，最終確認(rèn)徐某并無虛假訴訟的行為，桓仁縣公安局依法撤銷了該案。洗清冤屈后，徐某沒有選擇沉默，而是立即向警方報(bào)案，陳述了江某找人作偽證誣告自己的事實(shí)。2023年12月27日，桓仁縣公安局對(duì)江某、李某涉嫌違法犯罪的行為立案?jìng)刹椋稳毡銓⒍俗カ@歸案。

隨著調(diào)查的深入，李某的過往也被揭開——今年59歲的他并非初犯，此前曾因犯盜竊罪、搶劫罪、故意傷害罪、妨害公務(wù)罪多次被判處有期徒刑，可謂是“前科累累”。而江某明知李某有多次違法犯罪記錄，仍選擇讓他幫忙作偽證，可見其當(dāng)時(shí)已完全無視法律的存在。

法院審理后認(rèn)為，江某故意捏造事實(shí)誣告陷害徐某，意圖讓徐某受到刑事追究，且已經(jīng)導(dǎo)致徐某被刑事拘留，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪；李某在刑事訴訟過程中，故意提供虛假證言，幫助江某陷害他人，其行為已構(gòu)成偽證罪。不過，鑒于李某在庭審結(jié)束后能夠如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院依法對(duì)其從輕處罰。

今年6月17日，桓仁縣人民法院對(duì)該案作出一審判決：以誣告陷害罪判處江某有期徒刑2年；以偽證罪判處李某有期徒刑10個(gè)月。判決結(jié)果公布后，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注和討論，大家的評(píng)論理性且直擊要害。

有網(wǎng)友表示：“江某太過分了，借錢不還已是失信，還捏造事實(shí)把債主送進(jìn)看守所，這哪里是賴賬，簡(jiǎn)直是藐視法律！幸好最后真相大白，法院的判決也算給了徐某一個(gè)公道，也讓江某為自己的惡行付出了代價(jià)?！?/p>

也有網(wǎng)友關(guān)注到二人的前科，直言：“江某2004年就犯過偽造印章罪，這次又敢誣告陷害，明顯是沒把法律當(dāng)回事；李某更是多次犯罪，還不長(zhǎng)記性幫人作偽證，兩人被判刑都是咎由自取，尤其是江某判2年，一點(diǎn)都不冤，就是要震懾這種屢教不改的人?！?/p>

還有網(wǎng)友替徐某感到惋惜，同時(shí)給出提醒：“最心疼的是徐某，本來是受害者，卻平白無故被刑拘29天，不知道后續(xù)能不能向江某索賠，彌補(bǔ)這段時(shí)間的損失。這也給大家提了個(gè)醒，借錢的時(shí)候一定要保存好借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄這些證據(jù)，萬一遇到賴賬或誣告，這些就是保護(hù)自己的‘護(hù)身符’?！?/p>

透過這起案件，我們不難看到誠(chéng)信缺失和法律意識(shí)淡薄會(huì)帶來多么嚴(yán)重的后果。江某為了逃避13萬元債務(wù)，一步步從賴賬走向誣告，最終把自己送進(jìn)了監(jiān)獄；李某為了蠅頭小利（或其他原因）幫人作偽證，也再次身陷囹圄。而徐某雖然歷經(jīng)波折洗清了冤屈，但那段被冤枉的經(jīng)歷仍是難以磨滅的傷害。

這起案件也給所有人敲響了警鐘：法律的底線不容觸碰，誠(chéng)信的準(zhǔn)則不能違背。無論是借錢不還，還是捏造事實(shí)誣告他人、作偽證，只要觸犯了法律，就一定會(huì)受到制裁。同時(shí)，也希望更多人能從中學(xué)到教訓(xùn)，在與人交往中堅(jiān)守誠(chéng)信，在遇到糾紛時(shí)通過合法途徑解決，切勿因一時(shí)的僥幸心理或貪念，做出讓自己終身后悔的事。