作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

白宮突然官宣，原本計(jì)劃在匈牙利布達(dá)佩斯舉行的美俄元首會(huì)晤 “暫時(shí)擱置”，理由是 “莫斯科拒絕?；稹?。

可另一邊，俄羅斯卻表態(tài) “仍在繼續(xù)籌備峰會(huì)”，一場看似普通的外交擱置，背后卻藏著更耐人尋味的信號(hào)。

10 月 21 日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基攜手英、德、法等 12 國領(lǐng)導(dǎo)人，再加上歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，共同發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。

這份被外界解讀為 “烏歐綁定” 的文件，一邊喊著 “爭取公正持久和平”，一邊強(qiáng)調(diào) “加強(qiáng)對(duì)俄制裁、用凍結(jié)資產(chǎn)援烏”，甚至默認(rèn) “以當(dāng)前接觸線為談判起點(diǎn)”。

可問題來了：這份看似為和平奔走的聲明，真能讓俄烏沖突降溫？還是說，它其實(shí)是給俄羅斯套上的又一層 “枷鎖”，讓局勢(shì)朝著更難收?qǐng)龅姆较蜃撸?/p>

要弄明白這份聲明的分量，得先拆透它藏在 “和平話術(shù)” 里的矛盾，聲明開篇就提，各方 “贊同美國總統(tǒng)特朗普提出的立即?；稹⒁援?dāng)前接觸線作為談判起點(diǎn)的主張”。

這話乍聽是好事，可稍微琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁：“當(dāng)前接觸線” 不就是現(xiàn)在俄烏對(duì)峙的戰(zhàn)線嗎？換句話說，歐洲和烏克蘭這是默認(rèn)了 “以俄軍當(dāng)前控制的領(lǐng)土為談判基礎(chǔ)”。

要知道，澤連斯基之前可是多次拍著胸脯說 “絕不割讓一寸領(lǐng)土”，現(xiàn)在突然松口，難不成是真的想妥協(xié)？

其實(shí)沒那么簡單，聲明里緊接著就補(bǔ)了一句：“國際邊界不應(yīng)以武力方式改變”，這話說得巧妙，相當(dāng)于先退一步 “接受按現(xiàn)狀談判”，再亮明底線 “你俄羅斯占的地，原則上不算數(shù)”。

可俄羅斯怎么可能同意？這場打了三年的沖突里，俄羅斯付出的代價(jià)早已超出預(yù)期，經(jīng)濟(jì)上遭西方多輪制裁，國防工業(yè)面臨供應(yīng)鏈壓力，民生領(lǐng)域也受波及，要是現(xiàn)在松口把占的地還回去，不僅地緣安全緩沖區(qū)沒了，之前的犧牲也成了泡影。

對(duì)俄羅斯來說，當(dāng)初發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)，核心就是要打破北約東擴(kuò)帶來的安全威脅，而最直接的辦法，就是在烏克蘭境內(nèi)劃出一片 “緩沖帶”，讓北約沒辦法把武器和兵力直接部署到俄邊境。

這個(gè)邏輯俄羅斯門兒清，烏克蘭和歐洲其實(shí)也明白，可雙方就是誰都不肯讓步，歐洲這邊的心思更復(fù)雜。

表面上看，他們?cè)诼暶骼锇炎藨B(tài)擺得很足：“繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)和國防工業(yè)的制裁與壓力”“研究動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)援烏”，甚至計(jì)劃在本周的歐洲理事會(huì)和 “意愿聯(lián)盟” 會(huì)議上進(jìn)一步推進(jìn)這些事。

可背地里，歐洲自己早就被這場沖突拖得夠嗆，就拿能源來說，雖然 2023 年歐洲天然氣價(jià)格比前一年有所回落，但比起俄烏沖突前，還是高出了 40%，不少工廠因?yàn)槟茉闯杀咎弑黄葴p產(chǎn)。

軍事援助上，歐盟多國對(duì)烏的武器和資金支持，已經(jīng)占了各自國防預(yù)算的 15% 左右，再這么耗下去，自己的國防儲(chǔ)備都要見底。

可即便如此，歐洲還是硬著頭皮對(duì)俄強(qiáng)硬，在他們眼里，只要在俄烏問題上不松勁，就能把沖突 “堵” 在烏克蘭境內(nèi)，自己本土才安全。

這種 “以進(jìn)為退” 的想法，讓歐洲陷入了兩難：既想靠制裁壓垮俄羅斯，又得扛住自家的經(jīng)濟(jì)壓力；既想幫烏克蘭撐下去，又怕把自己拖進(jìn)更深的泥潭。

澤連斯基會(huì)在聲明上簽字，說到底也是一筆 “交換賬”，10 月 21 日晚，他特意發(fā)表聲明說，烏方已經(jīng)做好了和歐洲伙伴會(huì)晤的準(zhǔn)備，本周還會(huì)簽署一項(xiàng) “關(guān)于防御能力的新協(xié)議”，而這份協(xié)議將成為烏克蘭 “長期安全保障的一部分”。

明眼人都看得出來，他接受 “以接觸線為談判起點(diǎn)”，其實(shí)是在用 “暫時(shí)的領(lǐng)土妥協(xié)姿態(tài)”，換歐洲的長期支持。

畢竟烏克蘭現(xiàn)在最缺的就是武器、資金和安全承諾，只要?dú)W洲愿意持續(xù)輸血，他就有底氣和俄羅斯耗下去。

澤連斯基還說 “烏克蘭已經(jīng)做好結(jié)束沖突的準(zhǔn)備”，這話聽著實(shí)在沒什么分量，誰不想和平？可和平的代價(jià)是什么？

是烏克蘭真的割讓領(lǐng)土，還是俄羅斯撤出占領(lǐng)區(qū)？雙方連這個(gè)最基本的問題都沒達(dá)成一致，所謂的 “準(zhǔn)備” 不過是句空話。

更有意思的是，這份聯(lián)合聲明多少有點(diǎn) “針對(duì)性回應(yīng)” 的意思，在這之前，普京曾和特朗普通過電話，提到俄烏和談 “可以烏克蘭放棄頓巴斯地區(qū)為前提”。

而現(xiàn)在歐洲和烏克蘭公開說 “以當(dāng)前接觸線為談判起點(diǎn)”，相當(dāng)于間接認(rèn)可了 “用領(lǐng)土問題作為談判籌碼” 這個(gè)邏輯，這可是歐洲立場的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。

可歐洲又不想顯得太 “軟弱”，于是在聲明里加了不少 “硬茬” 內(nèi)容：加強(qiáng)對(duì)俄制裁、給烏克蘭安全保障，甚至暗示會(huì)持續(xù)援烏。

可他們忘了，俄羅斯早就把話說得很明白：烏克蘭不能加入北約，外國也不能在烏駐軍，說到底就是要烏克蘭保持中立、去軍事化，不再當(dāng)美西方圍堵俄羅斯的 “橋頭堡”。

現(xiàn)在歐洲這么陽奉陰違，哪里是在推動(dòng)和平？分明是聯(lián)合起來給俄羅斯 “示威”，說到這里，就不得不提美西方在這件事上的 “雙標(biāo)”。

他們一邊喊著 “促成?；稹?shí)現(xiàn)和平”，一邊做的全是加劇矛盾的事，最關(guān)鍵的是，他們從頭到尾都沒碰俄烏沖突的 “根兒”：俄羅斯的地緣安全問題。

歐洲總說 “北約東擴(kuò)是成員國的自由，是為了防范俄羅斯”，可他們沒想想，從 2004 年波羅的海三國加入北約，到羅馬尼亞等國緊隨其后，再到 2014 年烏克蘭差點(diǎn)加入北約，北約的防線已經(jīng)一步步推到了俄羅斯家門口，換誰能安心？

這讓我想起了 1962 年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)只是想在古巴部署彈道導(dǎo)彈，美方便覺得 “威脅到了本土安全”，立刻派軍艦全面封鎖古巴，甚至差點(diǎn)引發(fā)核戰(zhàn)爭。

可現(xiàn)在輪到北約東擴(kuò)，美西方卻把這說成 “自由選擇”，把俄羅斯的反抗扣上 “侵略” 的帽子，這不是雙標(biāo)是什么？

普京發(fā)起特別軍事行動(dòng)，從來不是為了 “吞并烏克蘭”，而是為了自保，就像美國當(dāng)年不能容忍蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈一樣，俄羅斯也不能容忍北約把武器架到自己家門口。

其實(shí)俄歐本可以是 “雙贏” 的伙伴，俄羅斯有豐富的石油、天然氣資源，歐洲有龐大的能源市場和先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)，雙方做鄰居，好好合作就能互利共贏。

可現(xiàn)在呢？歐洲因?yàn)閿嗔硕砹_斯的廉價(jià)能源，不得不花高價(jià)從美國進(jìn)口液化天然氣，2023 年歐洲從美進(jìn)口的 LNG 量，比沖突前翻了 3 倍。

俄羅斯則因?yàn)橹撇?，能源出口受阻，?jīng)濟(jì)發(fā)展受限，俄烏沖突成了一場 “雙輸” 的消耗戰(zhàn)，而最開心的，無疑是美國。

美國一邊借著沖突向歐洲兜售能源和武器，賺得盆滿缽滿；一邊看著俄歐互相消耗，自己坐收漁翁之利，俄羅斯的軍事實(shí)力被牽制，歐洲對(duì)美國的依賴越來越深，美國的霸權(quán)地位反而更穩(wěn)固了。

這次美俄布達(dá)佩斯會(huì)晤擱置，說白了就是美國根本不想真的推動(dòng)和平。

只要烏克蘭還能在前面頂著，就能持續(xù)消耗俄羅斯，最好是讓俄烏兩敗俱傷，等俄羅斯元?dú)獯髠臅r(shí)候，美國再出手 “收拾殘局”，徹底解決這個(gè) “心腹大患”。

現(xiàn)在再回頭看那份烏歐聯(lián)合聲明，所謂的 “和平主張” 不過是一層外衣，內(nèi)里藏的是美西方的博弈算計(jì)：歐洲想靠強(qiáng)硬保住自身安全，澤連斯基想靠妥協(xié)換支持，美國則想靠沖突鞏固霸權(quán)。

可這場博弈的代價(jià)，最終還是要由俄烏兩國的民眾來承擔(dān)，家園被毀、親人離散，和平成了最奢侈的期待。

說到底，要想真正結(jié)束沖突，光靠喊口號(hào)、加制裁根本沒用，美西方必須正視俄羅斯的地緣安全訴求，拿出真正的誠意來推動(dòng)對(duì)話。

否則，這份看似 “致命一擊” 的聲明，只會(huì)讓局勢(shì)更糟，讓和平離我們?cè)絹碓竭h(yuǎn)。