不少人都刷到過啟東黃金海灘那輛“看海小火車”吧，宣傳里說得特吸引人，說能乘著車徜徉在海上，聽著浪花翻滾的聲音，享受無敵海景，還能感受“跨越大海的快樂”。誰能想到，10月18號那天，這火車沒帶來半點快樂，反倒把好幾家人的日子砸得稀碎——9級大風直接把車掀翻，連人帶車掉進水里，最后確認4人沒了，其中3個是上海的，1個是南京的，截至目前，傷者倒都已經出院了，可活著的人心里的坎，哪那么容易過去。

其實這事本有預警的，10月17號，啟東氣象臺就發(fā)了海區(qū)大風黃色預警，明明白白提醒要刮大風。結果10月18號那天，風真的刮到了9級，海邊的浪大到能把小火車掀翻，景區(qū)卻直到下午快6點才發(fā)臨時閉園通知，還沒說閉園的原因，只說開園時間另行通知。更讓人想不通的是，那小火車本身就沒什么防護，算敞篷的，連窗戶都沒有，就是景區(qū)里拉游客去沙灘的交通工具，這么個車，偏偏要開在海邊，風大的時候連個遮擋的東西都沒有，安全這根弦不知道松到哪去了。

親歷者是對南京的老夫婦，都年過六旬，退休了想出來玩，就在景區(qū)正常買了票坐小火車。據說一開始小火車開到海邊一個大門那，被工作人員攔住了，說有預警，這個項目不開放，結果不知道怎么回事，“可能是做了工作，又讓他們去了”。就這么一去，再也沒能完完整整回來。

當時海上風大、浪也大，小火車快到終點的時候，遇到一個風口，由于此處沒防浪的坡道，浪直接就把車和人都打到水里了。老爺爺身體也不好，現在還在家給老伴處理后事，他自己這次事故里全身傷了十多處，萬幸的是沒被直接打到海里，抓住了個相對穩(wěn)的東西，沒被風浪卷走，可即便這樣，也等了差不多2個半小時才獲救。老奶奶不會游泳，沒挺過來，還有3個上海來的游客，也在這次事故里沒了命。

現在網上吵得特別厲害，評論區(qū)里幾乎是炸開了鍋，大家的話都特別實在，沒什么虛的。好多人第一時間就對著景區(qū)吐槽：“預警都發(fā)了一天了，9級大風肉眼都能看出來有多兇，還敢讓小火車跑？”“一開始攔著說不開放，轉頭又放行，這事咋回事兒？是不是利益驅動？賺這種錢良心會安嗎？”還有人盯著那小火車的設計罵：“宣傳‘看海’的時候咋不想想安全？敞篷車開在海邊，風一吹、浪一打，連個躲的地方都沒有，這安全措施跟沒有一樣，真敢糊弄人！”

也有不少網友對著那些“不清楚”的部門吐槽，話里帶著無奈：“景區(qū)說沒聽說這事兒，圓陀角旅游度假區(qū)的值班人員也說不了解，市政府辦讓問公安，結果公安相關科室的電話打不通，合著出了這么大的事，找一圈下來，沒人能說句準話？沒人敢正視這件事實？這回應跟打太極似的，你推我我推你?！焙髞碛心贤ǖ牟块T出來說“事發(fā)地不是海域，是景區(qū)自己圍出來的水塘”，這話一出更炸了，評論里全是反駁的：“不管是海還是水塘，能把小火車掀翻、能淹死人，那就是危險地方！現在不查責任、不說明情況，先糾結這是海還是塘，不是避重就輕嗎？轉移重點也太明顯了！”

還有網友看著遇難者的情況，滿是心疼：“老兩口退休了想好好玩一趟，結果變成這樣，老爺爺又傷又痛，還得處理老伴的后事，想想都揪心；那3個上海游客，說不定也是趁著有空出來散散心，結果再也回不了家了，他們的家人得多崩潰??！愿逝者安息?！?/p>

還有些網友說得更直接，調侃中透著無奈：“之前宣傳‘跨越大海的快樂’，結果快樂沒跨過去，危險先跨過來了；景區(qū)賺著‘看?！腻X，卻沒盡到‘護命’的責，這事兒不管最后怎么說，都沒法讓人信服。”

這事最讓人心里堵得慌的，從來不是“看海小火車”變成“奪命小火車”的反差，而是這悲劇本可避免。預警發(fā)了卻沒守住底線，攔了游客又隨意放行，小火車防護形同虛設，出事后各部門又互相推諉說“不清楚”，連事發(fā)地是海是塘都要先掰扯一番。4條人命，背后是4個破碎的家庭，老夫婦的遺憾、上海游客家屬的眼淚，都比任何“不清楚”的回應更有分量。大家要的從來不是辯解，是官方實打實的通報：事故到底怎么發(fā)生的？誰該擔責？后續(xù)怎么賠償、怎么整改？別讓“看?！钡拿篮茫詈笾涣粝聺M心的遺憾和質疑，更別讓下一個“看海項目”，再變成奪命陷阱。