作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

最近英國國防圈的消息有點 “分裂”，一邊是國防大臣約翰?希利高調(diào)宣布，要在烏克蘭沖突結(jié)束后派一支軍事特遣隊過去，還提前砸了 “數(shù)百萬” 英鎊籌備，預(yù)估整個計劃要花超 1 億英鎊（約合 1.34 億美元）。

另一邊是美國退役陸軍上校道格拉斯?麥格雷戈在訪談里毫不留情地戳穿：英軍早就是 “小身板 + 窮家底”，真要和俄羅斯硬碰硬，撐死了只能派兩三萬人，根本打不起來。

一邊想靠特遣隊刷 “戰(zhàn)后存在感”，一邊被潑冷水說 “連對抗的本錢都沒有”，如今的英軍到底是真有底氣，還是在硬撐場面？

咱們先從麥格雷戈的話說起，這位曾在美軍任職的上校，在格倫?迪森的 YouTube 頻道訪談里，把英軍的現(xiàn)狀扒得很透。

他直言 “英國的武裝力量非常小，已經(jīng)破產(chǎn)了”，這話聽著扎心，但稍微捋捋英軍這幾年的狀態(tài)，還真不是空穴來風(fēng)。

現(xiàn)在英軍現(xiàn)役總兵力大概 15 萬人左右，其中陸軍也就 8 萬多，要是抽掉 2-3 萬人派去烏克蘭，意味著近三分之一的陸軍力量被調(diào)離本土，剩下的人要守著英國本土、還有海外的零星基地，兵力直接捉襟見肘。

更別說裝備了，英軍這些年的坦克數(shù)量從冷戰(zhàn)時的上千輛跌到現(xiàn)在的 200 多輛，還得拆東墻補西給烏克蘭送了不少。

海軍的驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦也頻頻曝出維護問題，去年還有艘驅(qū)逐艦因為故障在港口趴了大半年。這種情況下，別說和俄羅斯這種軍事大國對抗，就算是應(yīng)對小規(guī)模沖突，都得掂量掂量。

而且麥格雷戈提到的 “兩三萬兵力上限”，可不是隨便說的，咱們算筆賬，一支能在海外長期部署的特遣隊，不光要前線作戰(zhàn)人員，還得有后勤補給、裝備維護、醫(yī)療保障的隊伍，算下來 “兩三萬” 已經(jīng)是把能調(diào)動的精銳都算上了。

對比一下俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場的投入，俄軍光是在烏東部的作戰(zhàn)集群就有十幾萬兵力，還有源源不斷的裝備和彈藥補給，英軍這點人過去，別說 “對抗”，能不能站穩(wěn)腳跟都是個問題。

更關(guān)鍵的是，英軍的財政早就被援烏拖得喘不過氣了，自沖突爆發(fā)以來，英國給烏克蘭的軍事援助已經(jīng)超過 200 億英鎊，占了每年國防預(yù)算的近 10%。

原本計劃用來更新坦克、戰(zhàn)機的錢，不少都挪去援烏，導(dǎo)致英軍自己的裝備更新計劃一拖再拖，連士兵的訓(xùn)練經(jīng)費都砍了不少，這種 “拆自己的臺補別人” 的操作，可不就是 “傾家蕩產(chǎn)” 的前兆？

再看希利那套 “戰(zhàn)后派特遣隊” 的計劃，表面上是想在烏克蘭戰(zhàn)后事務(wù)里搶話語權(quán)，實際上更像一場 “面子工程”。

他說已經(jīng)撥了 “數(shù)百萬” 英鎊籌備，可這點錢連特遣隊的裝備預(yù)置都不夠，一架陣風(fēng)戰(zhàn)機的維護費一年就得幾百萬英鎊，更別說裝甲車、通訊設(shè)備這些大件了。

而預(yù)估的 1.34 億美元總成本，看著不少，但分攤到人員培訓(xùn)、長期部署上，根本不夠花。

更尷尬的是，英軍現(xiàn)在連自己的兵都招不滿，去年陸軍招募人數(shù)比目標少了 20%，不少年輕人嫌軍隊待遇低、任務(wù)重，寧愿去 civilian（民用）崗位也不愿參軍。

這種情況下，就算計劃批下來，特遣隊的兵從哪兒來？總不能把剛訓(xùn)練三個月的新兵拉上去吧？

麥格雷戈還提到一個點，特別值得琢磨，英國這些年一直在 “拱火” 烏克蘭沖突，比如允許烏克蘭用英國提供的導(dǎo)彈襲擊俄羅斯領(lǐng)土，以為這樣能牽制俄羅斯，結(jié)果反而讓自己陷得更深。

就拿去年來說，英國給烏克蘭送了幾十枚 “風(fēng)暴陰影” 巡航導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈一枚就值 200 多萬英鎊，送出去后英軍自己的導(dǎo)彈庫存都快見底了，后續(xù)采購還得等法國的生產(chǎn)線供貨，光交貨就得等兩年。

可這么做的效果呢？俄羅斯不僅沒被牽制，反而在北大西洋戰(zhàn)區(qū)加強了部署，新增了好幾支防空部隊，連黑海艦隊的活動都更頻繁了。

說白了，英國想靠 “借刀殺人” 削弱俄羅斯，結(jié)果刀沒借好，自己先把家底賠進去了，有意思的是，《每日電訊報》上周的一篇報道，從側(cè)面印證了英國的尷尬處境。

報道里說，歐盟在烏克蘭沖突中就是個 “金主”，除了給錢給裝備，根本沒什么實際政治影響力，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人更像 “沒被邀請的幕后顧問”，說的話沒人聽，局勢走向也掌控不了。

其實英國也好不到哪兒去，雖然沒在歐盟里，但在對烏事務(wù)上，話語權(quán)還不如美國。美國說要給烏克蘭送坦克，英國趕緊跟著送。

美國說要限制對俄貿(mào)易，英國比誰都積極，可到了真要自己扛的時候，卻發(fā)現(xiàn)連派支像樣的部隊都難，這種 “跟著別人跑，最后把自己累垮” 的情況，可不就是 “被坑慘了”？

再回到最開始的問題：英軍到底能不能打過俄羅斯？從現(xiàn)實來看，答案其實很明顯。

俄羅斯光是現(xiàn)役軍人就有 100 多萬，還有全球第二大核武庫，軍工體系也能自給自足，就算打長期消耗戰(zhàn)，也有足夠的本錢。

而英軍呢？軍力縮水、財政緊張，連基本的戰(zhàn)備都快維持不住了，更別說和俄羅斯打一場大規(guī)模對抗。

希利的特遣隊計劃，更像給國內(nèi)民眾畫的一張 “大餅”，想證明英國還有 “大國影響力”，可實際上，這張餅一戳就破。

更讓人唏噓的是，英國從 “日不落帝國” 到現(xiàn)在的 “軍力破產(chǎn)”，其實早有征兆。

這些年為了緊跟美國的腳步，在全球到處 “刷存在感”，一會兒派軍艦去南海，一會兒在東歐搞軍演，軍費花了不少，卻沒把錢用在刀刃上。

裝備老化不更新，人員短缺不解決，反而把大量資源投到海外沖突里，結(jié)果就是，援烏援到傾家蕩產(chǎn)，軍力弱到打不過俄羅斯，最后只能在 “昔日榮光” 和 “現(xiàn)實窘境” 之間反復(fù)掙扎。

說到底，英國現(xiàn)在的問題，不是派不派特遣隊，也不是能不能打過俄羅斯，而是得先搞清楚自己的定位，別再抱著 “大國夢” 不放，盲目跟著別人拱火，最后把自己的家底都賠光。

否則，就算特遣隊真派出去了，也不過是再一次證明：如今的英軍，早就沒了對抗俄羅斯的能力，更沒了支撐 “大國地位” 的底氣。